论我国知识产权刑事保护的完善 ——从知识产权的私权性质谈起

论我国知识产权刑事保护的完善 ——从知识产权的私权性质谈起

论文摘要

随着知识经济的发展,知识产权已成为促进科技进步、经济发展和文化繁荣的有力杠杆。世界各国都相继建立起相应的知识产权法律保护体系,运用多种手段对知识产权违法行为进行规范。知识产权的刑事保护是知识产权法律保护中重要的一环,也是切实维护知识产权权利人利益的最后一道防线。由于我国知识产权纳入刑事保护的历史尚短,与国际条约以及一些发达国家的立法相比,仍存有很大差距。尤其是面对现实中知识产权犯罪案件多发、复杂的严峻形势,我国刑事法律对知识产权的保护愈显力不从心。我国学界对知识产权刑事保护问题的研究不可谓不多,但细分析发现,这些研究大多集中在具体犯罪的构成或者罪名的补充等微观问题,而未从根本上触及我国知识产权刑事保护问题的病症之源,即知识产权刑事保护的价值取向。知识产权是私权,这是知识产权法律保护的基石,所有围绕知识产权的保护制度都应坚持私权本位的立场。但受传统观念的影响,我国长期以来对知识产权法律保护的指导思想是国家本位、公权优先。我国知识产权的刑事保护应当秉承权利本位的立场,树立私权优先的科学观念。以此为基础,本文从知识产权的私权性质谈起,对我国知识产权的刑事保护问题进行了深入探讨。本文分为引言和正文五部分:引言主要综述了目前学界对知识产权刑事保护的研究现状,评述了其中存在的不足,初步指出本文的研究视角、研究方法和主要观点;第一部分,对知识产权的私权性质及其在知识产权法律保护中的定位进行阐述,为后文的论述奠定理论基础;第二部分,论证了知识产权刑事保护的理论合理性和现实必要性;第三部分,对国内外知识产权刑事保护的现状进行对比分析,并指出我国在知识产权刑事保护方面存在的主要问题;第四部分,从知识产权的私权性质入手,对我国知识产权刑事保护的价值取向进行分析,指出我国知识产权刑事保护存在问题的根本原因,即知识产权刑事保护的价值取向出现偏差,对知识产权的私权性质缺乏足够的认识,在处理知识产权权利主体利益和公共利益的博弈中没有把握好立足点;第五部分,以知识产权私权本位的价值取向为指导,对我国的知识产权刑事保护提出若干完善建议,包括更新价值取向、重构立法体系、改善立法模式、修改定罪标准、调整刑罚体系、完善刑事程序等。本文将知识产权法学和刑事法学的理论相结合,以知识产权的私权性质为切入点,对我国知识产权刑事保护问题进行分析,以期完善我国的知识产权刑事保护体系,不仅能进一步丰富我国知识产权刑事保护研究,而且对进一步健全知识产权权利人合法利益保障机制具有重要意义。

论文目录

  • 中文摘要
  • 英文摘要
  • 引言
  • 一、知识产权私权性质概述
  • (一) 知识产权的私权性质
  • 1. 法理上的探讨
  • 2. 法律上的规定
  • (二) 知识产权的私权性质在知识产权法律保护中的定位
  • 1. 知识产权的私权性质决定了知识产权民事保护的基本点
  • 2. 知识产权的私权性质决定了知识产权刑事保护的适度性
  • 3. 知识产权的私权性质决定了知识产权刑事保护体系的构建
  • 二、知识产权刑事保护的根据
  • (一) 知识产权刑事保护的理论合理性
  • 1. 知识产权的公共利益属性
  • 2. 刑法的严厉性和保障功能
  • 3. 经济学角度上的利益分析
  • (二) 知识产权刑事保护的现实必要性
  • 1. 知识产权犯罪形势的严峻性
  • 2. 市场经济健康发展的有序性和法治性
  • 3. 知识产权刑事保护的全球性
  • 三、国内外知识产权刑事保护的现状分析
  • (一) 国外知识产权刑事保护简介
  • 1. 英美法系知识产权刑事保护
  • 2. 大陆法系知识产权刑事保护
  • (二) 我国知识产权刑事保护的现状
  • 1. 实体法的保护
  • 2. 程序法的保护
  • (三) 我国知识产权刑事保护存在的问题
  • 1. 立法模式尚需协调
  • 2. 定罪标准难以把握
  • 3. 刑罚结构稍欠合理
  • 4. 刑事程序追诉乏力
  • 四、我国知识产权刑事保护存在问题的原因及反思
  • (一) 我国知识产权刑事保护价值取向的博弈
  • 1. 观念冲突:私权本位 VS. 公权本位
  • 2. 利益平衡:权利人利益 VS. 公共利益
  • (二) 我国知识产权刑事保护观念错位、公权优先理念的弊端
  • 1. 漠视权利人利益,导致公民权利保护意识缺失
  • 2. 刑事立法明强而实弱,导致法条的悬空虚架
  • 3. 地方保护主义盛行,导致知识产权犯罪更加泛滥
  • 五、以私权本位为指导对我国知识产权刑事保护的完善建议
  • (一) 价值取向:更新立法理念,秉承私权本位的立场
  • 1. 知识产权的私权性质之决定
  • 2. 知识产权的公益价值目标可通过其他途径实现
  • 3. 与被害人学所倡导的被害人利益保护要求相协调
  • (二) 宏观体系:知识产权犯罪单列一章
  • (三) 微观建议
  • 1. 立法模式上:结合型模式的采用
  • 2. 定罪标准上:罪状描述的修改
  • 3. 量刑处罚上:刑罚体系的调整
  • 4. 刑事程序上:诉讼程序的完善
  • 结语
  • 参考文献
  • 附录
  • 后记
  • 攻读学位期间取得的科研成果清单
  • 相关论文文献

    • [1].侵犯知识产权犯罪案件办理难点及对策分析[J]. 检察调研与指导 2016(04)
    • [2].全球化时代知识产权犯罪预防研究[J]. 陕西职业技术学院学报 2008(02)
    • [3].依法打击食药环和知识产权犯罪 切实保障有序复工复产[J]. 中国防伪报道 2020(05)
    • [4].公安部打击知识产权犯罪重要行动回顾[J]. 中国防伪报道 2020(05)
    • [5].严打严管 对侵犯知识产权犯罪零容忍 无锡制订“法律实战应用版” 铁腕打击制售假犯罪[J]. 中国防伪报道 2020(05)
    • [6].黑龙江严厉打击侵犯知识产权犯罪[J]. 中国防伪报道 2020(05)
    • [7].严打食药环和知识产权犯罪取得实效[J]. 中国防伪报道 2020(06)
    • [8].网络知识产权犯罪的挑战与应对——从知识产权犯罪的本质入手[J]. 法学论坛 2020(05)
    • [9].网络侵犯知识产权犯罪对刑事犯法的挑战[J]. 法制博览 2020(27)
    • [10].我国知识产权犯罪侦查中存在的难点及对策[J]. 法制博览 2018(35)
    • [11].吉林警方多措并举打击侵犯知识产权犯罪[J]. 中国防伪报道 2019(03)
    • [12].知识产权犯罪的成因及危害[J]. 中国防伪报道 2019(03)
    • [13].我国侵犯知识产权犯罪的特点分析[J]. 中国防伪报道 2019(03)
    • [14].如何防范知识产权犯罪[J]. 中国防伪报道 2019(03)
    • [15].加大医药知识产权犯罪规制力度[J]. 人民检察 2018(22)
    • [16].网络知识产权犯罪对传统刑事法之挑战及应对[J]. 科技与法律 2017(06)
    • [17].论知识产权犯罪网络化及其刑法回应[J]. 河南科技大学学报(社会科学版) 2018(01)
    • [18].我国知识产权犯罪法律问题研究[J]. 法制与社会 2018(24)
    • [19].最高检:2017年涉知识产权犯罪超九成为傍名牌搭便车[J]. 中华商标 2018(05)
    • [20].我国网络知识产权犯罪制裁体系检视与未来建构[J]. 法制博览 2018(27)
    • [21].论侵犯知识产权犯罪与自由刑的不对称性[J]. 大连理工大学学报(社会科学版) 2017(01)
    • [22].侵犯知识产权犯罪中鉴定问题的审查[J]. 中国检察官 2016(07)
    • [23].侵犯知识产权犯罪惩治困境与对策[J]. 人民检察 2016(05)
    • [24].知识产权犯罪的惩治与防范:现状、原因与对策[J]. 法制与社会 2015(09)
    • [25].我国侵犯知识产权犯罪的立法问题研究[J]. 法制博览 2015(08)
    • [26].电子商务中知识产权犯罪的分析和探讨[J]. 商场现代化 2015(12)
    • [27].知识产权犯罪中的违法所得认定分析[J]. 法制博览 2015(26)
    • [28].网络售假中知识产权犯罪惩治问题研究[J]. 检察调研与指导 2018(01)
    • [29].知识产权犯罪认定的共性问题研究[J]. 经济刑法 2008(01)
    • [30].认定网络知识产权犯罪若干问题探究[J]. 经济刑法 2008(01)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    论我国知识产权刑事保护的完善 ——从知识产权的私权性质谈起
    下载Doc文档

    猜你喜欢