论文摘要
目的通过随机对照的临床研究方法,观察“导气调神法”治疗失眠的临床疗效及对临床疗效的影响,同时为“导气调神法”治疗失眠的临床疗效及对临床疗效的影响性提供客观的临床依据。方法1.采用随机对照的方法,将符合标准的60例病例随机地分配到手法组和对照组各30例2.手法组于申脉、照海两穴行导气同精法治疗,每日1次,10天为1个疗程,共1个疗程。对照组除申脉、照海两穴留针不行手法外,余同手法组。3.各评价标准在第一疗程前后各评价1次,治愈的受试者在治疗结束后第1个月、第2个月各随访1次。结果1.临床疗效的分析两组治疗方法在治疗失眠方面均具有显著疗效,手法组总有效率为96.7%,对照组总有效率为76.7%,两组临床疗效差异有统计学意义(P<0.05),说明手法组疗效优于对照组,亦可说明“导气调神法”这种治疗方法能较好改善患者睡眠状况,且能取得良好临床疗效,并对临床疗效有一定的影响性。2.睡眠质量的分析两组匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较,手法组(P<0.01)和对照组(P<0.05)在改善患者睡眠质量方面皆有统计学意义,且手法组治疗方法更优于对照组的治疗方法(P<0.01)。3.安全性分析手法组和对照组均无不良事件发生,两组安全性均较高,说明针灸的副作用较少。4.复发率分析两组随访复发率比较,随访1个月及2个月,P均>0.05,差异均无统计学意义,考虑差异无统计学意义的原因为样本量太小,尚无法统计两组复发率差异,需进行大样本的研究。结论以“导气调神法”为主的手法组治疗失眠的总体疗效明显优于对照组,且安全,副作用少,方法可靠,值得临床推广使用。亦说明“导气调神法”对治疗失眠的临床疗效具有一定的影响性。