对视频分享网站版权侵权问题的研究与思考

对视频分享网站版权侵权问题的研究与思考

论文摘要

网络视频分享行业自2006年在我国兴起并迅猛发展至今,极大丰富了人们对文化的需求。一方面,视频分享网站作为影音作品传播的平台与载体,对这些作品的推广发挥了至关重要的作用;另一方面,视频分享网站也是滋生盗版的温床,其引发的版权纠纷数不胜数,极大侵害了相关版权人的权利。频发的版权纠纷也为视频分享网站带来巨大的经营风险,2009年优酷网、土豆网等行业巨头被纷纷诉以金额高至上千万元甚至过亿的版权侵权赔偿;版权方开始将连带起诉网站广告主作为新的、普遍性的维权策略,这对于视频分享网站而言,不可不谓是“釜底抽薪”。视频分享网站如果不积极解决版权合法性的关键问题,很难在行业洗牌与整合的大背景下生存,而网络视频分享行业的萧条又将直接损害社会公众自由接触和使用作品的权利。因此,探讨怎样方可促使视频分享网站摆脱版权纠纷这一问题有其必要性。除引言外,全文共分为三部分:第一部分是关于视频分享网站的概述。本部分主要分析了视频分享网站的性质、内容结构、运营成本及资金来源,其目的在于帮助揭示视频分享网站版权问题产生的根源。另外,视频分享网站的现实状况也是判断目前我国相关法律制度的设置以及行政管理、司法实践是否合理的主要依据。第二部分介绍了我国对视频分享网站版权侵权问题的相关立法及该等法律法规影响下版权人的维权实践,其目的在于说明:在我国当前的网络版权法框架下,公力救济的方式不足以有效解决视频分享网站的版权侵权问题从而充分维护版权人的利益。第三部分是关于视频分享网站版权侵权问题的解决方案。作者认为,在当前网络版权立法尚不完善,公力救济难以对版权人的权益进行充分维护的情况下,加强相关方的合作对解决视频分享网站版权问题尤为重要。经多方协作确立的视频分享网站行业规则(广告分成制度及侵权过滤标准等)应被各方予以充分尊重并遵守,更应在司法实践中得到法院的承认与执行。立法部门也应随着科技进步,不断完善网络版权相关立法,以弥补当前法律无论是在责任认定方式还是具体赔偿数额的规定上都较为模糊的缺陷。另外,在对视频分享网站侵权责任的认定上,对“红旗规则”可予以扩展适用。

论文目录

  • 摘要
  • 引言
  • 第一章 视频分享网站概述
  • 第一节 视频分享网站性质
  • 第二节 视频分享网站的运营模式——YOUTUBE模式
  • 第三节 YOUTUBE模式下版权问题严重的原因
  • 一、视频分享网站内容结构的基础是用户上传
  • 二、视频分享网站并不采取事先审查的内容管理模式
  • 三、网络视频分享行业运营具有高成本低产出特征
  • 四、其他原因
  • 第二章 公力救济不能有效防止和解决视频分享网站版权侵权问题
  • 第一节 我国立法在视频分享网站侵权责任认定问题上存在的缺陷
  • 一、我国关于视频分享网站侵权责任认定的相关法律条文
  • 二、我国关于视频分享网站侵权责任认定相关法律条文的缺陷
  • 第二节 当前法律规则下版权人维权实践的倾向性做法及其弊端
  • 一、当前法律规则下版权人维权实践的倾向性做法
  • 二、版权方维权实践的上述倾向性做法产生的弊端
  • 第三节 上述分析得出的结论
  • 第三章 视频分享网站版权侵权问题的解决方案
  • 第一节 加强相关方的合作是解决视频分享网站版权问题的根本途径
  • 一、版权方应建立网络著作权集体管理制度,以便统一行使、维护著作权
  • 二、版权方著作权集体管理组织应与视频分享网站及广告协会加强对话,制定合理的版权合作模式
  • 三、视频分享网站间可以以加强合作的方式对抗愈发激烈的行业竞争
  • 四、视频分享网站推广原创,应该重视与SNS的合作
  • 第二节 视频分享网站应不断开发和采用合理的过滤、监控措施
  • 第三节 立法上应制定更完善、具体的赔偿标准
  • 第四节 对"红旗规则"可予以扩展适用
  • 结论
  • 参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].数字作品首次销售原则的适用及版权人利益再平衡[J]. 科技与出版 2016(07)
    • [2].孤儿作品的保护与利用[J]. 中华少年 2017(18)
    • [3].版权漫谈[J]. 湖南教育(D版) 2017(05)
    • [4].版权人的自力救济及其限度——从微软“黑屏”事件谈起[J]. 法学 2008(12)
    • [5].《美国-墨西哥-加拿大协定》知识产权章节评介之商标、版权条款[J]. 中国发明与专利 2019(02)
    • [6].网络环境下版权人利益与公众利益的协调[J]. 云南科技管理 2008(02)
    • [7].网络环境下信息共享与版权保护的博弈与双赢[J]. 图书馆界 2019(06)
    • [8].电视版权资产市场运营策略探析[J]. 电视研究 2018(05)
    • [9].影视产业中版权那些事儿[J]. 人文天下 2017(18)
    • [10].版权金融产品模式探索与创新[J]. 出版发行研究 2018(05)
    • [11].论规避技术保护措施的刑法规制[J]. 湖北警官学院学报 2016(01)
    • [12].视障者影视作品获取权研究进展及改进策略[J]. 残疾人研究 2020(03)
    • [13].关于我国电影版权证券化的思考[J]. 重庆科技学院学报(社会科学版) 2019(01)
    • [14].专题前言[J]. 图书馆论坛 2016(06)
    • [15].全版权运营模式初探[J]. 出版广角 2018(04)
    • [16].技术措施保护的隐私权限制[J]. 知识产权 2012(03)
    • [17].数字时代版权授权的法律风险[J]. 中国出版 2019(01)
    • [18].网络版权法下滥用“通知与移除”程序的规制——兼评美国“跳舞婴儿”案[J]. 中国版权 2015(06)
    • [19].浅谈版权法中关于使用者利益的保护[J]. 山西青年 2016(22)
    • [20].孤儿作品保护大陆与香港之比较研究[J]. 电子知识产权 2011(03)
    • [21].“通知移除”制度研究[J]. 北京政法职业学院学报 2010(01)
    • [22].网络环境下的版权许可使用制度研究[J]. 法制博览 2017(36)
    • [23].数字化时代作品版权的合理使用与保护问题刍议[J]. 佳木斯大学社会科学学报 2012(06)
    • [24].国外简讯[J]. 电子知识产权 2008(10)
    • [25].媒介融合背景下我国引入版权补偿金制度的可行性分析[J]. 出版广角 2016(16)
    • [26].对避免私人复制享有著作权保护的作品的立法建议[J]. 电子知识产权 2012(12)
    • [27].版权许可格式合同扩大版权人权利范围的应对[J]. 中国出版 2020(08)
    • [28].关于数字图书馆建设法律问题的探讨[J]. 法制与经济 2015(Z1)
    • [29].论数字作品网络转售中版权权利用尽原则的适用[J]. 现代商业 2018(03)
    • [30].技术措施保护问题——以公众基本权利为视角[J]. 科技与经济 2008(03)

    标签:;  ;  ;  

    对视频分享网站版权侵权问题的研究与思考
    下载Doc文档

    猜你喜欢