三峡库区消落带对水环境影响分析及利用模式研究

三峡库区消落带对水环境影响分析及利用模式研究

论文摘要

三峡工程自开工建设以来,其引发的生态环境问题就一直为世人所关注。建成后的三峡水库将有600多km长,水域面积1 084km2,总库容达445.7亿m3,这将是中国未来最重要的水资源之一。工程自2003年6月正式蓄水以来,库区水位已抬升至139m。2006年,三峡水库水位将抬升至156m,到2009年水位将最终升至175m。由于三峡水库采取“蓄清排浊”的运行方案,这将使库区沿江地区形成最大水位落差为30m的消落带;同时,夏季底水位、冬季高水位的运行方式,也使这部分地区的水位涨落与自然状态下河流水位的消落季节相反。三峡重庆库区消落带分布于145m-175m之间,根据淹水时间不同,消落带上部区域170m-175m处于淹水时间较短,而下部区域145m-155m之间淹水时间最长。针对这一特点,本文根据这三种淹水状态,分别进行了实验室模拟淹水实验。实验表明消落带土壤处于淹水状态下,将向江水释放N、P营养物质,经淹水-落干处理后的土壤,其等温吸附曲线有所变化,表明土壤对N、P的最大量发生了变化,并且土壤释放N、P能力与其吸附外源N、P量多少相关。根据实验数据,本文从一级动力学方程出发,推出了在不同淹水状况下,消落带不同区域(上部、中部和下部区域)在淹水后,其N、P的释放速率方程。根据速率方程,进一步并分高、中、低三种水平预测三峡重庆库区消落带初次淹水后营养物质的释放量:高水平下TP释放量为1 484.2t/a,TN为5 479.2t/a,氨氮为3 832.9t/a;中水平下TP释放量为118.9t/a,TN为4 683.1t/a,氨氮为133.3t/a;低水平下TP释放量为14.4t/a,TN为2 802.6t/a,氨氮为50.4t/a.本文并进一步采用一维水质模型,对典型的开县消落带进行模型概化后,在高水平下,对水质量影响进行了模拟预测。预测结果表明消落带淹水后,在高水平条件下开县消落带土壤全淹后对水环境中TP、TN和氨氮浓度的贡献值虽较小,但是不能排除在水位逐步抬升过程中,淹没土壤对局部水域水质影响较大的可能性。三峡库区有大量的工农业人口和城镇,消落带形成后,除了峡谷地区的陡坡型消落带以外,坡度较缓地势开阔的消落带必然会受到人类工作的影响和干扰。通过对消落带的淹水实验分析可知,这部分消落带如果不采取适当的保护利用方式,将会成为库区新的污染源,从而增加库区水体发生富影响化的风险。本文在生态系统健康评价的理论基础上,分析了三峡重庆库区消落带可能的四种保护利用模式,即“直接利用开发模式”、“生态保护区建设模式”、“生态试验示范区建设模式”、“消落带护理模式”。并根据生态系统健康评价的原则和方法,建立健康评

论文目录

  • 中文摘要
  • 英文摘要
  • 1 绪论
  • 1.1 问题的提出及研究意义
  • 1.2 国内外研究现状
  • 1.3 本论文研究的主要内容和方法
  • 1.4 本论文研究特点及创新
  • 2 三峡库区及消落带环境现状
  • 2.1 自然地理状况
  • 2.2 社会经济状况
  • 2.3 三峡库区消落带基本特征
  • 3 消落带污染负荷预测
  • 3.1 消落带污染现状
  • 3.2 点源污染负荷预测
  • 3.3 面源污染负荷预测
  • 3.4 小结
  • 4 消落带土壤氮磷释放规律
  • 4.1 土壤的氮磷吸附与释放
  • 4.2 消落带土壤氮磷释放模拟实验
  • 4.3 消落带淹水——落干模拟试验
  • 4.4 消落带底泥氮磷释放模拟试验
  • 4.5 本章小结
  • 5 消落带与水环境响应关系预测
  • 5.1 消落带淹没期对水环境的影响
  • 5.2 消落带出露期对水环境的影响
  • 5.3 消落带与水环境关系预测
  • 5.4 本章小结
  • 6 三峡库区消落带利用保护模式与健康评价
  • 6.1 消落带功能分析
  • 6.2 消落带利用保护模式
  • 6.3 利用模式健康评价方法
  • 6.4 评价指标体系的建立
  • 6.5 指标的计算
  • 6.6 开县消落带健康预测评价
  • 6.7 本章小结
  • 7 消落带生态重建框架与管理保障体系
  • 7.1 消落带湿地管理原则
  • 7.2 消落带生态重建框架
  • 7.3 三峡库区消落带稳定保障政策
  • 8 结论与建议
  • 8.1 主要结论
  • 8.2 建议
  • 致谢
  • 参考文献
  • 附录
  • 独创性声明
  • 学位论文版权使用授权书
  • 相关论文文献

    • [1].胜利水电站库区消落带泥质砂岩区环氧树脂干预材料研究[J]. 陕西水利 2020(03)
    • [2].三峡库区消落带观赏植物应用调查研究[J]. 产业与科技论坛 2020(06)
    • [3].三峡库区消落带立柳(Salix matsudana)生长及营养元素分配特征[J]. 生态学报 2019(14)
    • [4].三峡库区消落带土壤重金属的分布特征与评价[J]. 环境科学与技术 2020(05)
    • [5].三峡库区消落带存在的问题及其可持续发展研究[J]. 安徽农业科学 2009(19)
    • [6].丹江口库区消落带淹水期沉积物氮素空间分布及影响因素分析[J]. 华北水利水电大学学报(自然科学版) 2019(06)
    • [7].三峡库区消落带土壤金属污染特征的研究进展[J]. 中国水利水电科学研究院学报 2019(02)
    • [8].基于耕地非市场价值的三峡库区消落带生态休耕补偿标准研究[J]. 水土保持通报 2017(02)
    • [9].三峡库区消落带生态环境问题探讨[J]. 环境科学与管理 2013(02)
    • [10].三峡库区消落带旅游景观演变及其治理[J]. 四川林勘设计 2012(02)
    • [11].三峡库区消落带环境治理和生态恢复的研究现状与进展[J]. 三峡大学学报(自然科学版) 2011(02)
    • [12].三峡库区消落带植物群落及分布特点的调查[J]. 安徽农业科学 2008(31)
    • [13].狗牙根根系对三峡库区消落带紫色土崩解性能的作用机理分析[J]. 土壤通报 2019(05)
    • [14].三峡库区消落带土壤汞的研究现状[J]. 三峡环境与生态 2012(04)
    • [15].三峡库区消落带磷素源-汇转换机理研究述评[J]. 甘肃科技 2010(15)
    • [16].三峡库区消落带饲料桑耐淹种植试验初报[J]. 林业实用技术 2010(10)
    • [17].三峡库区消落带土地资源开发利用探讨[J]. 人民长江 2009(13)
    • [18].三峡库区消落带重建植被下土壤微生物生物量碳氮含量特征[J]. 生态学报 2017(23)
    • [19].三峡库区消落带优势草本植物淹水后汞的释放特征[J]. 环境科学 2017(03)
    • [20].三峡库区消落带云阳段土壤理化性质分析[J]. 广东农业科学 2014(09)
    • [21].水分胁迫对三峡库区消落带桑树幼苗生理特性的影响[J]. 林业科学 2012(12)
    • [22].恢复生态学在隔河岩库区消落带生态修复中的应用[J]. 三峡大学学报(自然科学版) 2011(04)
    • [23].三峡库区消落带生态环境脆弱性评价[J]. 生态学报 2010(24)
    • [24].邻苯二甲酸酯在三峡库区消落带非淹水期土壤中污染特征及健康风险[J]. 环境科学 2017(10)
    • [25].天然库区消落带综述[J]. 山西建筑 2015(10)
    • [26].三峡库区消落带土壤汞形态分布与风险评价[J]. 环境科学 2014(03)
    • [27].三峡库区消落带淹水后土壤性质变化的动态模拟[J]. 安徽农业科学 2010(20)
    • [28].三峡库区消落带分区固土护岸模式[J]. 世界科技研究与发展 2014(06)
    • [29].三峡库区消落带土壤微生物在周期蓄水影响下的多样性[J]. 江苏农业科学 2013(06)
    • [30].三峡库区消落带初期土壤养分特征[J]. 生态学杂志 2010(02)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    三峡库区消落带对水环境影响分析及利用模式研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢