区域生态认证机制研究 ——区域可持续发展市场化的理论探索

论文摘要

本研究试图在不改变现有行政管理体系和法律责任的条件下,设计一种普遍适用的可持续发展认证制度体系——区域生态认证（the Region Ecosystem Certification, REC）体系,认证申请方在通过认证取得REC标志使用权后,以市场交易的方式将使用权转让给认证区域内的企业、组织而获得收益,使对REC标志使用权的需求转化为对REC的需求,为区域可持续发展创造新的市场动力。本文提出的REC体系是一个和现有认证体系不同的新体系。第一,根据经济学、管理学和生态学原理提出了虚拟环境权实体产权化原理、环境成本区域分摊原理等,为REC定义和制度设计提供了科学依据。第二,借鉴清洁发展机制（CDM）方法学,提出根据生态经济学原理建立REC体系生态-技术-经济（Ecology-Technology-Economy,ETE）指标。第三,根据分工理论和科斯企业理论的推导,提出区域生态系统治理企业（Region Ecosystem Management Enterprises,REME）,运用博弈论方法进行REME运行制度设计。第四,运用现代经济学原理和方法进行REC标志使用权分析和REC市场机理论证,提出了“似商标权”和“单位效用价格”的概念,设计了“先使用后评估”的公式评估REC标志使用权以避免收益法的不确定性。生态认证产品的消费者调查、中间商调查、生产者调查和案例分析等一系列实证研究表明:REC体系具有确定的市场动力,REC体系的理论设计是可行的。REC环境分析表明:我国已经基本具备推行REC的法治、政治环境和社会基础。

论文目录

• 致谢
• 摘要
• Abstract
• 1 导论
• 1.1 背景
• 1.2 国内外研究现状
• 1.2.1 国外研究现状
• 1.2.2 国内研究现状
• 1.2.3 国内外研究现状评价
• 1.3 区域生态认证机制研究目的和意义
• 1.3.1 研究目的
• 1.3.2 研究意义
• 1.4 研究创新点和难点
• 1.4.1 创新点
• 1.4.2 难点
• 1.5 研究方法和技术线路
• 1.5.1 研究方法
• 1.5.2 研究的技术线路
• 2 区域生态认证基本原理
• 2.1 虚拟环境权实体产权化原理
• 2.1.1 外部性与环境权虚拟化
• 2.1.2 虚拟环境权实体产权化
• 2.2 环境成本区域分摊原理
• 2.2.1 局地尺度上的生态系统管理
• 2.2.2 环境成本的区域分摊
• 2.3 复合生态系统理论
• 2.3.1 生态系统及其健康
• 2.3.2 生态系统概念的发展
• 2.3.3 复合生态系统理论
• 3 区域生态认证的概念规定
• 3.1 生态认证溯源
• 3.1.1 广义的生态认证
• 3.1.2 狭义的生态认证
• 3.2 生态认证体系比较
• 3.2.1 主要生态认证体系的特点
• 3.2.2 主要生态认证体系比较
• 3.3 区域生态认证（REC）定义
• 3.3.1 认证尺度
• 3.3.2 认证指标体系
• 3.3.3 认证标志
• 3.3.4 区域生态认证定义
• 4 区域生态认证基本制度
• 4.1 区域生态认证（REC）原则
• 4.1.1 区域性原则
• 4.1.2 复合性原则
• 4.1.3 递进性原则
• 4.1.4 关联性原则
• 4.2 区域生态认证（REC）基本程序
• 4.2.1 REC 管理组织颁布认证指标体系
• 4.2.2 对独立认证机构授权
• 4.2.3 REC 执行机构实施认证
• 4.2.4 转让REC 标志使用权
• 4.3 区域生态认证（REC）技术规程
• 4.3.1 REC 申请
• 4.3.2 REC 审核
• 4.3.3 指标地方化
• 4.3.4 和其他认证体系的互容
• 4.3.5 递进认证
• 4.3.6 REC 证书和REC 标志使用
• 5 区域生态认证指标体系
• 5.1 现有区域生态指标体系比较
• 5.1.1 现有指标体系及特点
• 5.1.2 清洁发展机制的启示
• 5.2 区域生态认证ETE 指标的建立
• 5.2.1 生态认证指标的解释
• 5.2.2 区域生态认证ETE 指标的构建
• 5.2.3 ETE 指标的基本特点
• 5.3 区域生态认证指标体系的设计和批准
• 5.3.1 新指标体系的设计规范
• 5.3.2 新指标体系的批准
• 6 区域生态系统治理企业
• 6.1 建立REME：分工理论和企业理论的推导
• 6.1.1 REME 的产生
• 6.1.2 建立REME 的现实可能
• 6.2 REC 机制中REME 的博弈分析
• 6.2.1 由1 个REME 申请REC
• 6.2.2 REME 与政府的“代理人—委托人”关系条件
• 6.2.3 REME 与其他企业：讨价还价中的合作
• 6.3 REME 的获利途径
• 6.3.1 REC 标志使用权转让收益
• 6.3.2 政府拨款
• 6.3.3 其他收益
• 7 区域生态认证动力机制
• 7.1 似商标权：REC 标志使用权的经济学属性
• 7.1.1 REC 标志使用权及其特点
• 7.1.2 REC 标志使用权的经济价值
• 7.2 REC 标志使用权的价格决定
• 7.2.1 REC 市场的特点
• 7.2.2 REC 标志使用权的价格决定
• 7.2.3 对REC 标志使用权垄断的限制
• 7.3 REC 标志使用权的价值评估
• 7.3.1 收益法
• 7.3.2 成本法
• 7.3.3 比较法
• 7.3.4 REC 标志使用权评估价值的影响因素
• 8 生态认证产品销售分析
• 8.1 生态认证产品消费者分析——对基本假定的实证
• 8.1.1 调查方法
• 8.1.2 问卷设计
• 8.1.3 调查结果
• 8.1.4 结论
• 8.2 生态认证产品中间商分析——对基本假定的补充实证
• 8.2.1 调查方法
• 8.2.2 问卷设计
• 8.2.3 调查结果
• 8.2.4 结论
• 9 区域生态认证环境分析
• 9.1 法律因素和法治环境
• 9.1.1 认证法律体系
• 9.1.2 环境法律体系
• 9.1.3 法治环境
• 9.2 政治和政策因素
• 9.2.1 国际环境政治
• 9.2.2 我国的环境保护政策
• 9.3 文化影响和对基本假定的进一步分析
• 9.3.1 绿色生活方式
• 9.3.2 对基本假定的进一步分析
• 10 区域生态认证体系改进和启动
• 10.1 基于“PDCA 循环”的REC 体系改进
• 10.1.1 REC 计划的优化
• 10.1.2 REC 计划的执行
• 10.1.3 REC 计划实施的检查
• 10.1.4 REC 实施的总结
• 10.2 REME 的建立
• 10.2.1 政府主导
• 10.2.2 大企业发起
• 10.2.3 社会压力推动
• 10.3 REC 市场启动策略
• 10.3.1 政府给予行政支持
• 10.3.2 REME 股东率先购买REC 标志使用权
• 10.3.3 REC 体系的主动适应
• 10.3.4 REC 广告宣传和推介
• 10.4 REC 国际化路径
• 10.4.1 REC 管理组织国际化
• 10.4.2 REC 标准国际化
• 10.4.3 REC 执行机构国际化
• 10.4.4 REC 标志国际化
• 11 区域生态认证市场动力案例分析
• 11.1 生态认证产品生产者分析——对生态认证市场动力的实证
• 11.1.1 FSC 森林认证案例：昌化林场
• 11.1.2 ISO14000 环境管理体系认证案例：长城公司
• 11.1.3 结论
• 11.2 生态认证产品生产者补充分析——对REC 市场动力的实证
• 11.2.1 调查方法
• 11.2.2 问卷设计
• 11.2.3 调查结果
• 11.2.4 结论
• 12 结论和建议
• 12.1 结论
• 12.2 进一步研究的建议
• 附录1 生态认证产品消费者调查问卷
• 附录2 生态认证产品中间商调查问卷
• 附录3 生态认证产品生产者调查问卷
• 参考文献
• 详细摘要