论程序正义视角下刑事简易程序多元化

论文摘要

1996年,《刑事诉讼法》修改后,刑事审判方式的改革与探索,不但没有停滞而且更趋活跃。刑事简易程序的改革一度成为热点问题,倍受理论界关注。本文从程序正义的视角,分析我国的刑事简易程序,剖析现行刑事简易程序一元化的弊端,论证建立刑事简易程序多元化的合法性和可行性,进而提出刑事简易程序多元化的立法构想,以期推动我国刑事简易程序改革的不断深入。文章共分六部门。第一部分,对刑事简易程序进行理论界定。认为刑事简易程序是对刑事普通程序的简化,是对刑事审判法庭调查程序的削减。第二部分,简易程序的理论依据。文章通过对诉讼效率、人权保障、多元化纠纷解决机制和底限等法学理论的阐述,分析了简易程序的合理性,论证了简易程序是诉讼中人权保障的重要体现,并提出了简易程序简化的最低限度。本部分通过理论层面的分析论证,旨在证明简易程序在程序正义视角下的合理性与可行性。第三部分,世界各国简易程序多元化趋向比较研究。文章通过对两大法系刑事简易程序的立法比较,阐述国外刑事简易程序的多元化立法和司法实践中解决的案件积压问题,归纳出外国刑事简易程序的一般特征,说明简易程序的多元化是当今刑事简易程序立法的发展趋势。第四部分,我国刑事简易程序的缺陷分析。文章通过对我国刑事简易程序的适用范围、适用条件进行分析,阐明我国刑事简易程序的特征,指出我国刑事简易程序的缺陷:程序规定单一,设置不规范,忽略被告人权利,案中分流功能低下。因此,我国迫切需要简易程序的多元化。第五部分,我国刑事简易程序多元化的有益探索。文章分析了我国刑事普通程序简化审,对其进行理论定位,认为普通程序简化审具备了简易程序的基本特征,其实质是一种简易程序。同时,文章对普通程序简化审的正反两方面的意义进行了阐述,指出了简化审的不足与诟病,肯定普通程序简化审是我国对刑事简易程序立法改革的有益之举,符合刑事简易程序多元化的发展趋势。第六部分,我国刑事简易程序的立法构想。首先,对我国设立刑事简易程序的原则进行界定。设立刑事简易程序应当遵循普通程序与简易程序兼顾,公正与效率协调,立足国情,合理借鉴,确立简易程序多元化等原则。其次,提出设立处理微罪案件中的处罚令程序和被告人认罪案中的简易审程序。简易审程序称为被告人认罪案件处理程序是现行简易程序和简化审程序的结合,其实是两种程序的合并;但两者审判组织形式、庭审方式略有不同。

论文目录

• 中文摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 一、简易程序的理论界定
• 二、简易程序设定的理论依据
• （一） 诉讼效率论
• （二） 人权保障论
• （三） 多元化纠纷解决机制理论
• （四） 底限正义论
• 三、世界各国简易程序多元化趋向比较研究
• （一） 国外刑事简易程序产生的历史背景
• （二） 国外刑事简易程序的类型
• （三） 国外刑事简易程序的特点
• 四、我国简易程序单一化的立法现状及缺陷分析
• （一） 我国刑事简易程序的立法现状
• （二） 我国刑事简易程序的基本缺陷
• 五、我国简易程序多元化的有益探索——普通程序简化审
• （一） 对普通程序简化审性质的理论定位
• （二） 探索的困惑——对简化审的争论和批评
• 六、我国刑事简易程序多元化的立法构想
• （一） 刑事简易程序设立的原则
• （二） 我国刑事简易程序设计的具体构想
• 结束语
• 参考文献
• 致谢
• 学位论文评阅及答辩情祝表