电针结合运动疗法治疗膝骨关节病的临床研究

论文摘要

目的:从临床研究角度客观比较电针结合运动疗法和电针结合超短波治疗Ⅰ、Ⅱ期膝骨关节病的短期临床疗效。方法:将符合纳入标准的膝骨关节病患者纳入研究,采用随机数字表将符合标准的病例随机分为治疗组(A组)和对照组(B组),治疗组给予电针结合运动疗法,对照组给予电针结合超短波治疗。疗程结束后分别行膝关节疼痛程度积分、膝关节活动范围积分、膝关节日常活动(ADL)能力积分和临床症状总积分4项指标的评分,并进行统计学处理,比较两种康复干预措施治疗膝骨关节病的临床疗效。结果:1,两组治疗前后4项观测指标统计分析均存在差异(P＜0.05),说明两种康复干预治疗膝骨关节病均有一定的疗效。2,治疗后两组间的临床显愈率,关节活动范围积分、膝关节日常活动(ADL)能力积分和临床症状总积分存在差异(P＜0.05),且治疗组优于对照组,说明电针结合运动疗法在改善膝骨关节病临床显愈率、关节活动范围积分、膝关节日常活动(ADL)能力积分、临床症状总积分优于电针结合超短波疗法。3,治疗后两组间总体疗效、膝关节疼痛程度积分比较没有显著性差异(P＞0.05),说明电针结合运动疗法与电针结合超短波疗法对改善膝骨关节病总体疗效和疼痛无明显差异。4,安全性评价证明两种疗法均安全可靠。结论:电针结合运动疗法治疗膝骨关节病,疗效确切,安全性好;与电针结合超短波疗法相比,关节活动范围积分、膝关节日常活动(ADL)能力积分和临床症状总积分改善更显著。

论文目录

• 中文摘要
• ABSTRACT
• 缩略词表
• 引言
• 临床研究
• 1 临床资料
• 1.1 病例来源
• 1.2 病例选择
• 1.2.1 诊断标准
• 1.2.2 临床分期
• 1.2.3 纳入标准
• 1.2.4 排除标准
• 1.2.5 终止试验标准
• 1.2.6 病例剔除标准
• 2 研究方法
• 2.1 样本量估计
• 2.2 随机分组方法
• 2.3 盲法设计
• 2.4 技术路线
• 2.5 治疗方案
• 2.5.1 治疗组
• 2.5.2 对照组
• 2.6 疗效指标
• 2.7 疗效评定
• 2.7.1 疗效评定方法
• 2.7.2 疗效评定标准
• 2.7.3 观测时点
• 2.8 统计分析
• 3 研究结果
• 3.1 病例完成情况
• 3.2 病例剔除情况
• 3.3 依从性分析
• 3.4 两组病人基线情况比较
• 3.5 临床疗效分析
• 3.5.1 总体疗效
• 3.5.2 疼痛积分评定
• 3.5.3 关节活动度积分比较
• 3.5.4 ADL积分比较
• 3.5.5 临床症状总积分比较
• 3.6 不良反就发生情况
• 4 讨论
• 4.1 祖国医学对膝骨关节病的认识
• 4.2 膝骨关节病西医研究概况
• 4.3 电针结合运动疗法治疗膝骨关节病
• 4.3.1 针灸治疗作用
• 4.3.2 运动疗法的治疗作用
• 4.3.3 超短波的治疗作用
• 4.4 量表的使用
• 结论
• 问题与展望
• 致谢
• 参考文献
• 附件1 文献综述
• 附件2 在读期间公开发表的学术论文、专著及科研成果