顺应论视角下英语政治语篇中的模糊语语用研究

论文摘要

准确与清晰一般被认为语言的基本特点。然而,模糊性也是语言的一种内在属性,模糊语言广泛地存在于自然语言中,模糊语是人类语言中不可或缺的组成部分,它是语言交际中的普遍现象。国内外许多学者从不同角度对模糊理论运用于各种文体进行了广泛的研究,取得了许多成果,但这些对模糊语的语用研究,大多是运用Grice的合作原则、Leech的礼貌原则或Wilson的关联原则来分析模糊语,而从Verschueren的顺应论角度来研究模糊语的则很少,基于这一理论研究英语政治语篇中的模糊语的则更少。政治语言作为最古老的语言形式之一,是表达某种政治诉求的特殊方式,无论在外交还是在社会文化和意识形态中都起着举足轻重的作用。而模糊语言的运用使得政治语言更具有灵活性,从而达到政治家的特定政治目的。因此模糊语被认为是政治语篇中广泛运用的一种交际策略。本文从语用学的顺应理论出发,对模糊语产生的根源及其在英语政治语篇中的功能进行尝试性分析,论述了语用模糊在政治语篇中的独特效用以及语用模糊是如何通过语境和结构上的顺应得以实现的。本文共分为五章。第一章引言部分介绍了本研究的研究意义和目的以及本文的组织结构。第二章是文献综述。首先,对模糊语言进行总体描述。陈述了模糊语言存在的原因,是客观原因和主观原因共同作用的结果。接着从语义、认知和语用等角度介绍了国内外一些学者对于模糊语的定义。对于模糊语的分类,本文采取Prince等人提出的二分法。其次,对一些诸如fuzziness, generality和ambiguity的相关概念进行区别,并指出本文对于模糊语的界定,即包含模糊限制语在内的所有不精确、不确定的语言。再次,对本文的研究领域,即政治语篇中的模糊语,进行探讨。最后,回顾了国内外对于模糊语的研究。第三章是本研究的理论框架：即维索尔伦提出的语言顺应理论。本章主要介绍了顺应论产生的根源及其发展过程。该理论认为语言的使用是在对交际策略和语言形式不断选择的过程,这是因为语言具有变异性、协商性和顺应性。语言的变异性是指能为语言选择提供可能性,商讨性是指语言形式选择的灵活性和策略性,顺应性是顺应论的核心,指语言使用者可做灵活变通,从而更好地满足交际需要。顺应论主要从语境关系的顺应、语言结构的顺应、顺应的动态性和顺应过程的意识程度这四个方面来描述和解释语言的使用。第四章是本文的主体部分,主要运用顺应理论对英语政治语篇中的语用模糊现象进行了分析探讨。本章首先提出了文章的研究方法,然后以Channell对模糊语的语用功能分类为基础,探讨了政治语篇中模糊语的主要作用,即和谐礼貌的作用、避免承担责任、实现自我保护和采取灵活多变的策略等。其次,阐释了英语政治语篇中的模糊性可以从词汇、句法和语篇等语言结构层面上实现。最后,通过对丰富的案例分析,总结出政治语篇中模糊语言的使用正是对语言不断做出选择的结果,该选择顺应了语言使用者的心智世界、社交世界和物理世界。第五章总结了本文的主要研究结果及实际意义,并指出文章中存在的不足,并对今后的相关研究提出建议。本文旨在帮助人们更好地认识英语政治语篇中的模糊语用现象,并在交际中正确使用模糊语言,达到和谐的交际效果。同时希望更好的揭示顺应论对各种文体中语言使用的解释力。

论文目录

• ABSTRACT
• 摘要
• Chapter Ⅰ Introduction
• 1.1 Need for the Study
• 1.2 Objectives of the Study
• 1.3 Organization of the Thesis
• Chapter Ⅱ Literature Review
• 2.1 Vague Language
• 2.1.1 Reasons for the Existence of Vague Language
• 2.1.2 Working Definition of Vague Language
• 2.1.3 Working Classification of Vague Language
• 2.2 Distinction of Vagueness and Fuzziness, Generality, Ambiguity
• 2.2.1 Vagueness and Fuzziness
• 2.2.2 Vagueness and Generality
• 2.2.3 Vagueness and Ambiguity
• 2.2.4 Treatment of the Term "Vagueness" in This Thesis
• 2.3 Vague Language in Political Discourse
• 2.3.1 Political Language
• 2.3.2 Political Discourse
• 2.3.3 Vagueness in Political Discourse
• 2.4 Previous Researches on Vague Language
• 2.4.1 Researches Abroad
• 2.4.2 Researches at Home
• Chapter Ⅲ Theoretical Framework
• 3.1 Overview of Verschueren's Linguistic Adaptation Theory
• 3.1.1 Origin of Adaptation Theory
• 3.1.2 Development of Adaptation Theory
• 3.2 Making Choices
• 3.3 Three Properties of Language:Variability, Negotiability, and Adaptability
• 3.3.1 Variability
• 3.3.2 Negotiability
• 3.3.3 Adaptability
• 3.4 Four Angles of Adaptability
• 3.4.1 Contextual Correlates of Adaptability
• 3.4.2 Structural Objects of Adaptability
• 3.4.3 Dynamics of Adaptability
• 3.4.4 Salience of the Adaptation Processes
• 3.4.5 Summary
• Chapter Ⅳ Research Methodology and Analysis of Vague Language inEnglish Political Discourse
• 4.1. Research Methodology
• 4.1.1 Research Methods
• 4.1.2 Data Collection
• 4.2 Pragmatic Functions of Vague Language in English Political Language
• 4.2.1. Creating Harmonious Atmosphere &Achieving Politeness
• 4.2.2 Shedding off Responsibilities
• 4.2.3 Self-Protecting
• 4.2.4 Being Flexible and Tactful
• 4.2.5 Summary
• 4.3 Linguistic Realization of Vagueness in English Political Discourse
• 4.3.1 Vagueness at Lexical Level
• 4.3.2 Vagueness at Syntactic Level
• 4.3.3 Vagueness at Discourse Level
• 4.4 Realization by Contextual Correlates of Adaptation in English Political Discourse
• 4.4.1 Adaptability to Mental World
• 4.4.2 Adaptability to Social World
• 4.4.3 Adaptability to Physical World
• 4.5 Summary
• Chapter Ⅴ Conclusion
• 5.1 Major Findings and Implications of the Study
• 5.2 Limitations and Suggestions for Further Research
• REFERENCES
• ACKNOWLEDGEMENTS