我国公民体育权利的法律研究——在宪法行政法的视野下的思考

论文题目: 我国公民体育权利的法律研究——在宪法行政法的视野下的思考

论文类型: 硕士论文

论文专业: 宪法学与行政法学

作者: 时会佳

导师: 焦洪昌

关键词: 体育权利,宪政属性,分类构成,立法保护,法律救济,立法完善

文献来源: 中国政法大学

发表年度: 2005

论文摘要: 公民体育权利从逐渐提出,日益明确到纳入法制运行的实践领域,始终伴随着现代社会与现代法治的前进步伐,是时代进步与发展的必然产物,我国公民享有参加体育活动的权利,而国家要通过发展体育事业,开展群众性的体育活动,以保障公民的体育权利,增强人民的体质。公民的体育权利是宪法规定保护的一项宪法权利,现代宪法所规定的体育权利,无论是生存权意义、还是公民权意义、抑或是学习权意义,其精神是由体育运动自由发展为体育运动机会均等,由公民的私权利发展为国家的公权利,因此,作为一种新的人权观念,体育权利具有多种复杂的性格。如果单纯着眼于生存权或公民权或社会权,恐有一叶障目之虞,难以把握体育权利的全貌,无法对体育权利的宪法权利特性有一个完整的认识。因此揭示公民体育权利的宪政属性,阐发公民体育权利的立法保护的现实意义,有助于我们更加自觉地把握体育在顺应历史发展潮流中的前进方向。为此,本文就公民体育权利从宪法行政法的角度分析体育权利的法律内涵,全文共分六部分对此进行了初步探讨。第一部分从体育的概念与功能入手,通过介绍体育一词在中国和西方的历史渊源,来揭示体育的现代健体与育心功能。分析了体育权利的概念与内涵,认为体育权利由利益、要求、资格、技能与自由五大要素构成,从而为体育权利的宪法属性的引入准备了理论基础。接着通过阐述宪法权利的概念与内涵,特别是生命健康权这个最基本的宪法权利及体育权利与生命健康权的关系,而论述了体育权利属于宪法权利;第二部分着重深入分析了体育权利的宪政属性,认为体育权利是兼具社会权与自由权两种权利的特性,并进一步从自由权与社会权的差异和特征的角度给予了论证;第三部分对体育权利进行了分类和构成。从体育权利作为宪法权利及其作为自由权和社会权不同属性的三个角度建构了其分类及构成;第四部分是介绍了体育权利的法律化,包括国际社会、西方主要国家对于公民体育权利的立法保护和我国立法对公民体育权利的确认和保护;第五部分聚焦于体育权利的法律救济,通过分析体育纠纷的概念特征及类型和我国当前解决体育纠纷的方式,笔者对建立体育纠纷争端解决机制提出了一些构想;第六部分指出体育权利立法保护亟待完善。针对现行体育法法律体系在法律法规的具体内容上存在着的缺陷进行总结分析,进而提出进一步完善体育权利立法保护的五条措施。

论文目录:

前言

第一部分体育权利的概念与内涵

一、体育的概念与功能

（一）体育概念在国外的发展

（二）体育概念在我国的发展

（三）体育的真义与功能

二、体育权利的概念与内涵

（一）体育权利的利益要素

（二）体育权利的要求要素

（三）体育权利的资格要素

（四）体育权利的权能要素

（五）体育权利的自由要素

三、体育权利属于宪法权利

（一）我国《宪法》对体育权利的保护规定

（二）体育权利作为生命健康权的下位权利属于宪法权利

（三）体育权利作为一种文化权利属于宪法权利

第二部分体育权利的宪政属性：兼具社会权与自由权两种权利特性

一、自由权与社会权的划分

二、自由权与社会权的区别

三、体育权利的两种权利特性

（一）体育权利概念上的双重属性

（二）体育权利主体资格上的双重属性

（三）体育权利内容上的双重属性

第三部分体育权利的分类与构成

一、体育权利作为宪法权利的分类

（一）实体性体育权利

（二）程序性体育权利

二、体育权利作为自由权的分类

三、体育权利作为社会权的分类

（一）体育经济权利

（二）体育社会权利

（三）体育文化权利

第四部分体育权利的法律化

一、国际社会、西方主要国家对于公民体育权利的立法保护

（一）国际社会对于公民体育权利的立法保护

（二）西方主要国家对公民体育权利的保护

二、我国立法对公民体育权利的确认和保护

（一）改革开放前我国对公民体育权利保护的不足

（二）我国《宪法》、《体育法》对体育权利的保护

（三）其他法律、法规对体育权利的保护

第五部分体育权利的法律救济：体育纠纷的争端解决机制

一、体育纠纷的概念特征及类型

（一）体育纠纷的概念

（二）体育纠纷的特征

（三）体育纠纷的类型

二、国外体育纠纷解决机制

（一）意大利体育纠纷解决机制

（二）荷兰体育纠纷解决机制

（三）美国体育纠纷解决机制

三、我国体育纠纷解决机制

（一）当前解决体育纠纷的方式

（二）建立体育纠纷争端解决机制的构想

第六部分体育权利立法保护的完善

一、我国目前对体育权利立法保护的缺陷

（一）法律和行政法规的数量较少

（二）现行体育法律体系规范和调整的对象存在不平衡性

二、进一步完善体育权利立法保护

（一）进一步在宪法中明确公民体育权利的保障

（二）修改现行《体育法》

（三）加强对弱势、特殊群体的体育权利的立法保护

（四）完善立法以平衡体育权利与其他基本权利的冲突

（五）加强配套体育立法工作

结语

参考文献

发布时间: 2005-07-11

参考文献

[1].公民体育权利的法律保障研究[D]. 陈园园.西南政法大学2010
[2].我国公民体育权利的法学研究[D]. 巴玉峰.苏州大学2006
[3].法律视角下休闲体育权利研究分析[D]. 孟明.山东大学2014
[4].学生体育权利研究[D]. 王洁.南京师范大学2007
[5].体育权利及其法律保护研究[D]. 方燕.内蒙古大学2010
[6].我国学校体育立法现状研究[D]. 戴安国.首都体育学院2009
[7].体育权利的行政法视角研究[D]. 王箫雨.西南政法大学2008
[8].侵害大学生体育权利的归责及其救济[D]. 毛淑娟.陕西师范大学2011
[9].大学生对体育法规的认知现状研究[D]. 吴宋姣.湖南大学2006

我国公民体育权利的法律研究——在宪法行政法的视野下的思考

猜你喜欢