服务品牌延伸的消费者评价研究

服务品牌延伸的消费者评价研究

论文摘要

近二十年来,与品牌延伸有关的理论问题已受到国内外学术界的高度重视。Aaker和Keller在1990年做了关于消费者对品牌延伸的评价的开创性研究,并构造了一个品牌延伸评价模型,通过回归分析来揭示消费者对延伸产品的态度与原产品的质量、延伸产品和原产品的相关性(即转移性、互补性和替代性)和延伸产品制造难度这三个方面的关系。其后很多国家的学者也用同样的模型做了近似的研究,比较有影响的有新西兰的Sunde和Brodie,英国的Bottomley和Doyle,以及我国的符国群教授的研究。但是这些研究同Aaker和Keller的研究一样,研究对象都集中于有形产品的品牌延伸。目前随着经济的迅速发展,服务行业的发展越来越快,很多品牌越来越多地往服务领域延伸。服务产品由于其产品特性与有形产品有很大的不同,因此适用于有形产品的品牌延伸理论不一定完全适用于服务产品品牌延伸,专门针对服务产品的品牌延伸研究已显得非常有必要,而目前学术界专门针对服务品牌延伸的研究却非常的少。本文即在目前品牌延伸研究领域已有的理论成果基础上,结合服务产品的特点,研究服务品牌延伸的消费者评价。本研究以Aaker和Keller的品牌延伸评价基本模型为基础,结合服务产品特性,从企业形象、延伸服务产品与原产品的关联性以及品牌联想三个影响因素来分析服务品牌延伸的消费者评价,并构建出一个服务品牌延伸评价模型,以探索影响服务品牌延伸评价的因素和机理。另外,目前已有很多非服务领域品牌开始延伸到服务领域,对于非服务品牌的服务品牌延伸与服务品牌的服务品牌延伸,消费者的评价可能会存在差异。因此本研究在实验设计时选择了两个服务领域品牌和两个非服务领域品牌,分别对这两种情况进行了比较分析。论文通过实验设计、问卷调查和数据分析等方法,得到如下主要结论:第一:影响消费者对服务品牌延伸的评价的因素主要有消费者对原企业形象的感知、延伸服务产品和原产品的关联度以及延伸服务产品所激发的联想与原品牌联想的一致性。第二,消费者对服务类品牌和非服务类品牌的服务品牌延伸评价机理存在差异。第三,对于服务类品牌的服务品牌延伸,消费者几乎相同程度的看重企业形象、延伸服务产品和原产品的关联度、品牌联想的一致性这几个因素。其中延伸服务产品和原产品的关联度所涉及的两个因素中,转移性因素的影响作用要大于互补性因素。第四,对于非服务类品牌的服务品牌延伸,各因素对消费者延伸评价的影响作用有很大差异。其中品牌联想的一致性是最重要的影响因素,其次为延伸服务产品与原产品之间的互补性,再次为消费者对原企业形象的感知。期望本研究能为服务品牌延伸的理论发展和企业进行服务品牌延伸的实践策略尽一份力量。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 1. 导论
  • 1.1 研究背景及意义
  • 1.2 研究思路与论文结构
  • 1.2.1 研究思路
  • 1.2.2 论文结构安排
  • 1.3 研究创新与局限
  • 1.3.1 研究创新
  • 1.3.2 研究局限
  • 2. 品牌延伸及其相关理论研究
  • 2.1 品牌延伸的内涵、动机与风险
  • 2.1.1 品牌延伸的内涵
  • 2.1.2 品牌延伸的动机
  • 2.1.3 品牌延伸的风险
  • 2.2 品牌延伸理论研究综述
  • 2.3 消费者对品牌延伸的评价及其影响因素
  • 2.3.1 消费者对品牌延伸的评价
  • 2.3.2 影响消费者评价品牌延伸的因素
  • 3. 服务及服务品牌延伸的含义与相关理论
  • 3.1 服务的含义与特性
  • 3.1.1 定义的出处
  • 3.1.2 服务的特性
  • 3.2 服务品牌延伸的定义
  • 3.3 服务品牌延伸研究情况
  • 3.4 消费者对服务品牌延伸评价的影响因素探讨及假设
  • 4. 研究设计
  • 4.1 模型构建
  • 4.2 调查品牌选择
  • 4.3 问卷设计
  • 4.4 被试选择与问卷发放
  • 5. 结果分析
  • 5.1 样本基本情况
  • 5.2 信度与效度分析
  • 5.2.1 信度分析
  • 5.2.2 效度分析
  • 5.3 相关分析
  • 5.4 多元线性回归分析
  • 5.4.1 总体的多元线性回归分析
  • 5.4.2 分类的多元线性回归分析
  • 5.5 结果比较分析
  • 5.5.1 模型因子选择比较
  • 5.5.2 各因素影响作用比较
  • 5.5.3 本研究中服务与非服务类品牌研究结果比较
  • 6. 结论
  • 参考文献
  • 附录
  • 在读期间科研成果目录
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].消费者评价制度研究[J]. 政法论丛 2018(01)
    • [2].考考你[J]. 时事(高中) 2016(05)
    • [3].美国《2016年消费者评价公平法案》述评[J]. 互联网天地 2017(06)
    • [4].基于层次分析法的瑜伽消费者评价标准权重研究——以宁波静缘瑜伽馆为例[J]. 中国物价 2011(10)
    • [5].完全基于消费者评价意见 万余条投诉信息见证民意 2012年度中国汽车品质总评榜揭晓[J]. 中国质量万里行 2013(02)
    • [6].法国推出世界上首个处理消费者网上评价的标准[J]. 标准生活 2013(09)
    • [7].基于改进KNN的消费者评价信息情感分类研究[J]. 微型机与应用 2014(24)
    • [8].泛商业化之茶业思考之——生活的茶应该简单[J]. 广东茶业 2018(02)
    • [9].卷烟感官指标消费者评价方法[J]. 中国烟草科学 2010(01)
    • [10].品牌延伸理论发展综述[J]. 商业时代 2008(23)
    • [11].拓展加油站吸金容积和空间[J]. 中国石油企业 2019(Z1)
    • [12].10万条数据告诉您:大屏幕电视要怎么买?[J]. 消费者报道 2018(01)
    • [13].中国婴幼儿奶粉政府规制效果研究——基于消费者评价的SEM分析[J]. 政府管制评论 2016(01)
    • [14].品牌扩展成功的关键因素[J]. 新营销 2013(11)
    • [15].基于电商产品的使用质量控制[J]. 数理统计与管理 2016(03)
    • [16].企业社会责任对企业能力感知的影响:社会认知的视角[J]. 河南大学学报(社会科学版) 2020(06)
    • [17].美国《2016年消费者评价公平法》述评[J]. 经济法论丛 2019(02)
    • [18].以消费者评价为企业品牌建设导航 C-BPI行业第一品牌首次发布[J]. 纺织服装周刊 2011(22)
    • [19].澳大利亚10年内或成为世界第二大LNG生产国[J]. 天然气工业 2009(09)
    • [20].重视消费者评价 提升整体管理质量[J]. 中国质量万里行 2012(11)
    • [21].色彩感知价值维度构建、简约量表开发与检验[J]. 丝绸 2020(05)
    • [22].关于网络购物中消费者评价的可信度研究[J]. 计算机光盘软件与应用 2012(19)
    • [23].第一次,我们的舞台 “2010年度中国汽车品质总评榜”在京揭晓[J]. 产品可靠性报告 2011(01)
    • [24].基于消费者评价的品牌整合策略选择研究[J]. 黑龙江科学 2017(19)
    • [25].通过MVP方式实践精益创业[J]. IT经理世界 2013(18)
    • [26].商品详情页设计中的借势营销策略研究[J]. 中国市场 2019(33)
    • [27].基于消费者评价的农产品电商品牌要素重构[J]. 商业经济研究 2016(13)
    • [28].无处不在,大数据下的消费者[J]. 销售与市场(渠道版) 2016(01)
    • [29].品牌联合对消费者评价影响的实证研究——以海飞丝和玉兰油为例[J]. 知识经济 2018(04)
    • [30].摸准市场脉搏 全新Jeep自由光荣获消费者评价最佳中型SUV车型奖[J]. 产品可靠性报告 2017(04)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    服务品牌延伸的消费者评价研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢