论文摘要
在市场经济蓬勃发展的今天,合同已成为我们日常生活中司空见惯的现象。而合同中大量存在着当事人一方为了将来与不特定相对人订约而预先拟定,不与相对人协商的条款,即我们通常所说的“格式条款”。笔者认为,格式条款既有其合理价值,又有其固有弊端,而目前克服弊端的障碍是缺乏有效规制,所以必须完善各种规制手段,使格式条款在市场经济中更好地发挥作用。本文第一章主要介绍格式条款的基本理论。首先,着重分析了格式条款的法律性质。笔者在借鉴吸收世界各国和地区法律及学术界对格式条款所作的不同界定的基础上,提出了自己对格式条款的界定,并分析格式条款有缔约双方经济地位的不平等性、条款制定目的的明确性、条款内容的预先拟定性和非协商性等四个法律特征,从而揭示其法律性质——“格式条款是体现单方意志性的定型化契约条款”。其次,为了更好地理解和把握格式条款的法律性质,笔者又进一步阐释了格式条款与格式合同、示范合同、免责条款及不公平条款之间的关系。本文第二章主要分析格式条款存在的合理价值。从格式条款存在的历史价值、经济价值、安全价值及公平价值四个方面深入论证了格式条款存在的合理价值。首先,格式条款的产生、发展和繁荣有其历史必然性证明了它存在的历史价值。其次,论证了格式条款具有降低交易成本、提高交易效率、实现交易利益最大化的特殊经济价值。再次,分析了格式条款通过自身规避交易风险、公开公示条款内容和综合规制条款本身等措施维护交易的安全价值。最后,从广泛的适用对象、残酷的市场竞争及强力的外在干预三个方面阐释了格式条款存在的相对公平价值。本文第三章主要分析格式条款的固有弊端。首先,通过分析格式条款的出现使缔约自由、缔约对象的选择自由、契约内容的决定自由、契约变更与解除自由以及契约方式的决定自由受限制等情形,揭示格式条款背离契约自由的弊端。其次,通过分析格式条款主体地位不平等、条款提供方风险分配不合理、有时利用技巧投机或制定霸王条款等情形,揭示格式条款违反实质公平的弊端。本文第四章主要分析格式条款的现存问题。笔者认为,为了全面发挥格式条款存在的合理价值,同时积极克服其固有弊端,当前,亟待解决的问题是“缺乏有效规制”。从现状来看,主要体现在三个方面:首先,立法规制尚未完善。我国对格式条款的立法处于起步阶段,比较单薄,而且内容过于简单、笼统。其次,司法规制尚未成熟。司法规制处于不成熟的摸索阶段,还存在条款解释方法不科学、判定条款效力不准确、司法指导比较欠缺等问题。再次,行政规制仍显乏力。主要体现在行政机关思想认识不到位,监管职权不清、职责不明,执法不公正三个方面。立法、司法、行政三大关键规制手段都不同程度地存在欠缺,是格式条款目前存在的最大问题,必须予以恰当解决。本文第五章分别从立法规制、司法规制、行政规制和其他手段规制四个方面提出对格式条款综合规制予以完善的基本设想,以解决格式条款缺乏有效规制的问题。首先,在立法规制方面,应适时制定全国统一适用的《格式条款法》,并从法典基本原则、条款制定程序及条款入约规则等方面加以完善。其次,在司法规制方面,应从解释条款内容、判定条款效力及加强司法指导三方面加以完善。再次,在行政规制方面,应从端正思想认识、明晰职权职责、依法从严管理及制定示范条款四方面加以完善。最后,在其他手段规制方面,应充分发挥行业自律规制、消费者规制、消费者协会规制及社会舆论规制等诸多手段的作用。总而言之,格式条款的规制是一项复杂的系统工程,只有综合运用多种规制手段,不断健全现行的相关制度,才能使其渐趋规范化。结语部分再次重申本文的主旨:肯定格式条款存在的合理价值,同时指出格式条款的固有弊端,为了克服这些弊端,必须解决现存最棘手的问题——缺乏有效规制,解决此问题的关键是完善各种规制手段。
论文目录
相关论文文献
- [1].浅议律师行贿法官行为[J]. 法制与社会 2015(27)
- [2].政府规制视角下的城市交通拥堵治理政策研究[J]. 山西青年 2016(24)
- [3].《大气污染防治法》规制手段与目标的断裂与弥合[J]. 河南财经政法大学学报 2018(05)
- [4].发展绿色生产力需创新规制手段[J]. 绿叶 2015(10)
- [5].感性与理性之间的选择——评《气候变化正义》和减排规制手段[J]. 政法论坛 2013(02)
- [6].食品安全不同规制手段的有效性研究:基于消费者理性水平的视角[J]. 江南大学学报(人文社会科学版) 2015(02)
- [7].以激励促规制:我国广告语言发展现状及规制重构[J]. 新闻界 2017(04)
- [8].论格式条款的行政规制[J]. 河北青年管理干部学院学报 2013(03)
- [9].格式条款的法价值机理与规制新思路——兼评新《消费者权益保护法》第26条[J]. 安徽警官职业学院学报 2014(04)
- [10].文化产业发展中的政府规制问题[J]. 大舞台 2014(09)
- [11].国际体育赛事中的政府规制——基于北京奥运会的初步观察[J]. 中国体育科技 2010(03)
- [12].边疆治理体系现代化视域下的规制稳边研究[J]. 湖北行政学院学报 2018(05)
- [13].消费合同格式条款法律规制新论[J]. 湖北函授大学学报 2014(11)
- [14].基于人文与科学视角对网络问题的研究[J]. 延边教育学院学报 2009(05)
- [15].网络欺凌的成因剖析与规制手段[J]. 商丘师范学院学报 2020(01)
- [16].《大气污染防治法》规制思路与手段的思辨与选择[J]. 浙江学刊 2019(05)
- [17].共享经济模式下网约车法律规制问题研究[J]. 大庆师范学院学报 2018(05)
- [18].共享经济背景下网约车规制路径研究[J]. 河北学刊 2018(02)
- [19].我国地下炒金炒汇的法律规制[J]. 河北法学 2012(03)
- [20].共享经济的法律规制逻辑——以网约车行政案件为切入点的分析[J]. 法学杂志 2019(01)
- [21].机构整合背景下的食品安全监管法律适用——基于行政法治视角的比较分析[J]. 行政法学研究 2018(03)
- [22].政府规制视角下我国环境信访成因解析[J]. 中国环境管理干部学院学报 2014(06)
- [23].我国网络言论规制的法律问题及对策分析[J]. 法制博览(中旬刊) 2014(12)
- [24].药品质量的规制分析[J]. 中国药事 2010(05)
- [25].论我国第三方物流市场政府规制的完善[J]. 物流技术 2010(13)
- [26].网约车平台监管的规制“失灵”问题研究[J]. 汽车与安全 2019(07)
- [27].国外传媒产业的政府规制分析[J]. 黑龙江对外经贸 2008(09)
- [28].大数据时代个人信息匿名化的规制治理[J]. 华中科技大学学报(社会科学版) 2019(02)
- [29].“网约车”行业审批制监管模式合理性探究[J]. 天津法学 2018(02)
- [30].我国文化产业政府规制研究[J]. 哈尔滨商业大学学报(社会科学版) 2014(01)