独乐乐不如众乐乐议论文并列式

问：独乐乐不如众乐乐的作文

1. 答：你可以将文章理解为以分享为话题的作文···查一下素材···就搞定啦··
2. 答：一般这样的任务，发到威客网上都得50块RMB以上才行，您这给个20分，估计没啥好的答案，能有几个人从网上瞎down几个给你就不错，没人愿意原创的……

问：高分求辩论赛思路：众乐乐不如独乐乐 VS 独乐乐不如众乐乐

1. 答：独乐乐不如众乐乐，重点应该在交流上。众人欣赏音乐，感想各不相同。而只要是人，思想必定有一些局限和片面。与大家交换想法才能意识到各自的疏漏和错误。同时也能分享到别人思想的闪亮之处。
   楼上几位根本不知“乐乐”为何物
   如果此题原本就是“lè lè”而非 “yuè lè”那我只好囧了
2. 答：反驳正方的几个有理论据：自古以来的音乐，完全由一人创作出的很少，而创作音乐的宗旨，就是为了让更多的人欣赏。如果独乐好，那世间的众多佳音是从何而来。音乐创作，本身就是为了派遣孤寂，引起更多人相同的情感和共鸣，正方违背了音乐创作的根本。
   虽然可以一个人独自欣赏音乐，但是不叫独乐，因为有很多人都在和你一样欣赏和感受这一曲相同的音乐。换句话说，音乐如果只限于某一个人，那音乐就失去了它的意义。
   反方：紧紧抓住音乐创作的目的，以及高山流水正是思想共鸣的表现。
3. 答：可以举一些古代隐士的例子,比如陶园明,庄子之类的,再说明有时候众人并不能体会到个人的快乐,比如一群普通人就不能了解一个整日为科学不断工作却不知享受的一个科学家的快乐,他们会认为他是个傻子,然而科学家却在享受着他的快乐,孤独不一定不快乐,众人的快乐是一种机械似的快乐,是随着大众的一种哈哈大笑,而个人的快乐确是一种体验,如果让我选择,我愿意选择孤独的快乐着
4. 答：高分求辩论赛思路：众乐乐不如独乐乐 VS 独乐乐不如众乐乐
   重点是反方独乐乐不如众乐乐的思路
5. 答：很明显，从宏观上你的思路主线就是：人是群居动物，人是社会的人，人和人之间，人和社会之间是充满联系的。人不是孤立的。情绪可以传染，好的情绪可以促进生产力的发展，促进社会结构的进步和生产力的提高。坏的情绪可以阻碍生产力的发展，阻碍社会结构的进步。
   从微观上：人是充满感性的动物，每个人都会有被别人承认的需要。人们在交流中总会得到某些心理的满足感。
6. 答：这要从一个人的思路上来讲
   比如说一注彩票是500万的奖金 5个人同时买中了 每人分100万 从自己的角度来说 肯定不希望别人中 而是自己一人中就得500万 这时你就是众乐乐不如独乐乐了
   再比如一注彩票是500万的奖金 5个人同是买中 一注彩票500万5注彩票2500万
   这时你的想法就不同了 反正中了就是500万 别人买中了也不会分我这500万 这时你就独乐乐不如众乐乐了
7. 答：假如你是个快乐的人，却到了一个人人都哭的地方，慢慢的，你会跟他们一样；反过来，一个天天哭的人来到一个人人都快乐的地方，他也会快乐。所以独乐乐不如众乐乐。

问：独乐乐不如众乐乐

1. 答：      一个人的开心比不上一群人的快乐。当我独自玩耍时，总会觉得少了点什么，这时我发现少了伙伴，少了欢声笑语。
           昨天，我去以前加入的社团参加晚练，晚练的内容非常丰富，跑步，打羽毛球，茶话会等等。
           晚练八点半开始，昨天晚上正好没有晚自习，所以就去参加了一下。我带着羽毛球拍，来到苑区的广场。            广场很热闹 ，有唱歌招新的，有玩滑板的，有溜旱鞋的，还有打羽毛球的。
           我提前十分钟到了，在广场的小台子上坐了一会儿，看别人打羽毛球，看着看着我觉得我该活动活动筋骨了，然后社团的同学也正好来了，我便开始打羽毛球了。
               打羽毛球时，我的双眼盯着球，等球缓缓落下时 ，再重重一击，同学往往接住了，于是，羽毛球就夹在中间飞来飞去，好久才落下。
               打累了，我们去运动场中间的草地上完解手环，这个游戏需要手拉着手，拉成一个大圈，然后闭上眼往中间走，走了一段距离后停下来，去找你原来牵着的两个人重新牵上手，然后想办法解开，恢复成一个大圆圈。
             我们玩了两遍解手环，第一次解得很顺利，没有什么障碍，第二次的解看起来就很复杂了，但还是很快就解开了。
             然后我们一起去跑道上跑步，我们不像跑操那样整整齐齐地跑步，我们每个人都按照自己的节奏来跑，跑完之后一起做拉伸，然后我便回寝室了。
           回寝室时已经接近十点，我丝毫不觉得时间的浪费，反而觉得这是充分利用了时间，既锻炼了身体又结识了新朋友。