刑事简易审判程序的证明标准研究

刑事简易审判程序的证明标准研究

论文摘要

刑事简易审判程序的证明标准是法治国家刑事诉讼的一个重要的理论和实践问题,大陆法系国家和英美法系国家有不同的特点,作为更多的承继大陆法系国家法律传统的中国也有自己的特色。本文选择这一较为冷僻的议题,旨在从理论层面和实践层面对两大法系国家和我国的刑事简易审判程序证明标准作一比较考察与论述,并针对我国刑事简易审判程序证明标准存在的问题,借鉴国外经验,提出改革和完善我国刑事简易审判程序证明标准的构想和建议。本文除引言、结语外,共分五章,其主要内容如下:第一章:刑事简易审判程序的证明标准的涵义界定。本章考察了刑事简易审判程序的现实基础、正当理由和发展状况,并对刑事简易审判程序的证明标准的涵义进行了界定。第二章:英美法系国家刑事简易审判程序的证明标准。本章较为详尽的阐释了英美法系国家的排除合理怀疑的证明标准,及其在美国、英国的辩诉交易和其它刑事简易审判程序中的适用情况。第三章:大陆法系国家刑事简易审判程序的证明标准。本章较为具体的阐释了大陆法系国家的内心确信的证明标准,以及其在德国、意大利的几种刑事简易程序中的适用情况。第四章:我国刑事简易审判程序证明标准的现状和问题。本章对我国事实清楚、证据确实充分的证明标准及其在刑事简易审判程序中的适用情况,以及法律真实等新理论向传统证明标准理论的挑战进行了梳理,分析论证了我国刑事简易审判程序证明标准存在的三个方面的问题。第五章:我国刑事简易审判程序证明标准的完善。本章借鉴了英美法系和大陆法系国家的刑事简易审判程序的有益做法,认为完善我国刑事简易审判程序证明标准的理论基础为重塑的法律真实理论,形成的方式为自由心证,并设置了控方多层次证明标准、辩方的盖然性证明标准和被告人认罪案件的证明标准;同时,为确保证明标准的有效形成,提出建立一系列的自由心证的保障和制约机制。

论文目录

  • 中文摘要
  • ABSTRACT
  • 引言
  • 第一章 刑事简易审判程序的证明标准的涵义界定
  • 一、刑事简易审判程序的存在基础、理由和发展状况
  • 二、刑事简易审判程序的证明标准的涵义界定
  • 第二章 英美法系国家刑事简易审判程序的证明标准
  • 一、排除合理怀疑的证明标准
  • 二、排除合理怀疑的证明标准在美国和英国刑事简易审判程序中的适用
  • 第三章 大陆法系国家刑事简易审判程序的证明标准
  • 一、内心确信的证明标准
  • 二、内心确信的证明标准在德国和意大利刑事简易审判程序中的适用
  • 第四章 我国刑事简易审判程序证明标准的现状和问题
  • 一、我国刑事简易审判程序证明标准的现状
  • 二、我国刑事简易审判程序证明标准存在的问题
  • 第五章 我国刑事简易审判程序证明标准的完善
  • 一、理论前提:法律真实理论的重塑
  • 二、完善我国刑事简易审判程序证明标准的具体建议
  • 三、配套措施:法官自由心证制度的完善
  • 结语
  • 参考文献
  • 致谢
  • 学位论文评阅及答辩情况表
  • 相关论文文献

    • [1].人工智能在刑事证明标准判断中的局限性[J]. 北京警察学院学报 2019(05)
    • [2].认罪认罚从宽之证明标准:本土特色与域外经验[J]. 人民司法 2019(31)
    • [3].论量刑事实的证明标准[J]. 长春大学学报 2020(05)
    • [4].我国认罪认罚从宽制度中证明标准的理论分析与制度完善[J]. 南方论刊 2018(12)
    • [5].论刑事证明标准差异化[J]. 法治现代化研究 2018(06)
    • [6].违法所得没收特别程序的证明标准研究[J]. 太原城市职业技术学院学报 2019(01)
    • [7].刑事证明标准的反思与重构[J]. 人民检察 2018(18)
    • [8].一元化还是差异化——刑事证明标准的反思与重构[J]. 人民检察 2018(19)
    • [9].浅析诉讼法中的证明标准问题[J]. 法制博览 2019(08)
    • [10].试论认罪认罚从宽案件的证明标准[J]. 长白学刊 2019(03)
    • [11].认罪认罚从宽制度证明标准差异化的实证研究[J]. 中国刑事法杂志 2019(03)
    • [12].以审判为中心改革中的统一证明标准:学术争辩与理论反思[J]. 当代法学 2019(05)
    • [13].认罪案件证明标准层次化研究——基于证明标准结构理论的分析[J]. 当代法学 2019(04)
    • [14].以审判为中心背景下差异化证明标准探析[J]. 法制与社会 2019(22)
    • [15].公诉证明标准的维度考察[J]. 人民检察 2019(08)
    • [16].刑事证明标准层次性理论之适用问题研究——以《刑事诉讼法》第55条第2款之解释为视角[J]. 法学家 2019(05)
    • [17].捕诉关系问题研究——以“审判中心”下的证明标准为视角[J]. 法制与社会 2019(29)
    • [18].论认罪认罚案件的证明标准[J]. 法学杂志 2019(10)
    • [19].我国刑事证明标准的考察及重塑[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2018(01)
    • [20].刑事证明标准的经济学反思[J]. 东南学术 2018(02)
    • [21].证明标准在劳动争议中的适用[J]. 山东人力资源和社会保障 2018(04)
    • [22].刑事扣押的“相当理由”证明标准及其规制路径[J]. 证据科学 2018(02)
    • [23].“以审判为中心”诉讼制度改革的证明标准研究[J]. 法制博览 2018(17)
    • [24].认罪认罚从宽案件的证明标准之探讨——基于对定罪事实与量刑事实的区分[J]. 湖南警察学院学报 2018(03)
    • [25].司法改革背景下刑事证明标准的路径选择及完善[J]. 法制与社会 2018(27)
    • [26].论刑事案件差异化证明标准的证成[J]. 中国检察官 2017(11)
    • [27].美国量刑证明标准的变迁、争议及启示[J]. 法学杂志 2016(02)
    • [28].审判中心下统一证明标准之反思[J]. 吉林大学社会科学学报 2016(04)
    • [29].民事诉讼中“排除合理怀疑”证明标准评析[J]. 法治研究 2016(04)
    • [30].刑事证明标准的理解与贯彻[J]. 山西省政法管理干部学院学报 2014(04)

    标签:;  ;  ;  ;  

    刑事简易审判程序的证明标准研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢