首页> 正文

网络服务商的著作权侵权责任探析

2020-12-08阅读(662)

网络服务商的著作权侵权责任探析

论文摘要

随着互联网技术的突飞猛进,世界已经进入信息时代。网络已经成为人们除电视,广播,报纸外的获取信息的第四大媒介。丰富的网络资源及迅速的传播方式给人们生活带来便捷的同时,也为著作权人权益的保护带来前所未有的挑战。网络的匿名性特点导致追踪侵权行为的具体实施者如同大海捞针,这时如何合理限定连接权利人和使用者的网络服务商(ISP)的著作权侵权责任成为了学界研究的焦点。而当前我国针对作为互联网发展的中坚力量的ISP的著作权侵权责任的立法还不够完善,造成了司法实践的困扰,ISP经常以网络服务本身的特点为由逃避侵权责任,使得网络维权困难重重。因此,在网络时代如何平衡各方利益,制定针对ISP著作权侵权责任的明确、合理且有可操作性的法律法规,成为了我国法律工作者必须面对和解决的问题。本文拟分三个部分对ISP著作权侵权责任问题加以论述。第一部分主要采用文献研究法、分类归纳法,首先根据技术特点将ISP分为网络基础设施提供商、网络接入服务商(IAP)、网络内容服务商(ICP)、网络平台服务商(IPP)和信息搜索服务商。其次,分析网络著作权侵权的基本类型,重点分析常见的ISP类型及其侵权行为特点,总结出不同ISP在网络著作权侵权中的具体责任类型。最后,指出利益平衡理论是ISP法律责任限制的法理基础。第二部分包括第二、第三章,主要采用比较分析法及案例分析法,对我国及美国、欧盟、德国的ISP著作权侵权责任的立法现状加以比较分析。在第二章中首先罗列当前我国涉及ISP著作权侵权责任的法律、行政法规及规章,司法解释,指出其中存在的问题。然后结合典型判例,详细讨论IAP、ICP、IPP、超文本链接涉及的著作权侵权案件,指出当前相关立法存在的缺陷。在第三章中结合判例依次对美国,德国,欧盟的ISP著作权侵权法案的特点和可以借鉴的部分加以分析,以此作为完善我国立法的参考。第三部分主要采用经验总结法和归纳综合法,为完善我国的ISP著作权侵权责任的立法提出建议。首先在前文分析的基础上,呼吁我国制定一部层级较高的法律以规范ISP著作权侵权责任,提出该法应当明确界定ISP的含义、分类、法律地位,各类ISP著作权侵权责任的归责原则及赔偿额度。其次提出吸取欧美立法经验,结合我国实际构建直接侵权,间接侵权责任认定制度。最后笔者针对不同ISP的侵权行为特征,提出对规范其合理注意义务及责任认定标准等一些具体问题的思考。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 导言
  • 第一章 网络服务商的类别及其行为性质
  • 第一节 网络服务商的概念和主要类别
  • 一、网络服务商的基本含义
  • 二、网络服务商的基本类型
  • 第二节 网络服务商在网络著作权侵权行为中的角色
  • 一、网络著作权侵权的基本类型
  • 二、常见的网络服务商类型及其著作权侵权行为特点
  • 三、网络服务商在网络著作权侵权中的责任类型
  • 第三节 网络服务商法律责任限制的法理基础
  • 一、知识产权的利益平衡理论
  • 二、各国知识产权对利益平衡的不同选择
  • 第二章 我国网络服务商著作权侵权责任的立法现状及问题
  • 第一节 立法现状及问题
  • 一、立法现状
  • 二、存在的问题
  • 第二节 典型判例分析
  • 一、关于IAP 的典型判例——音著协诉网易、北京移动公司案
  • 二、关于ICP 的典型判例——奇志大兵诉新浪案
  • 三、关于IPP 的典型判例——友谊公司诉杨某、淘宝公司案
  • 四、关于超文本链接的典型判例——百度mp3 侵权案
  • 第三章 其他典型国家关于网络服务商著作权侵权责任的立法
  • 第一节 美国网络服务商著作权侵权责任的立法
  • 一、《版权法》
  • 二、《知识产权与国家信息基础设施知识产权工作组的报告》
  • 三、《数字千年著作权法》
  • 第二节 德国网络服务商著作权侵权责任的立法
  • 一、《为信息与电信服务确立基本规范的联邦法》
  • 二、判例法对“明知”界定的帮助
  • 第三节 欧盟网络服务商著作权侵权责任的立法
  • 一、责任限制条款
  • 二、网络服务商不承担监督的一般性义务
  • 第四章 我国关于网络服务商著作权侵权责任的立法完善建议
  • 第一节 《网络服务商著作权侵权责任法》的构建
  • 一、出台人大制定的规范ISP 著作权侵权责任的法律
  • 二、明确定义主要的相关概念
  • 三、明确界定ISP 的法律地位
  • 四、明确ISP 著作权侵权责任的归责原则
  • 五、明确赔偿额度的计算标准
  • 第二节 直接侵权、间接侵权责任制度的构建
  • 一、直接侵权责任
  • 二、间接侵权责任
  • 第三节 不同类型网络服务商的著作权侵权责任立法完善的建议
  • 一、IAP 著作权侵权责任立法完善的建议
  • 二、ICP 著作权侵权责任立法完善的建议
  • 三、IPP 著作权侵权责任立法完善的建议
  • 四、信息搜索服务提供商著作权侵权责任立法完善的建议
  • 五、关于超文本链接的著作权侵权责任立法完善的建议
  • 结论
  • 参考文献
  • 在读期间发表的学术论文与研究成果

    • 相关论文文献

    • [1].网络环境下著作权侵权辨析[J]. 广西质量监督导报 2020(01)
    • [2].浅议著作权侵权中的新型抄袭问题[J]. 法制博览 2020(06)
    • [3].我国网络文学著作权侵权成因及对策分析[J]. 出版与印刷 2020(01)
    • [4].微信公众号著作权侵权探究[J]. 传媒论坛 2020(13)
    • [5].社交媒体空间的著作权侵权与平台商的把关补位机制探究[J]. 科技与出版 2020(06)
    • [6].短视频经济中著作权侵权问题研究[J]. 广西质量监督导报 2020(05)
    • [7].短视频著作权侵权问题研究[J]. 经济研究导刊 2020(18)
    • [8].浅析微信公众号著作权侵权问题[J]. 滁州职业技术学院学报 2020(02)
    • [9].论微信公众账号“洗稿”作品著作权侵权判定及规制[J]. 法制与社会 2020(25)
    • [10].玩具著作权侵权问题分析[J]. 中外玩具制造 2020(11)
    • [11].著作权侵权的民事责任分析[J]. 法制博览 2019(09)
    • [12].微信平台著作权侵权认定要件辨析[J]. 青年记者 2016(34)
    • [13].微信订阅号著作权侵权问题研究[J]. 重庆理工大学学报(社会科学) 2017(04)
    • [14].微博著作权侵权的认定及责任承担——由浙江首例微博著作权侵权案引发的思考[J]. 法制博览 2017(09)
    • [15].图书馆著作权侵权纠纷问题探讨[J]. 科技经济导刊 2017(11)
    • [16].微信公众号著作权侵权研究[J]. 现代商贸工业 2017(17)
    • [17].著作权侵权行为的法律判断及其救济措施[J]. 社会科学研究 2017(03)
    • [18].微信订阅号著作权侵权的认定[J]. 情报探索 2017(07)
    • [19].微信平台著作权侵权问题研究[J]. 河北工业大学学报(社会科学版) 2017(01)
    • [20].云存储下的著作权侵权法律责任与经济效益探究[J]. 法制博览 2017(15)
    • [21].视频分享网站著作权侵权责任的认定[J]. 中国检察官 2017(19)
    • [22].网络搜索引擎的著作权侵权责任[J]. 唯实(现代管理) 2017(10)
    • [23].网络服务提供者著作权侵权责任分析[J]. 法制与经济 2017(09)
    • [24].论微博的著作权侵权形式[J]. 法制博览 2016(16)
    • [25].浅谈微信著作权侵权问题[J]. 商 2016(23)
    • [26].论网络著作权侵权[J]. 现代妇女(下旬) 2014(11)
    • [27].涉微博的著作权侵权现象初探[J]. 知识经济 2015(04)
    • [28].隐蔽性的个人网络著作权侵权问题研究[J]. 法制博览 2015(14)
    • [29].试论校园媒体运行中的著作权侵权现象[J]. 法制博览 2015(16)
    • [30].视频分享网站著作权侵权问题及其解决途径研究[J]. 湖北函授大学学报 2015(15)

    标签：;  ;  ;  ;  ;  

    网络服务商的著作权侵权责任探析
    下载Doc文档

    猜你喜欢

    © 2024 毕速过 版权所有 鄂ICP备12018319号-5