1901-1911:旧王朝与新制度 ——清末立宪改革述论

1901-1911:旧王朝与新制度 ——清末立宪改革述论

论文摘要

中国宪政的起步,始于百年前的清末立宪。 摆在面前的这篇论文即是一部关于清末立宪的研究。清末宪政史,早有前人详尽地写过。而以十余万字的论文,无论从能力还是从篇幅来讲,要实现那样的目的都不可能,——况且,重复工作也无必要。本文是想通过对清末立宪的选择、它的展开与被误待、以及被截断的描述,把事实与思想、政治与历史本身结合起来,以此破译中国宪政、中国社会的命运。很明显,抱持这样不切实际的想法,实在有些不自量力。然而,“大愿望造就大动力”(Great hope makes great man),我常以此精神胜利法来安慰自己、并且鼓励自己在痛苦难捱的时候坚持到底。 近代以来,无论历史做了多少铺垫,也无论新式政治有多少封建帝制的影子,中国政治都确确实实发生了根本的转型;而这个转型不可能是某一事件的后果,也不可能是一小群革命领袖及其追随者的成就。我深信,一个有着悠久历史、成熟理论、严密组织、适宜土壤的政治制度,不可能在刹那间被消解,如果它在我们面前倒下并不再复活,那只是因为之前它已经被蛀空——倒下的只是个躯壳。因此,若要充分理解这新旧时代的转换如何发生,就不能止步于辛亥革命,而应上溯此前的历史,研究旧制度是如何衰亡的,或者说,是如何“自我毁灭”的。 更为重要的,如果说旧制度的毁灭是开始于辛亥革命之前,那么新制度的诞生也不会只在革命那几个月骤然降临。1912年以后中国政治所包含的希望与苦难,皆在之前就埋下种子,这个种子就是“清末立宪”。本文所要考察的就是清末立宪这段历史如何埋葬了旧制度,又如何预言了新制度的命运。 第一章 传统内的新政 庚子以后,清政府再也无法照旧统治下去了,不变革是不可能的,必须做一些事情以挽救自己的统治。1901年春,清廷发布《新政上谕》,表示要学习“西政西法”,以求振兴。新政开创了一个传统中国寻求自我改造的新时代,这个时代一直延续到清王朝在1912年的覆灭。新政改革的目的,在于整合传统社会并守住清廷的统治。不过,也有评论指出:政府所发起的改革,来得太迟。正如同托克维尔的那个著名论断,太早提出的改革思想会断送思想者,太晚实行的改革措施会断送实行改革的社会和改革者本身。

论文目录

  • 前言
  • 选题的缘起
  • 方法的探索
  • 研究的平台
  • 总体的叙述
  • 时间开始了
  • 第一章 传统内的新政
  • 女政治家的见识
  • 新政时代的开始
  • 背黑锅的康有为
  • “误国家在一私字”
  • 适应性改革
  • 迟来的“新政”
  • 第二章 断裂的传统:废科举对宪政改革的影响
  • “数千年中莫大之举动”
  • 科举制的功效
  • 变科举,广学校
  • 儒家建制的崩溃
  • 小结
  • 第三章 他们从西方带回了什么
  • 我们应该怎样看待历史
  • 五大臣出洋考察的真正动因
  • “部长级”考察团
  • 他们从西方带回了什么
  • 第四章 意见与决断
  • 两道奏折
  • 立宪三大利
  • 清廷的态度
  • 第五章 官制改革与丁未政潮
  • “预备立宪,先改官制入手”
  • 内阁之争
  • 丁未政潮
  • 小结
  • 第六章 立宪派的“议会梦”
  • 中国的“第三等级”
  • 立宪派人的“议会梦”
  • 国会请愿运动
  • 中国最早的“国会”
  • 一次并不团结、也谈不上胜利的大会
  • 小结
  • 第七章 慈禧末期和后慈禧时代的宪政
  • 慈禧最后的日子
  • 儒教中国的新纲常
  • 后慈禧时代的宪政
  • 王朝的终结
  • 王朝终结的再认识
  • 结论
  • 参考书目
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].预备立宪公会与清季商法的编订[J]. 学术研究 2020(01)
    • [2].清末预备立宪活动在蒙古地区的体现[J]. 林区教学 2011(03)
    • [3].从心理角度浅析清末预备立宪的失败[J]. 吉林广播电视大学学报 2017(05)
    • [4].清末预备立宪缘起探析[J]. 中学历史教学参考 2016(20)
    • [5].试析清末至民国法律文化之演变——以刑事司法的比较为视角[J]. 法律史评论 2016(00)
    • [6].也谈预备立宪中的国会年限问题[J]. 近代史学刊 2014(01)
    • [7].清末预备立宪中的外方因素:有贺长雄一脉[J]. 历史研究 2013(05)
    • [8].《清末预备立宪研究》[J]. 近代史研究 2013(06)
    • [9].关于清末《预备立宪官话报》的几点考辩[J]. 人民论坛·学术前沿 2018(24)
    • [10].“仿行预备立宪上谕”出台始末[J]. 北京档案 2019(10)
    • [11].论清末预备立宪时期甘肃法政教育及其效应[J]. 青海民族研究 2017(04)
    • [12].预备立宪时期督抚对立宪的认识及态度[J]. 广东社会科学 2018(05)
    • [13].清末“预备立宪”运动评析[J]. 新西部(理论版) 2014(23)
    • [14].1906-1908年的郑孝胥与预备立宪公会[J]. 石家庄铁道大学学报(社会科学版) 2014(03)
    • [15].论清末地方自治的困境[J]. 湖北成人教育学院学报 2010(03)
    • [16].坐失机遇:预备立宪百年祭[J]. 炎黄春秋 2009(02)
    • [17].“预备立宪”为什么救不了清政府[J]. 人民之友 2011(05)
    • [18].晚清预备立宪“骗局”辨[J]. 青春岁月 2012(21)
    • [19].我国晚清预备立宪的困境研究[J]. 重庆行政(公共论坛) 2011(05)
    • [20].清季预备立宪事件再析[J]. 江汉论坛 2020(03)
    • [21].执掌预备立宪公会枢机之关键人物——孟昭常[J]. 北京教育学院学报 2018(02)
    • [22].《盛京时报》中清末预备立宪的前期官制改革[J]. 兰台世界 2015(12)
    • [23].立宪,利在何处——清末预备立宪中关于立宪之利的争论述评[J]. 华中科技大学学报(社会科学版) 2014(02)
    • [24].清末预备立宪民主改革失败的策略互动分析[J]. 华中师范大学学报(人文社会科学版) 2017(06)
    • [25].清末天津试办地方自治的过程及其影响[J]. 开封文化艺术职业学院学报 2020(02)
    • [26].清季预备立宪时期吏部的裁撤及其主要原因[J]. 西南大学学报(社会科学版) 2016(04)
    • [27].清末立宪团体的“竹篮打水”式奋斗[J]. 中国人大 2010(13)
    • [28].论清末立宪派与清政府关系的嬗变[J]. 湖南工业大学学报(社会科学版) 2009(04)
    • [29].简论官报与清末立宪思想的传播[J]. 信阳师范学院学报(哲学社会科学版) 2011(05)
    • [30].清末“预备立宪”一场宪政“闹剧”[J]. 吉林人大 2011(01)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    1901-1911:旧王朝与新制度 ——清末立宪改革述论
    下载Doc文档

    猜你喜欢