工科的论文没有理科的好

问：徐卫林：工科教师不能自娱自乐写论文，要破除工科理科化，你认可其言论吗？

1. 答：我认可其言论，因为现在大多数的教师教授论文，都带有很重的学院风，偏向理论，不适合实践中使用，所以我很支持徐卫林的说法。
   徐卫林的说法没有错，我是极其认可的。现在我国大多数工科教师的论文，其实对于实际生产是没有用的，因为只要你去认真的读一下这些工科教师的论文，你就会发现，这些人写的氏纳并论文，基本上都是学院派，也是理论派，对于实际问题来说，根本没啥用。这也就是为什么徐卫林要说破除工科理科化，因为理科的论文就是典型的学院派，都是理论的东西，但别人理科就是研究理歼迹论的，而工科是研究实际问题的，所以可不能像理科那样写论文，不然就和废纸没什么区别。工科的论文就是要从实际角度去解决一类问题，而理科的论文是给工科提供理论基础的，并不是叫工科直接写理科的论文。
   现在的工科教师的确是论文越来越偏向理科了，这也说明了他们的研究越来越脱离实际问题，不然也不会工科的论文写成理科。而且有一说一，工科老师去写理科的论文，其论文水平很可能比不过理科的优秀毕业生论文水平，毕竟术业有专工。而且随着我国的产业发展开始迈向高端化，教育无意是基础，一个地区想要发展高端产茄瞎业，必须要有经济的支持，而工科就在这其中尤为重要，所以徐卫林的这个言论，我真的很支持，因为这关乎着我国的产业发展是否能彻底迈向高端。
   总的来说，我很认可徐卫林的言论，因为我国的高等院校工科的确越来越偏向理科了，导致培养不出很多工科型人才，我国现在正是产业升级的关键时刻，必须要针对工科教师队伍进行改变。
2. 答：我不认可。我觉得每个人都有自己选择的权利。而且写论文并不是文科生和理科生的专属。
3. 答：我不认可的，我觉得文学本身就是相通的，你中有我，我中有你的事情，是可以工科理科化的。
4. 答：我是认可这种言论的，因为自娱自乐的话，我觉得确实是很不好的一种最起码要有一点含义。

问：工科论文和社科论文哪个好写

1. 答：工科论文的写作比较好写。。虽然没写过理科论文，但和理工科的博士同学讨论过。据他所言，他们的重点在于实验，通过实验去得到一些数据结果。如果租雀兆实验完成了，且得到了一些数据，就可以开始写作了，且写作范式是非常统一的，尤其是投国外期刊的论文。重点在于说明实验设计、实验对象、实验数据、岁晌实验结果，最后加一个discussion（可能不完全正确弊租，仅就我的了解而言）。由于这种程式化写作方式，其间也不需太多的逻辑性和连贯性，而重在结果，与文科论文不同。

问：平心而论，同样发论文，文科是不是比理科难度大很多

1. 答：文科论文就只是论文。理科分两部分，完成的实验成果（实验项目）和论文，前沿论文的数据有可能要自己做。难易程度，的话看你自己了。谁比谁难这个问题本身就是不对的，要是博士论文很可能需要很多学科知识支持，文科可能会轿肢论述研究理科知识，理科也可能会论述研究文科知识。你学的专业应该是你在众多专业中的一技之长，并是你培养专业思维和能力的起点，在以后的人生中使用已经养成科学理性的思维学习更多学科的更多专悄誉业知识。能产生“文科是不是比理科难度大很多”这种疑启帆段问其实就有些思想不端正，或者是对“为什么写论文”“为什么要学习”没有正确清晰的认识。