涉外产品责任法律制度研究

涉外产品责任法律制度研究

论文摘要

随着全球经济一体化进程的加快,国家间在货物贸易领域的交往日趋紧密,由于生产过程中产品瑕疵的不可避免性,国际间的产品责任纠纷有不断增多的趋势。但各国由于所属的法系及其本国政治、经济等立法背景的不同,其产品责任立法也不尽相同。这种差异不可避免地导致了国家间在产品责任方面的法律冲突。由于这种法律冲突的存在,必然会引起一国法院在审理涉外产品责任案件时会遇到如何适用法律的问题,选择不同的准据法对案件审理的结果有着实质性的影响。我国的涉外产品责任立法水平还比较低,对消费者的利益保护层次较其他国家而言也属较低,同时,在法律适用的立法表述上尚有欠缺,给我国的司法实践带来一定不便。本文分为四个部分,就涉外产品责任的相关法律问题进行讨论以及就完善我国产品责任立法提出自己浅薄的建议。第一部分主要是阐述有关国家在产品责任立法上的法律冲突,包括有关国家产品责任立法对“产品”的定义,归责原则的选择,产品责任的赔偿义务主体以及损害赔偿范围的不同规定。第二部分主要是从国内冲突法规范的角度来讨论涉外产品责任的法律适用原则,包括一些传统的法律适用原则以及新发展的原则。第三部分是从国际统一实体法规范的角度来讨论涉外产品责任的法律适用原则,即介绍了《海牙产品责任法律适用公约》的有关内容和法律适用规则,以及我国应当加入该公约的理由。第四部分是简单介绍了下目前我国涉外产品责任立法现状,以及这些立法的不足,并就如何完善我国的涉外产品责任立法给出了自己浅薄的建议。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 导言
  • 第一章 涉外产品责任的法律冲突
  • 第一节 "产品"的定义冲突
  • 一、美国产品责任法中的"产品"定义
  • 二、欧盟国家产品责任法中的"产品"定义
  • 三、日本产品责任法中的"产品"定义
  • 第二节 产品责任赔偿义务主体
  • 一、特殊的产品"生产者"
  • 二、产品设计人能否成为产品责任赔偿义务主体
  • 三、产品的运输者、仓储者能否成为产品责任赔偿义务主体
  • 第三节 产品责任归责原则
  • 一、产品责任法上的归责原则经历的发展阶段
  • 二、严格责任的危机
  • 第四节 产品损害赔偿的赔偿范围
  • 一、人身损害赔偿
  • 二、财产损害赔偿
  • 三、惩罚性损害赔偿
  • 第二章 涉外产品责任的法律适用原则
  • 第一节 传统的涉外产品责任法律适用原则
  • 一、适用侵权行为地法原则
  • 二、重叠适用侵权行为地法和法院地法原则
  • 三、当事人共同属人法原则
  • 第二节 各国产品责任法律适用原则之新发展
  • 一、最密切联系原则
  • 二、适用最有利于原告的法律原则
  • 三、排除被告不可预见的法律适用原则
  • 四、有限的意思自治原则
  • 第三节 各国产品责任法律适用原则之发展趋势
  • 第三章 海牙产品责任法律适用公约
  • 第一节 《海牙产品责任法律适用公约》的主要内容
  • 一、公约的主要规定
  • 二、公约规定的涉外产品责任法律适用原则
  • 第二节 我国应该适时加入公约
  • 第四章 完善我国产品责任立法之建议
  • 第一节 我国产品责任立法现状
  • 一、《民法通则》中的侵权规定分析
  • 二、《产品质量法》中有关产品责任的规定
  • 三、《消费者权益保护法》中有关产品责任的规定
  • 第二节 我国产品责任法律制度存在的不足及建议
  • 一、"产品"的定义规定不足及建议
  • 二、关于产品责任义务主体的规定不足及建议
  • 三、关于产品责任归责原则的规定不足及建议
  • 四、关于赔偿范围规定的不足及建议
  • 第三节 我国在涉外产品责任法律适用方面的规定不足与建议
  • 一、我国现有的关于涉外产品责任法律适用方面的规定
  • 二、对我国现有关于产品责任立法的评析
  • 三、完善我国产品责任法律适用规定之建议
  • 参考文献
  • 在读期间发表的学术论文与研究成果
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].政府质量治理视角下产品责任险发展的困境与出路——广东省产品责任险行业的调查[J]. 质量探索 2018(02)
    • [2].文化产品致害救济的法学分析[J]. 法制博览 2018(21)
    • [3].引起产品责任的“产品”的范围之研究[J]. 法制与社会 2017(31)
    • [4].对严格产品责任正当性的质疑与反思[J]. 法学 2014(12)
    • [5].对自动驾驶机动车的产品责任[J]. 中德法学论坛 2019(01)
    • [6].科迪华农连续11年推广“产品责任日”[J]. 中国农资 2020(23)
    • [7].我国产品责任中惩罚性损害赔偿[J]. 山西青年 2017(01)
    • [8].是否存在“风险社会的刑法”?[J]. 刑法论丛 2016(02)
    • [9].美国销售者严格产品责任之纷争[J]. 中国国际私法与比较法年刊 2015(00)
    • [10].自动驾驶汽车的缺陷及其产品责任[J]. 清华法学 2020(02)
    • [11].民法典编纂中产品责任制度的完善[J]. 法学评论 2018(02)
    • [12].德国产品责任制度新释[J]. 法制与社会 2018(10)
    • [13].论销售者产品责任抗辩事由——以《产品质量法》第41条3项抗辩事由为视角[J]. 商业研究 2015(01)
    • [14].我国严格产品责任的扩张及其理性限制——以国家适度干预原则为视角[J]. 华南师范大学学报(社会科学版) 2015(05)
    • [15].论产品责任的责任主体[J]. 青春岁月 2012(14)
    • [16].产品责任制度之产品范围比较研究——兼析我国适用严格产品责任之产品范围[J]. 湖南社会科学 2014(04)
    • [17].欧洲产品责任的立法趋势及对我国的启示[J]. 江西社会科学 2013(02)
    • [18].论美国产品责任制度:归责原则、价值取向及对我国的启示[J]. 研究生法学 2013(02)
    • [19].产品责任相关法律问题研究[J]. 中国质量技术监督 2012(03)
    • [20].中马产品责任比较研究[J]. 现代商贸工业 2011(07)
    • [21].对美出口产品责任法律风险分析及应对[J]. 辽宁经济管理干部学院(辽宁经济职业技术学院学报) 2011(02)
    • [22].中国产品责任制度述评——以美国知识为参照[J]. 企业导报 2010(09)
    • [23].浅析产品责任的主体[J]. 商品与质量 2010(SC)
    • [24].企业如何避免产品责任的一本好书 读何悦的《企业产品责任预防与对策》[J]. 中国律师 2010(11)
    • [25].国际产品责任若干问题研究[J]. 社科纵横(新理论版) 2009(02)
    • [26].论知识产品责任的性质及构成要件[J]. 中南财经政法大学研究生学报 2011(02)
    • [27].“知假买假”行为的法律经济学分析——以青岛多美好批发超市产品责任纠纷案为例[J]. 环渤海经济瞭望 2019(12)
    • [28].徐某某诉南通福盛汽车贸易有限公司产品责任纠纷一案评析[J]. 法制与社会 2018(36)
    • [29].汽车产品责任纠纷案件的审判实践与学理评析[J]. 法律适用 2017(23)
    • [30].强制性标准在侵权法上的司法效用——以产品责任为中心[J]. 求索 2016(04)

    标签:;  ;  ;  

    涉外产品责任法律制度研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢