掏空与支持对公司业绩和市场价值的影响研究

掏空与支持对公司业绩和市场价值的影响研究

论文摘要

公司集中的所有权结构使得大股东的行为成为近年来公司治理研究的一个焦点。大股东的存在,可以弥补由于监督成本过高造成的小股东“搭便车”而产生对管理者监督的缺位,从一定程度上减少了公司所有者和管理者分离所形成的代理成本。然而,作为追求自身利益最大化的大股东,会利用掌握的控制权,掏空公司的资源以获得控制权私人收益。但是,当公司出现资金短缺等营运困难,或是为取得再融资而需要达到业绩资格线时,大股东又会用自己的资源来支持公司。大股东的掏空和支持行为对公司业绩究竟产生了什么样的即期和滞后期影响,投资者对此持怎样的态度,即公司的市场价值有何种变化,是本文的研究重点。本文首先对已有的相关文献进行梳理和评述,之后对大股东的利益趋同效应、壕沟防御效应以及掏空、支持的含义、成因、方式、对公司业绩和市场价值的影响进行了理论分析,接下来对我国上市公司掏空和支持的现状,以及不同类型公司的业绩和市场价值进行描述分析,并通过作图、单因素分析和回归分析,考察掏空与支持对公司业绩和市场价值的当期和滞后期影响,最后总结全文。由于相关资料的非完全公开和数据可得性的限制,本文从大股东与上市公司的双向非经营性资金占用这一角度来衡量大股东的掏空和支持。本文的主要结论为:大股东掏空会造成公司业绩的下降,并且这种下降是即时的;支持能改善公司业绩,但较为缓慢;相对于仅发生过掏空的公司或仅发生过支持的公司,掏空和支持均发生过的公司其业绩波动性较小;大股东掏空越严重,当年和之后第一年公司的市场价值就越低;支持对公司市场价值的影响不如掏空强烈,并且大股东对公司的支持越多,发生支持当年的公司市场价值反而越低。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 插图索引
  • 附表索引
  • 第1章 绪论
  • 1.1 研究背景及意义
  • 1.2 国内外相关研究现状
  • 1.2.1 国外相关研究现状
  • 1.2.2 国内相关研究现状
  • 1.2.3 国内外相关文献评述
  • 1.3 研究框架和主要内容
  • 第2章 研究相关理论基础
  • 2.1 大股东与公司业绩和市场价值
  • 2.2 掏空与公司业绩和市场价值
  • 2.2.1 掏空的含义和成因
  • 2.2.2 掏空的方式及其对公司的影响
  • 2.3 支持与公司业绩和市场价值
  • 2.3.1 支持的含义和成因
  • 2.3.2 支持的方式及其对公司的影响
  • 第3章 掏空、支持对公司业绩影响的实证研究
  • 3.1 研究假设
  • 3.2 概念界定、变量选择和样本选取
  • 3.2.1 大股东概念界定
  • 3.2.2 变量选择
  • 3.2.3 样本选取
  • 3.3 描述性分析
  • 3.3.1 掏空、支持的现状及公司分类
  • 3.3.2 三类公司的业绩比较
  • 3.4 掏空对公司业绩影响的实证研究
  • 3.4.1 研究设计
  • 3.4.2 掏空前后公司业绩变化的图示
  • 3.4.3 掏空前后公司业绩变化的单因素分析
  • 3.4.4 掏空对公司业绩影响的回归分析
  • 3.5 支持对公司业绩影响的实证研究
  • 3.5.1 研究设计
  • 3.5.2 支持前后公司业绩变化的图示
  • 3.5.3 支持前后公司业绩变化的单因素分析
  • 3.5.4 支持对公司业绩影响的回归分析
  • 3.6 三类公司的业绩波动性比较
  • 第4章 掏空、支持对公司市场价值影响的实证研究
  • 4.1 研究假设
  • 4.2 概念界定、变量选择和样本选取
  • 4.3 描述性分析
  • 4.4 掏空对公司市场价值影响的实证研究
  • 4.4.1 研究设计
  • 4.4.2 掏空前后公司市场价值变化的图示
  • 4.4.3 掏空前后公司市场价值变化的单因素分析
  • 4.4.4 掏空对公司市场价值影响的回归分析
  • 4.5 支持对公司市场价值影响的实证研究
  • 4.5.1 研究设计
  • 4.5.2 支持前后公司市场价值变化的图示
  • 4.5.3 支持前后公司市场价值变化的单因素分析
  • 4.5.4 支持对公司市场价值影响的回归分析
  • 4.6 三类公司的市场价值波动性比较
  • 结论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].某公司高管股权激励计划分析[J]. 农家参谋 2018(05)
    • [2].CFO变更与公司业绩关系的文献综述[J]. 智富时代 2017(04)
    • [3].关于股权激励与公司业绩的研究[J]. 广西质量监督导报 2019(05)
    • [4].股权激励对公司绩效影响——以迦南科技为例[J]. 商业会计 2019(18)
    • [5].创业板公司高管离职套现的公司治理研究[J]. 统计与决策 2015(07)
    • [6].公司业绩、董事会特征与高管变更[J]. 会计之友(中旬刊) 2008(02)
    • [7].高新技术企业股权激励对业绩的影响案例分析[J]. 中国经贸导刊(中) 2019(04)
    • [8].公司业绩、董事会特征与高管更换[J]. 产业经济评论 2008(04)
    • [9].公司业绩对会计准则执行的影响研究[J]. 山西财经大学学报 2010(11)
    • [10].大客户能够提升上市公司业绩吗?——基于我国供应链客户关系的研究[J]. 会计研究 2018(04)
    • [11].EVA对煤矿公司股价的影响研究——基于山西煤矿公司的研究[J]. 中国市场 2017(33)
    • [12].上市公司债务融资对公司业绩影响研究——以渔业为例[J]. 财会通讯 2018(11)
    • [13].公司业绩、融资约束与股权质押[J]. 法制与社会 2019(35)
    • [14].董事会治理与公司业绩关系的实证研究——以新疆上市公司为例[J]. 市场论坛 2010(06)
    • [15].我国上市公司股权激励与业绩关系研究[J]. 现代商业 2018(02)
    • [16].短贷长投、股权性质与公司业绩关系研究[J]. 技术与创新管理 2018(01)
    • [17].管理效率是财务弹性影响公司业绩的调节变量吗?——基于大股东视角的研究[J]. 中国注册会计师 2015(10)
    • [18].薪酬水平、薪酬差距与公司业绩——来自中国上市公司的经验证据[J]. 山西财经大学学报 2014(11)
    • [19].上市公司职工薪酬激励效率研究[J]. 价值工程 2011(13)
    • [20].研发对企业业绩影响的实证研究——基于A股上市公司[J]. 财会通讯 2010(18)
    • [21].多元化经营、代理成本与公司业绩——来自我国上市公司的经验证据[J]. 河北经贸大学学报 2009(04)
    • [22].食品类上市公司高管薪酬与业绩相关性研究[J]. 当代经济 2009(07)
    • [23].上市公司控制权转移与市场表现关系的实证检验[J]. 系统工程 2008(11)
    • [24].投资者关系管理能提升公司的业绩吗——来自上海交易所上市公司的数据论证[J]. 中国证券期货 2010(10)
    • [25].金融机构投资者的持股和公司业绩:基于股东积极主义的视角[J]. 中国软科学 2010(11)
    • [26].如何让市场部成为公司业绩增长的引擎——基于《结束市场部与销售部的战争》的研究[J]. 现代营销(下旬刊) 2015(01)
    • [27].“债转股”与高管薪酬业绩敏感性研究[J]. 中南财经政法大学学报 2012(03)
    • [28].我国上市公司的高管激励与企业业绩关系的实证研究[J]. 内蒙古科技与经济 2011(09)
    • [29].负债的代理成本与管理层薪酬研究——基于中国制造业上市公司的实证分析[J]. 常州工学院学报 2010(01)
    • [30].公司业绩与高管变更的关系研究[J]. 武汉大学学报(哲学社会科学版) 2010(06)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    掏空与支持对公司业绩和市场价值的影响研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢