公平感知和效率感知对供应链合作关系稳定性的影响研究 ——以环境不确定性为调节变量

公平感知和效率感知对供应链合作关系稳定性的影响研究 ——以环境不确定性为调节变量

论文摘要

近些年,供应链合作越来越受到重视,其合作模式也越来越深入和广泛,供应链合作竞争逐渐成为企业间竞争的一种主要模式。稳定的供应链合作关系能够为企业创造更多的长期利益,提升企业的竞争能力。但是,现实中供应链合作的结果并不如意,企业之间的供应链合作关系纷纷以破裂告终。由于供应链合作关系管理的复杂性,如何构建良好的供应链合作关系,维持合作关系的稳定也逐渐成为企业管理者案头的难题,并且成为众多学者研究的重要课题。根据现有的文献研究结果,主要有5个关键因素影响供应链合作关系的稳定,包括:整体协作水平、企业实力对等度、公平、效率和环境。在对这5个关键因素逐一分析的基础上,本文主要关注公平感知、效率感知对合作关系稳定性的影响,并进一步分析环境不确定性的调节作用。在以往的研究中也有众多学者对公平感知、效率感知进行研究,但多是作为自变量进行单独研究,鲜有文献把它们一起作为自变量研究探讨,也鲜有学者研究其与合作关系稳定性之间的关系,探索在不同的环境不确定性程度下其关系的变化。本研究在对相关文献梳理的基础上,对其相关概念和理论予以详细阐述,并且结合深度访谈的结果提出了我们的假设。本研究以制造业为研究对象,共收集了有效问卷226份,借助SPSS16.0软件通过描述性统计分析、因子分析、信度分析、相关分析和回归分析等一系列数据分析方法验证了以下结论:(1)供应链企业成员的公平感知对合作关系稳定性有正向影响。(2)供应链企业成员的分配公平感知对合作关系稳定性有正向影响。(3)供应链企业成员的程序公平感知对合作关系稳定性有正向影响。(4)供应链企业成员的程序公平感知比分配公平感知对合作关系稳定性有更显著的正向影响。(5)供应链企业成员的效率感知对合作关系稳定性有正向影响。(6)供应链企业成员的效率感知比公平感知对合作关系稳定性有更显著的正向影响。(7)环境不确定性调节公平感知与效率感知对合作关系稳定性的影响,随着环境不确定性的增加,公平感知的重要性增加,效率感知的重要性降低。本文把公平感知、效率感知共同作为自变量探索其对合作关系稳定性的影响,进一步分析了其影响作用的强弱,并且得出环境不确定性调节公平感知与效率感知对合作关系稳定性的影响,随着环境不确定性的增加,公平感知的重要性增加,效率感知的重要性降低这一重要结论。针对研究中的局限性,本文对其研究中的不足之处给予了说明,并且指出了未来的研究方向,也希望能够对以后的理论研究起到抛砖引玉的作用。在实践中,本文研究结论对于现实中促进供应链合作关系的积极和稳定发展具有一定的启示意义。本研究结论指出供应链合作中企业成员的公平感知、效率感知对合作关系稳定性具有重要的影响,企业管理者应关注环境不确定性程度的变化,适应性的调整合作策略。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第1章 绪论
  • 1.1 研究背景
  • 1.2 研究意义与贡献点
  • 1.3 研究内容
  • 1.4 研究流程
  • 第2章 文献综述
  • 2.1 合作关系稳定性
  • 2.2 公平感知
  • 2.3 效率感知
  • 2.4 环境不确定性
  • 2.5 文献总结及研究问题的提出
  • 第3章 理论框架与假设
  • 3.1 理论框架
  • 3.2 研究假设
  • 第4章 研究方法
  • 4.1 抽样设计
  • 4.2 问卷量表设计
  • 4.3 问卷的发放
  • 4.4 数据分析方法
  • 第5章 数据统计结果分析与讨论
  • 5.1 描述性统计分析
  • 5.2 因子分析
  • 5.3 信度分析
  • 5.4 相关分析
  • 5.5 回归分析与假设检验
  • 5.6 分析结果与讨论
  • 第6章 结论与启示
  • 6.1 研究结论
  • 6.2 管理启示
  • 6.3 局限性与未来研究方向
  • 参考文献
  • 英文文献
  • 中文文献
  • 附录
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].身份意识启动对经济困难生社会公平感和攻击性的影响[J]. 教育教学论坛 2019(52)
    • [2].农户公平感知对村组织信任的影响机制分析[J]. 农业现代化研究 2020(02)
    • [3].教育公平感及其政策应用:思考与建设[J]. 人民论坛·学术前沿 2020(08)
    • [4].市场化与中国民众社会公平感的变迁:2005—2015[J]. 社会 2020(03)
    • [5].不同程度的社会排斥情境对儿童程序公平感的影响[J]. 贵州师范大学学报(自然科学版) 2020(04)
    • [6].公平感对人力资源管理的启示[J]. 人力资源 2020(14)
    • [7].自我构建和促销框架对价格不公平感的影响[J]. 系统管理学报 2020(05)
    • [8].社会公平感现状及影响因素研究[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版) 2020(05)
    • [9].不患贫而患无助:城乡困难居民社会公平感的影响研究[J]. 华中农业大学学报(社会科学版) 2019(01)
    • [10].公平感对社会认知的影响:经济因素的调节作用[J]. 心理学探新 2019(02)
    • [11].农村居民社会公平感影响因素分析[J]. 产业与科技论坛 2019(13)
    • [12].非典型雇佣员工组织公平感影响机理研究[J]. 智库时代 2019(38)
    • [13].社会公平感:结构与变动趋势(2006-2017年)[J]. 华中科技大学学报(社会科学版) 2019(06)
    • [14].大学生教育公平感的结构及问卷编制[J]. 心理研究 2018(04)
    • [15].顾客不当对待对旅游业一线员工公平感的差异化影响:权力的调节作用[J]. 南开管理评论 2018(05)
    • [16].城市流动人口社会公平感与心理和谐的实证研究[J]. 职教论坛 2016(36)
    • [17].微观公平感的形成机制:基于职业群体的双重比较理论[J]. 华中科技大学学报(社会科学版) 2017(01)
    • [18].论转型期社会公平感的解释路径与研究取向[J]. 重庆科技学院学报(社会科学版) 2016(11)
    • [19].组织公平感对90后员工工作卷入影响的实证研究[J]. 安徽理工大学学报(社会科学版) 2017(01)
    • [20].组织公平感对雇员揭发会计舞弊的影响研究[J]. 财会通讯 2017(16)
    • [21].中国居民社会公平感影响因素研究——基于结构决定论与相对剥夺论的视角[J]. 贵州师范大学学报(社会科学版) 2017(03)
    • [22].基于公平感知的杭州市拆迁补偿现状探析[J]. 农村经济与科技 2017(06)
    • [23].收入如何影响社会信心?——社会公平感的中介作用[J]. 西安交通大学学报(社会科学版) 2017(03)
    • [24].中国民众对就业政策公平感受的影响因素分析[J]. 湖北社会科学 2017(05)
    • [25].社会经济地位、矛盾经历与社会公平感——基于X省的调查[J]. 宜宾学院学报 2017(05)
    • [26].城镇居民教育公平感的经验分析[J]. 教育经济评论 2017(05)
    • [27].组织公平感研究对人力资源管理的启示[J]. 纳税 2017(27)
    • [28].预期对组织公平感及组织效果变量的影响研究——以分配公平感为例[J]. 当代经济 2017(28)
    • [29].护士组织公平感对工作投入影响的研究[J]. 护理管理杂志 2015(10)
    • [30].收入不平等、分配公平感与幸福[J]. 经济学家 2016(01)

    标签:;  ;  ;  ;  

    公平感知和效率感知对供应链合作关系稳定性的影响研究 ——以环境不确定性为调节变量
    下载Doc文档

    猜你喜欢