中美建筑规范抗震相关条文的比较研究

论文摘要

我国《建筑抗震设计规范》（GB50011-2001）（以下简称“01抗震规范”）在制定过程中参考、借鉴了国外抗震规范相关条文。本文分析对比01抗震规范与美国IBC2000、IBC2003、UBC97中抗震条文及ACI318M-05抗震措施规定,指出01抗震规范和美国规范相关条款的差异,提出01抗震规范尚需改进之处。完整的抗震设计应包括抗震设计原则、地震作用计算和结构抗震措施。本文对比了中美两国抗震规范规定的抗震设计原则;中美两国抗震规范对场地土分类、发震断裂和砂（粉）土液化的规定;中美两国抗震规范抗震计算方法的规定;对比中美两国抗震规范抗震措施的规定。研究发现:01抗震规范规定的抗震设防目标比美国规范明确,但抗震设计方法不符合“R ?μ基本准则”,结构规则性规定不如美国规范严格。01抗震规范对场地土分类比美国规范粗略,而砂（粉）土液化的规定则比美国规范保守。01抗震规范的抗震要求在中、低烈度区低于美国规范,高烈度区远高于美国规范。在一级抗震时,01抗震规范要求和美国规范大致相同,在其他抗震等级下,01抗震规范则低于美国规范等等。在上述基础上,提出完善我国抗震规范的建议和需进一步研究的问题,本文工作具有工程和理论意义。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 1 绪论
• 1.1 序言
• 1.2 中美建筑抗震设计规范的介绍及选用
• 1.3 抗震设计规范对比研究现状
• 1.4 本文主要研究内容
• 2 抗震设计原则
• 2.1 抗震设防水准与设防目标
• 2.2 抗震设计方法
• 2.3 建筑结构的规则性
• 2.4 本章小结
• 3 场地、地基、砂（粉）土液化
• 3.1 场地分类
• 3.2 发震断裂
• 3.3 砂（粉）土液化
• 3.4 本章小结
• 4 抗震计算方法
• 4.1 中美建筑抗震设计规范反应谱
• 4.2 地震作用静力计算方法
• 4.3 本章小结
• 5 抗震措施
• 5.1 层间位移限值
• 5.2 抗震构造措施
• 5.3 本章小结
• 6 结论和展望
• 6.1 结论
• 6.2 展望
• 致谢
• 参考文献