法官责任追究制度研究

论文摘要

司法公正是人类法治建设中永恒的话题,法官作为司法公正的主体,对司法公正的实现发挥着决定性的作用。随着社会经济的发展和司法在社会变革中日益显现出的重要作用,法官的很多不当行为被曝光,很多习以为常的行为被质疑,一些行为已经触动了司法制度的核心—公正,社会的发展需要有一套完善的法官责任追究制度。西方发达国家对法官素质要求高,任命法官的主体高,重视对法官的培训和保障,对于法官责任追究制度的规定,虽有其国家各自的特点和侧重,但均比较成熟完善。我国虽然有法官责任追究的相关规定,但是仅仅规定对法官的哪些行为去追究是远远不够的,还需要转变对法官责任追究的认识观念,需要对法官责任追究制度的责任标准重新界定,更需要有一套可操作的、透明的、公平和有效的程序制度予以保障。有鉴于此,笔者通过对我国法官责任追究制度现状进行静态分析,对实践运行过程的应用情况进行考察研究,并对不同西方法治国家法官责任追究制度比较分析,找出对我国法官责任追究制度的完善可以借鉴、学习的重要方面。对于法官充分发挥职责,提高自我约束,实现诉讼价值目标,重塑司法权威,都具有重大的理论和实践意义。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 前言
• 一、问题的提出
• 二、研究现状
• 三、本文的研究方法与理论创新
• 一、法官责任追究制度概述
• （一）法官责任追究制度的内涵
• 1. 法官责任
• 2. 法官责任追究制度
• （二）法官责任追究制度的理论基础
• 1. 中国古代法官责任追究制度及其对现代的影响
• 2. 我国需要建立现代意义上的法官责任追究制度
• 二、法官责任追究制度比较考察
• （一）大陆法系国家的法官责任追究制度
• 1. 法国的法官责任追究制度
• 2. 德国的法官责任追究制度
• （二）英美法系国家的法官责任追究制度
• 1. 英国的法官责任追究制度
• 2. 美国的法官责任追究制度
• （三）其他西方国家的法官责任追究制度
• 1. 加拿大的法官责任追究制度
• 2. 日本的法官责任追究制度
• 三、中国法官责任追究制度现状分析
• （一）有关法官责任追究问题的规范性文件概述
• 1. 全国性的规范
• 2. 地方性的规范
• （二）中国现行法官责任追究制度存在的问题
• 1. 中国法官责任追究的标准界定存在问题
• 2. 法官责任追究机构设置存在的问题
• 3. 法官责任追究制度缺乏具体程序保障
• 四、完善中国法官责任追究制度的基本构想
• （一）对法官责任追究制度认识观念的转变
• 1. 从历史根源上转变观念
• 2. 法官责任追究绝对不可以等同于定罪量刑
• 3. 建立司法化的法官责任追究制度
• （二）对法官责任追究制度责任标准的重新界定
• 1. 法官责任追究的新标准选择应避免现存干挠法官行为的诸多因素
• 2. 以"违法行为"标准作为法官惩戒的唯一标准
• 3. 关于我国法官责任追究制度是否适用弹劾制度
• （三）健全法官责任追究机构
• 1. 现实中我国人民代表大会及其常委会的监督职能
• 2. 人大作为法官责任追究机构
• 3. 在高级法院和最高法院设立纪律法庭
• （四）完善法官责任追究程序
• 1. 要特别重视信访举报投诉将其列入到法官责任追究制度之中
• 2. 建立通畅的追究程序
• （五）中国法官责任追究制度与中国的司法体制改革
• 1. 法官责任追究制度与法官选任制度
• 2. 法官责任追究制度与法官职业道德准则
• 3. 法官责任追究制度与中国的司法体制改革
• 结束
• 参考文献
• 致谢