邹春雷白俊龙刘丽丽
（杜尔伯特蒙古族自治县疾病预防控制中心黑龙江大庆166200）
【摘要】目的：研究分析微生物检验在感染控制中的应用效果。方法：选取2012年10月至2014年10月在我院确诊收治的130例感染患者作为研究对象，将所有患者随机分为对照组和观察组各65例，对照组患者不进行检验，采用常规用药治疗；观察组患者给予微生物检验并进行针对性治疗；对比分析两组患者的临床治疗效果。结果：观察组患者的中度感染和重度感染发生率均显著少于对照组，两组对比差异显著（P<0.05），具有统计学意义；观察组患者的感染控制有效率显著高于对照组，两组对比差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论：微生物检验在感染控制应用中具有较高的临床应用价值，能够有效降低患者不同程度感染率，有效控制感染，值得临床大力推广。
【关键词】微生物检验；感染控制；应用分析
【中图分类号】R446【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2015）08-0036-02
MicrobiologicalexaminationintheanalysisofapplicationofinfectioncontrolZouChunlei,BaiJunlong,LiuLili.TheCenterforDiseaseControlandPreventionofDuerboteCounty,HeilongjiangProvince,Daqing166200,China
【Abstract】Objective:Microbiologicalresearchanalysisintheapplicationofinfectioncontroleffect.Methods:SelectioninOctober2012toOctober2014inourhospitalattherecordsof130casesofinfectionwereconfirmedastheresearchobject,each65caseswererandomlypidedintocontrolgroupandobservationgroup,controlgrouppatientsnottotest,theconventionaldrugtreatment;Observationgrouppatientsgivemicrobiologicalandtargetedtherapy.Results:Inobservationgroupofpatientswithmildinfectionandsevereinfectionweresignificantlylessthanthecontrolgroup,twogroupscomparedsignificantdifference(P<0.05),withstatisticalsignificance.Conclusions:Microbiologicalexaminationininfectioncontrolapplicationhashighclinicalvalue,caneffectivelyreducetheinfectionpatients,isworthpromotingintheclinicalpractice.
【Keywords】Microbiologicalexamination;Infectioncontrol;Applicationanalysis
病症感染属于获得性感染，是目前临床较为严重的一种并发症[1]。病症感染需要具备传播途径、传染源和易感人群等条件，伴随传染性疾病的流行，病症感染已给人们的生命安全造成严重的危害。目前，随着医疗事业的进步，各项新技术、方法和材料等均被临床广泛应用，其对于感染的早期检验和控制有了高度重视[2]。本次研究选取我院收治的感染患者给予微生物检验，取得令人满意的效果。现将部分研究资料整理报道如下。
1.资料与方法
1.1一般资料
选取2012年10月至2014年10月在我院确诊收治的130例感染患者作为研究对象，将所有患者随机分为对照组和观察组各65例，对照组患者男34例，女31例；年龄16～72岁，平均年龄为（28.7±7.2）岁；观察组患者男32例，女33例；年龄17～71岁，平均年龄为（28.5±7.3）岁。两组患者的性别、年龄等一般资料情况对比，差异无统计学意义（P<0.05），具有可比性。
1.2方法
对照组患者不给予任何检验，根据临床经验采用常规药物治疗；观察组患者采用微生物检验方法并给予针对性治疗，首先采用ID32E试条检测细菌情况，同时使用ATBG-5进行药物过敏试验，最后使用半自动微生物分析仪进行检测。此外，在使用微生物分析仪检验时，应使用30μg/片头孢噻肟或者30μg/片头孢他啶加入克拉维酸抑菌环对菌株进行试验，若患者直径增大≥5mm，则为超光谱β-内酰胺酶，最后结合微生物检验结果进行分析、对症治疗。
1.3诊断标准
（1）轻度感染：患者未出现尿频、尿急、尿不尽等症状，尿液中的细菌尿、血尿、脓尿和气尿等较少，疼痛轻；（2）中度感染：患者经常出现尿频、尿急、尿不尽等症状，尿液中多存在细菌尿、血尿、脓尿和气尿等，疼痛较重，但能忍受；（3）重度感染：患者极易发生尿频、尿急、尿不尽等症状，尿液中存在大量的细菌尿、血尿、脓尿和气尿等，疼痛严重，无法忍受[3]。
1.4统计学方法
采用SPPS18.0统计学软件对数据进行分析，计量资料用采用(x-±s)表示，组间比较采用t检验，计数资料采用X2检验，P<0.05表明差异具有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者临床疗效对比
研究结果显示，观察组的感染控制有效例数为56例，感染控制有效率为86.2%；对照组的感染控制有效例数为23例，感染控制有效率为35.4%，两组对比差异显著（P<0.05），具有统计学意义。
2.2两组患者感染率对比
观察组的中度感染和重度感染发生率分别为，显著低于对照组，两组对比差异显著（P<0.05），具有统计学意义。详见表1。
表1两组患者感染率对比[n(%)]
组别轻度感染中度感染重度感染
对照组（n=65）13（20.0）19（29.2）33（50.8）
观察组（n=65）52（80.0）10（15.4）*3（4.6）*
注：与对照组相比，*P<0.05
3.讨论
微生物检验是一种临床极为重要的学科，其能够为临床感染提供有效诊断和治疗依据，确保临床医师可从传播途径、病原体和易感人群三个方面采取针对性措施，有效控制感染。不仅如此，研究资料显示，微生物检验还能有效指导临床抗生素的合理使用，避免出现滥用抗生素的现象[4]。目前，临床认为采用微生物检验的主要措施为：（1）检验人员应注意准确掌握医院感染源信息，做好消毒杀菌措施，保证医疗器械、医护人员卫生及医疗环境的空气清新、干净整洁，及时清理废弃的医疗用品；（2）检验人员要定期采用细菌学检验方法对一次性用品进行检测，及时消除感染源，注意提升工作人员的素质的工作技能；（3）检验人员应对患者的自身状况进行仔细评估，定期对患者的环境、呼吸道、耐药性和肠道等进行细菌学检查，减少细菌感染可能性[5]。
研究结果显示，观察组的感染控制有效率为86.2%，显著高于对照组的35.4%，两组对比差异显著（P<0.05），具有统计学意义；此外，观察组的中度感染和重度感染发生率分别为，显著低于对照组，两组对比差异显著（P<0.05），具有统计学意义。此研究结果与吕腾荣的研究结果相似，充分显示出采用微生物检验，再进行针对性治疗能够显著控制感染，缓解患者病情。
综上所述，微生物检验在感染控制应用中具有较高的临床应用价值，能够有效降低患者不同程度感染率，有效控制感染，值得临床大力推广。
【参考文献】
[1]冷桂荣，岳忠杰.初论微生物检验在感染控制中的运用[J].中国卫生标准管理，2014,5（05）：22-23.
[2]汪伟生.微生物检验在感染控制中的应用[J].中国现代药物应用，2013,7（13）：82-83.
[3]张红祥.微生物检验在控制医院内感染中的应用[J].中国实用医药，2013,8（05）：97-98.
[4]郎海兴，刘雪涛，刘云飞，等.微生物检验技术在感染控制中的应用[J].健康之路，2013,12（09）：470-471.
[5]吕腾荣.微生物检验在感染控制中的价值分析[J].国际医药卫生导报，2012,18（20）：3047-3049.