我国反垄断司法审查机制研究

论文摘要

本文以我国的反垄断司法审查机制为研究对象,所谓反垄断司法审查是司法审查权在反垄断法实施领域的应用,是将反垄断执法的事前、事中、事后的各个阶段视为一个有机联系的整体,纳入司法领域进行监督审查,具体的司法审查模式根据反垄断执法的模式不同存在相应的区别。本文通过学习借鉴反垄断制度发展相对成熟的国家和地区的立法实践,对我国的反垄断司法审查的概念和价值,审查的依据、原则和范围,以及从启动审查、具体审理到最后的裁决执行的程序性规则进行了研究探讨。本文共分为三个部分：第一部分属于反垄断司法审查的基础,界定了本文研究的反垄断司法审查的概念,从公正和效率两大方面论述了反垄断司法审查制度的价值,并分别介绍了在司法主导和行政主导两种反垄断法实施模式下,具有代表性国家和地区的反垄断司法审查机制。第二部分研究了我国反垄断司法审查制度的实体内容,一系列交叉的法律规范构成了我国反垄断司法审查的依据,以合法性和合理性为两大原则,探讨了我国现行法下反垄断司法审查制度的范围。第三部分研究了我国反垄断司法审查制度的程序内容,按着诉讼的程序步骤,首先对反垄断司法审查的管辖和主体资格进行了判定,其次讨论了复议前置程序,然后对法院审理过程中的举证责任进行了分担,最后对案件审理后的裁定和执行进行了相应的探讨。我国的《反垄断法》、《行政诉讼法》、《宪法》确立了我国的反垄断司法审查制度的存在,但是缺乏相关的配套实施细则和案例,使之可操作性较差。理论研究的最终目的就是为了解决实践中已经出现和预见到可能出现的问题,针对在我国反垄断司法审查领域存在大片空白,本文从实体和程序两大部分对我国的反垄断司法审查机制进行了探讨研究,结合欧美的先进实践经验提出了一些看法和建议,希望对完善我国的反垄断法实施体系有现实意义。

论文目录

• 致谢
• 中文摘要
• ABSTRACT
• 1 引言
• 2 反垄断司法审查的概念、价值与模式
• 2.1 反垄断司法审查的概念
• 2.2 反垄断司法审查的价值
• 2.2.1 公正
• 2.2.2 效率
• 2.3 反垄断司法审查的模式
• 2.3.1 司法主导的反垄断司法审查模式
• 2.3.2 行政主导的反垄断司法审查模式
• 3 反垄断司法审查的实体内容
• 3.1 反垄断司法审查的依据
• 3.2 反垄断司法审查的原则
• 3.2.1 合法性原则
• 3.2.2 合理性原则
• 3.3 反垄断司法审查的范围
• 3.3.1 反垄断司法审查的对象和内容
• 3.3.2 反垄断司法审查中具体行政行为的确定
• 4 反垄断司法审查的程序性规则
• 4.1 反垄断司法审查的启动
• 4.1.1 反垄断行政案件的管辖
• 4.1.2 反垄断行政案件的适格被告
• 4.1.3 反垄断司法审查的启动主体
• 4.2 行政复议程序的前置
• 4.3 举证责任的承担
• 4.3.1 举证责任倒置
• 4.3.2 案外证据排除
• 4.3.3 原告的举证责任
• 4.4 反垄断司法审查的裁决与执行
• 5 结论
• 参考文献
• 作者简历
• 学位论文数据集