“天价过路费”案的刑法分析

论文摘要

本文是案例分析。以河南“天价过路费”案为切入点,对诈骗罪的对象、诈骗罪的行为定性、诈骗罪中“非法占有”的界定、诈骗罪与合同诈骗罪的界限、诈骗罪的数额认定、妨害作证罪认定等问题作较为深入讨论。本文分为四部分:第一部分。介绍了“天价过路费”案案情和本案存在的争议焦点。第二部分。具体分析了案例的两个争议焦点所涉及刑法学基本理论。首先,对诈骗罪对象的财物做一个准确的界定;其次,分析了诈骗罪中的欺骗行为如何认定;再次,对诈骗罪主观方面的“非法占有目的”作了全面分析和具体认定;第四,讨论了诈骗罪与合同诈骗罪区别;第五,对诈骗罪中牵连犯的问题作了具体讨论;最后,对本案涉及的妨害作证罪和伪证罪进行了分析,并对诈骗罪的数额认定作了简析。第三部分。通过前面对诈骗罪疑难问题的分析,提出一点关于诈骗罪立法完善的建议:即应扩大诈骗罪对象范围。第四部分是研究结论。通过前文的分析,笔者提出对本案的分析结论,即本案行为人时军峰构成诈骗罪和妨害作证罪,时建峰构成诈骗罪。但进行诈骗罪犯罪数额计算时,惩罚性数额不应计算在内。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、案例概况
• （一） 案由
• （二） 案情介绍
• （三） 本案争议焦点
• 二、与本案结合之法理分析
• （一） 诈骗罪概念简析
• （二） 关于诈骗罪的对象
• 1. 诈骗罪中“财物”的性质
• 2. 诈骗罪中“财物”的范围
• （三） 关于诈骗罪行为的分析
• 1. “诈骗的方式”
• 2. “诈骗的类型”
• 3. “诈骗的程度”
• （四） 诈骗罪中“以非法占有目的”的认定
• 1. “以非法占有目的”的含义
• 2. 本案中时军峰主观上具有“以非法占有目的”
• （五） 诈骗罪与合同诈骗罪的界定
• 1. 诈骗罪与合同诈骗罪的联系与区别
• 2. 本案中时军峰的行为构成诈骗罪而非合同诈骗罪
• （六） 诈骗罪中牵连犯之认定
• 1. 牵连犯简述
• 2. 本案中牵连犯的认定
• （七） 妨害作证罪简析
• 1. 妨害作证罪定义及构成
• 2. 本案中时军峰的行为构成妨害作证罪
• （八） 时建峰在本案中的“顶罪行为”如何定性
• 1. 时建峰的“顶罪行为”不构成包庇罪
• 2. 时建峰的“顶罪行为”也不构成伪证罪
• 3. 时建峰的行为构成诈骗罪
• （九） 诈骗罪中数额的认定
• 1. 诈骗罪数额的认定
• 2. “惩罚性数额”能否认定为诈骗数额
• 3. 小结
• 三、应扩大诈骗罪对象范围的立法完善
• 四、研究结论
• 根据对本案的研究，本文得出如下几点结论
• 1. 时军峰行为如何定性
• 2. 时建峰的行为如何定性
• 3. 诈骗罪中数额认定
• 4. 关于立法完善
• 致谢
• 参考文献