周振:土壤—辣椒体系铅生物有效性预测模型初探论文

周振:土壤—辣椒体系铅生物有效性预测模型初探论文

本文主要研究内容

作者周振(2019)在《土壤—辣椒体系铅生物有效性预测模型初探》一文中研究指出:近年来,随着工业生产的发展,铅(Pb)被广泛的使用,土壤Pb污染已成为严峻的环境问题。Pb进入农田土壤后,其毒性和有效性会因土壤环境、植物类型的差异发生改变,对农产品安全构成潜在威胁,进而可能通过食物链威胁人类健康,研究Pb在土壤-蔬菜系统中的生物有效性具有重要意义。本文基于21种典型农田土壤,选取辣椒(Capsicum annuum L.)为供试植物,采用总量分析、化学提取和超微结构分析等方法,探究了外源Pb在典型土壤中的有效态变化与分布特征,考察Pb在辣椒中的转运、富集和分布情况,并构建了土壤Pb生物有效性的预测模型,主要研究结果如下:(1)分析了辣椒根际与非根际土壤中不同提取态Pb的含量差异。酸性土壤的处理组中,HN03对Pb的提取率高于EDTA,但是两者在中性和碱性土中没有明显的差异。辣椒根际活化作用引起了碱性土中EDTA-Pb和HN03-Pb提取率的升高。初步筛选出影响土壤Pb活性的两个主控因子,分别为土壤pH值和有机质含量。(2)探究了辣椒对Pb的吸收转运与累积分布特征。外源Pb的添加处理(250~350 mg/kg)对辣椒的株高、鲜重、根重无显著影响。辣椒各部位Pb含量由高到低依次为:根>茎>叶>果实,转运系数(TF)的大小依次为茎>叶>果实;对照组的辣椒果实部Pb含量均未超过食品安全标准,低处理组(Pb 125~175 mg/kg)与高处理组(Pb 250~350 mg/kg)分别有11%、22%的样品超标,其中酸性土壤更易超标。利用透射电子显微镜(TEM)技术对辣椒根和果实的超微结构进行观察,发现外源(350 mg/kg)Pb的添加对辣椒细胞产生了一定的毒害作用。结合土壤理化性质,进一步明确土壤pH值是影响可食部Pb累积量的主控因子。(3)构建了辣椒Pb生物有效性的预测模型。分别基于土壤总Pb含量、EDTA-Pb和HNO3-Pb以及土壤理化性质构建了三套关于辣椒果实部Pb含量的预测模型,最优因子为土壤pH值与CEC,R2adj均大于0.7,拟合效果较好。使用实测值验证模型,大部分拟合数值在95%预测区间内,且均匀分布在1:1线的两侧,显示了较好的预测效果。此外,本文采集了田间样品进行预测模型的验证,模型显示出较高的可靠性。本文采用盆栽实验的方式,通过对土壤和辣椒植株中Pb含量的分析,探索了土壤-辣椒系统中Pb的累积特征、迁移富集及其主控因子;基于该预测方程反推出的土壤Pb安全临界值可为我国土壤Pb风险评价及土壤标准制定提供理论依据,从而保证蔬菜安全生产的需求。

Abstract

jin nian lai ,sui zhao gong ye sheng chan de fa zhan ,qian (Pb)bei an fan de shi yong ,tu rang Pbwu ran yi cheng wei yan jun de huan jing wen ti 。Pbjin ru nong tian tu rang hou ,ji du xing he you xiao xing hui yin tu rang huan jing 、zhi wu lei xing de cha yi fa sheng gai bian ,dui nong chan pin an quan gou cheng qian zai wei xie ,jin er ke neng tong guo shi wu lian wei xie ren lei jian kang ,yan jiu Pbzai tu rang -shu cai ji tong zhong de sheng wu you xiao xing ju you chong yao yi yi 。ben wen ji yu 21chong dian xing nong tian tu rang ,shua qu la jiao (Capsicum annuum L.)wei gong shi zhi wu ,cai yong zong liang fen xi 、hua xue di qu he chao wei jie gou fen xi deng fang fa ,tan jiu le wai yuan Pbzai dian xing tu rang zhong de you xiao tai bian hua yu fen bu te zheng ,kao cha Pbzai la jiao zhong de zhuai yun 、fu ji he fen bu qing kuang ,bing gou jian le tu rang Pbsheng wu you xiao xing de yu ce mo xing ,zhu yao yan jiu jie guo ru xia :(1)fen xi le la jiao gen ji yu fei gen ji tu rang zhong bu tong di qu tai Pbde han liang cha yi 。suan xing tu rang de chu li zu zhong ,HN03dui Pbde di qu lv gao yu EDTA,dan shi liang zhe zai zhong xing he jian xing tu zhong mei you ming xian de cha yi 。la jiao gen ji huo hua zuo yong yin qi le jian xing tu zhong EDTA-Pbhe HN03-Pbdi qu lv de sheng gao 。chu bu shai shua chu ying xiang tu rang Pbhuo xing de liang ge zhu kong yin zi ,fen bie wei tu rang pHzhi he you ji zhi han liang 。(2)tan jiu le la jiao dui Pbde xi shou zhuai yun yu lei ji fen bu te zheng 。wai yuan Pbde tian jia chu li (250~350 mg/kg)dui la jiao de zhu gao 、xian chong 、gen chong mo xian zhe ying xiang 。la jiao ge bu wei Pbhan liang you gao dao di yi ci wei :gen >jing >xie >guo shi ,zhuai yun ji shu (TF)de da xiao yi ci wei jing >xie >guo shi ;dui zhao zu de la jiao guo shi bu Pbhan liang jun wei chao guo shi pin an quan biao zhun ,di chu li zu (Pb 125~175 mg/kg)yu gao chu li zu (Pb 250~350 mg/kg)fen bie you 11%、22%de yang pin chao biao ,ji zhong suan xing tu rang geng yi chao biao 。li yong tou she dian zi xian wei jing (TEM)ji shu dui la jiao gen he guo shi de chao wei jie gou jin hang guan cha ,fa xian wai yuan (350 mg/kg)Pbde tian jia dui la jiao xi bao chan sheng le yi ding de du hai zuo yong 。jie ge tu rang li hua xing zhi ,jin yi bu ming que tu rang pHzhi shi ying xiang ke shi bu Pblei ji liang de zhu kong yin zi 。(3)gou jian le la jiao Pbsheng wu you xiao xing de yu ce mo xing 。fen bie ji yu tu rang zong Pbhan liang 、EDTA-Pbhe HNO3-Pbyi ji tu rang li hua xing zhi gou jian le san tao guan yu la jiao guo shi bu Pbhan liang de yu ce mo xing ,zui you yin zi wei tu rang pHzhi yu CEC,R2adjjun da yu 0.7,ni ge xiao guo jiao hao 。shi yong shi ce zhi yan zheng mo xing ,da bu fen ni ge shu zhi zai 95%yu ce ou jian nei ,ju jun yun fen bu zai 1:1xian de liang ce ,xian shi le jiao hao de yu ce xiao guo 。ci wai ,ben wen cai ji le tian jian yang pin jin hang yu ce mo xing de yan zheng ,mo xing xian shi chu jiao gao de ke kao xing 。ben wen cai yong pen zai shi yan de fang shi ,tong guo dui tu rang he la jiao zhi zhu zhong Pbhan liang de fen xi ,tan suo le tu rang -la jiao ji tong zhong Pbde lei ji te zheng 、qian yi fu ji ji ji zhu kong yin zi ;ji yu gai yu ce fang cheng fan tui chu de tu rang Pban quan lin jie zhi ke wei wo guo tu rang Pbfeng xian ping jia ji tu rang biao zhun zhi ding di gong li lun yi ju ,cong er bao zheng shu cai an quan sheng chan de xu qiu 。

论文参考文献

  • [1].土壤中铬的迁移转化规律及硒铬互作研究[D]. 刘晓娟.山西大学2019
  • [2].兴义市西南部喀斯特地区土壤砷的空间分布及迁移富集特征[D]. 汪花.贵州大学2019
  • [3].干旱区绿洲土壤—胡萝卜系统中重金属迁移特征及生态效应的实验研究[D]. 雒焕章.兰州大学2013
  • [4].土壤—蔬菜系统重金属污染特征及健康风险分析[D]. 程志飞.贵州师范大学2018
  • [5].不同污染区土壤中汞的赋存形态及分布规律[D]. 李家飞.贵州大学2018
  • [6].基于Hymap数据的土壤As含量反演研究[D]. 刘妍.中国地质大学(北京)2018
  • [7].福建安溪茶园土壤铅粒级分布及有效性特征[D]. 朱晓婷.中国地质大学(北京)2015
  • [8].块根、块茎类植物修复土壤铅、镉污染的试验研究[D]. 武倩倩.中国矿业大学2014
  • [9].腐殖质与茶树根区土壤铅生物有效性的关系研究[D]. 王莹莹.浙江大学2012
  • [10].低分子量有机酸对两种污染土壤铅释放的影响[D]. 史志鹏.华中农业大学2012
  • 读者推荐
  • [1].镉污染农田土壤的分类管控实践[D]. 黄涂海.浙江大学2019
  • [2].不同类型土壤下镉在小麦和辣椒中的富集与转运[D]. 苏园.浙江大学2019
  • [3].典型铅锌矿区土壤重金属污染特征及生物有效性评价[D]. 吴劲楠.贵州师范大学2019
  • [4].贵州草海沉积物与土壤中重金属分布特征及生态风险评价[D]. 赵斌.贵州民族大学2019
  • [5].基于马铃薯质量安全的产地土壤重金属Cd污染程度分级[D]. 蔡娜.贵州大学2019
  • [6].南方典型污染区土壤稻米镉安全性及其调控技术研究[D]. 何普.贵州大学2019
  • [7].农牧交错风沙区土地退化机理及生态系统稳定性研究[D]. 姜平平.内蒙古大学2019
  • [8].铅锌矿区及农田土壤中重金属的化学形态与生物有效性研究[D]. 朱侠.中国科学院大学(中国科学院烟台海岸带研究所)2019
  • [9].土壤—小麦系统铅的生物有效性及预测模型初探[D]. 蔡琼瑶.浙江大学2019
  • [10].水稻(Oryza sativa L.)根际颗粒态有机质与重金属交互作用的机制[D]. 郑翠清.浙江大学2016
  • 论文详细介绍

    论文作者分别是来自浙江大学的周振,发表于刊物浙江大学2019-07-05论文,是一篇关于农田土壤论文,辣椒论文,生物有效性论文,预测模型论文,浙江大学2019-07-05论文的文章。本文可供学术参考使用,各位学者可以免费参考阅读下载,文章观点不代表本站观点,资料来自浙江大学2019-07-05论文网站,若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权,请联系我们删除。

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    周振:土壤—辣椒体系铅生物有效性预测模型初探论文
    下载Doc文档

    猜你喜欢