导读:本文包含了近代法制论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:明治时期,日本,教育法制
近代法制论文文献综述
崔硼[1]（2019）在《近代日本以法制方式推动教育改革的历史思考》一文中研究指出教育改革是日本实现国家现代化的主要手段,教育法制是明治政府推动教育改革发展的重要方式。明治政府以1872年发布《学制》为起点,开启了日本近代史上第一场教育大改革的序幕。本文从教育改革的视角出发,重点聚焦明治时期教育法制的发展历程,剖析教育法制变迁的基本特征,以期通过上述研究对推进我国教育法治建设,丰富现代教育法制内涵带来一些启示。(本文来源于《法制博览》期刊2019年33期）
李禹阶[2]（2019）在《中国近代法制复杂化进程的历史展现——评杨天宏《法政纠结——北洋政府时期“罗文干案”的告诉与审断》》一文中研究指出中国法律近代化是一个迂回曲折的复杂历史过程。清末的立宪和修律迈出了中国法律近代化的重要一步,形成近代中国政治、经济、文化、法律的一场历史巨变。特别是民国初建后的北洋时期,在推进司法现代化等方面亦取得相当进展。从当时的话语体系及实践层面来看,司法独立、程序正义、责任内(本文来源于《重庆师范大学学报(社会科学版)》期刊2019年03期）
王立民[3]（2019）在《近代中国法制现代化进程再认识》一文中研究指出此前,学界习惯性把中国法制现代化进程的起始定位于20世纪初的清末法制改革,而且还认为这是一种"自上而下"、"由面到点"的过程等等。其实不然。如果以中国租界法制为出发点,再对中国法制现代化进程进行考察,就可以对这一现代化进程有个更为客观的认识。中国法制现代化起始于19世纪中叶,最早的是上海英租界的法制。中国法制现代化进程中有一个"自下而上"和"由点到面"的现代法制发展过程。这一过程是中国法制现代化的量变过程,为清末法制改革的质变过程作了准备。因此,中国法制现代化进程是个"自下而上"和"自上而下"、"由点到面"和"由面到点"相结合的进程。它们都不可偏废,否则,这一进程就残缺不全,缺少了整体性。(本文来源于《社会科学》期刊2019年06期）
张榕[4]（2018）在《英国殖民时期马来亚法制的近代化研究》一文中研究指出现代马来西亚的法律制度采用西方的法制形式,拥有东方的法制内容。之所以呈现如此面貌,与英国殖民时期马来亚法制的近代化历程、方式等密不可分。这一时期,东方和西方的法律思想在马来亚碰撞与融合,开启并基本完成了马来亚法律制度的近代化。(本文来源于《新丝路学刊》期刊2018年04期）
吴湘玉[5]（2019）在《中日近代法制变革比较研究》一文中研究指出近代中日两国同时面临沦为列强殖民地的威胁,在应对挑战时,两国都采用法制变革的方式寻求出路。论文从四个方面展开论述,第一章对中日近代法制变革前的社会背景进行比较,归纳相似的社会政治、外部压力及文化结构的同时,又比较了两国社会基础的差异。第二章回顾两国近代法制变革的历程,分为两个时期,即1840年至1894年第一阶段和1894年至1945年变革的延续阶段,突出比较了两国变革内容的差异。第叁章归纳总结两国近代法制变革的形同实异的特征及原因,评析了近代法制变革中两国的得失:中国的近代法制转型没有成功,随后清朝覆灭,中国陷入了分裂割据、政权混乱时期;日本则相反,通过法制变革摆脱沦了为半殖民地的威胁,且形成了资本主义法律体系,日本也成为资本主义强国之一。但近代法制变革对两国的影响也是有好有坏的,清末的法制变革为民国“六法”体系的建立奠定了基础,而日本的法制变革也蕴含着走向毁灭的因素,即军部势力无限膨胀最终导致法西斯化。最后,文章提出了两点经验借鉴,其一是夯实法制发展的社会基础,其二是正确对待传统法律文化。希望通过比较,总结经验教训,以史为鉴。(本文来源于《华南理工大学》期刊2019-04-22）
何宁宇[6]（2019）在《中国近代图书馆“法制”未能走向“法治”分析》一文中研究指出图书馆"法制"和"法治"有区别又有联系,根据它们的异同分析中国近代图书馆的"法制"和"法治",可以得出中国近代仅有图书馆法制,虽然图书馆法治观念曾一度发展,但最终覆灭,未能使图书馆法制走向法治。其原因既包括图书馆外部大环境的影响,也包括图书馆内部小环境的制约。(本文来源于《公共图书馆》期刊2019年01期）
陈兰英[7]（2019）在《近代中国警察教育法制之嬗变》一文中研究指出近代中国警察的建立及其职业教育的确立和形成,因应了社会深刻转型的历史需求,反映出中国人培养警察职业人才以维护社会稳定和国家安全的变革历程。近代中国警察职业教育制度的建立,开启了我国警察教育立法的新时代,构成中国法制现代化的重要组成部分。近代中国警察教育制度发端于清末"新政",以京师警务学堂及《京师警务学堂章程》的设立为标志,形成及确立于民国时期,以警察教育机构及立法的完善为重要历程,生成了特殊的历史轨迹和独特的发展路径。近代中国警察教育法制化凸显出以政府推动为主导、以移植与建构为发展途径、以法治教为治理方式等特征,这些特征在一定程度上影响了现代警察教育制度。(本文来源于《学术探索》期刊2019年02期）
阿风[8]（2019）在《近代法视野下的清朝法律秩序研究:寺田浩明《中国法制史》》一文中研究指出20世纪80年代初,一位30岁左右的日本青年法制史研究者,以清代的崇明县为中心,探讨了中国的"一田两主"与租佃制度。当时,对于如何利用近代法理论恰当地解释传统中国的土地所有与土地租佃关系,有很多问题一直困扰着这位年轻人。当时他的一位历史学出身的朋友告诉他,上海某图书馆还藏有一部《崇明县志》,建议他去查一下。不过,这位年轻人没有认同朋友的建议。他回答说,资料已经足够多了,现在最重要的是"思考",思考如何能够用理论圆满地解释各种疑惑。这(本文来源于《中国古代法律文献研究》期刊2019年00期）
欧阳湘[9]（2018）在《近代中国调解法制述论——以南京政府时期为中心的历史考察》一文中研究指出在清末和民国前期,法律只有和解没有调解,相关法制极不完备,当局甚至禁止法官"作调人"。南京政府成立后,迅速制定各种法律法规,确立强制调解原则,并督促法官鼓励和解或以调解方式结案,乡镇调解、职业团体调解和法庭调解等都开始有法可依;抗战爆发后,政府对调解制度的提倡达到了极致;战后复员,调解政策开始松动。如果将调解考虑进来,民国时期的民事纠纷解决机制无疑是一幅传统与现代、诉讼与非讼多元并存的复杂图景。但当时调解制度的推行,却陷于困局。对于调解制度应否推行,在当时也是赞同与反对声浪并存。有意思的是,正反双方的论述话语都可见"外国经验"和"本土资源"的影响。(本文来源于《民间法》期刊2018年01期）
孟广洁[10]（2018）在《以“法律”语义演变标记的中国法制近代化探究——以来华传教士文献、清末日译法律工具书为依据》一文中研究指出"法律"语义的演变过程能够标记中国法制近代化进程。从词源上来说,"法律"是中国本土化词语,但是其语义却在外来法律文化的冲击之下,发生了两次重大演变。第一次演变是在18世纪末19世纪初,马礼逊、卫叁畏等传教士将西方工业革命后的文明引入中国,将古汉语中的"法律"与西方"law"的语义对应起来,打破古汉语"法律"语义的封闭系统;第二次演变是在19世纪末20纪初清末法律移植的过程中。随着大量日本法律工具书被译介到中国,"法律"语义再一次演变并得到当时社会自上而下的认同,影响极其深远,"法律"语义完成了近代化定型。"法律"作为最为核心的法律术语之一,准确细致地描写其语义近代化演变过程,对于正确认识和评价中国法制近代化,具有重要意义。(本文来源于《华东政法大学学报》期刊2018年04期）
近代法制论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
中国法律近代化是一个迂回曲折的复杂历史过程。清末的立宪和修律迈出了中国法律近代化的重要一步,形成近代中国政治、经济、文化、法律的一场历史巨变。特别是民国初建后的北洋时期,在推进司法现代化等方面亦取得相当进展。从当时的话语体系及实践层面来看,司法独立、程序正义、责任内
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
近代法制论文参考文献
[1].崔硼.近代日本以法制方式推动教育改革的历史思考[J].法制博览.2019
[2].李禹阶.中国近代法制复杂化进程的历史展现——评杨天宏《法政纠结——北洋政府时期“罗文干案”的告诉与审断》[J].重庆师范大学学报(社会科学版).2019
[3].王立民.近代中国法制现代化进程再认识[J].社会科学.2019
[4].张榕.英国殖民时期马来亚法制的近代化研究[J].新丝路学刊.2018
[5].吴湘玉.中日近代法制变革比较研究[D].华南理工大学.2019
[6].何宁宇.中国近代图书馆“法制”未能走向“法治”分析[J].公共图书馆.2019
[7].陈兰英.近代中国警察教育法制之嬗变[J].学术探索.2019
[8].阿风.近代法视野下的清朝法律秩序研究:寺田浩明《中国法制史》[J].中国古代法律文献研究.2019
[9].欧阳湘.近代中国调解法制述论——以南京政府时期为中心的历史考察[J].民间法.2018
[10].孟广洁.以“法律”语义演变标记的中国法制近代化探究——以来华传教士文献、清末日译法律工具书为依据[J].华东政法大学学报.2018