企业破产过程中银行金融债权的保护

论文摘要

本文主要研究在企业破产过程中金融债权的保护问题。文章从债权本身的性质入手,通过分析银行债权在我国现行法律中的定位,认识到金融债权的保护同其他债权一样,可以在企业破产前适用传统的债权保护方式维护金融领域的交易安全,保障金融债权,同时分析了在企业破产程序中如何有效利用破产程序保障金融债权人利益的问题。本文采用比较研究的方法,通过比较德日以及英美各国的企业破产中的相关制度,对我国《企业破产法》中的相关制度进行分析。此外,还通过司法实践中的实际案例对现行的企业破产程序中存在的不足进行分析,提出笔者的些许观点。笔者希望本文的研究成果能够对我国的企业破产制度的理论研究、立法以及相关实践有所助益。本文分为四个部分,除引言和结论外,第一部分到第四部分为文章的主体部分。本文的第一部分为金融债权的性质进行了界定,明确了金融债权在现行法律下同其他债权一样,仅仅是一种普通债权,不具有优势地位。本文的第二部分着重对我国现行法律关于金融债权的保护问题进行分析,并通过案例分析的方法指出我国目前企业破产中有关银行债权保护的现状。最后指出我国现行法律在企业破产过程中银行债权保护中存在的不足之处,并对这一问题的出现原因进行了分析。本文的第三部分主要是通过比较研究的方法,对以德日为代表的大陆法系以及以英美为代表的英美法系国家的相关破产制度进行分析讨论,指出其他国家制度的存在的利弊。本文的最后一部分主要从债权人和债务人的角度对完善我国破产程序提出笔者的些许意见,包括破产程序本身的完善、债权人救济手段的保障以及其他制度的构建三个方面。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 引言
• 一、银行金融债权概述
• （一） 金融债权的概念和分类
• 1. 金融债权的概念
• 2. 金融债权的分类
• （二） 金融债权与一般债权的关系
• 1. 债的平等性原则下的金融债权与一般债权的关系
• 2. 商法下拥有优先性的金融债权
• 3. 对两者关系的反思与整合
• （三） 银行金融债权的类型及其风险点分析
• 1. 表内信贷业务的风险分类
• 2. 表外业务的风险分类
• 3. 风险分析
• 二、我国破产法对金融债权的保护现状
• （一） 我国《破产法》及相关法规对金融债权保护的规定
• 1. 《破产法》对金融债权保护的规定
• 2. 《合同法》对金融债权保护的规定
• 3. 《公司法》对金融债权保护的规定
• （二） 我国司法实践中对破产企业金融债权人保护的一般做法
• 1. 金融债权保护的典型案例
• 2. 实践对法律规定的突破与调整
• 3. 对司法实践的法社会学分析
• （三） 我国破产法对金融债权人保护的主要不足
• 1. 企业破产案件的管辖不利于银行债权的保护
• 2. 清偿顺利不利于银行债权的保护
• 3. 企业重整期间的法律缺陷不利于担保物权的实现
• 4. 企业恶意逃废债务不利于金融债权实现
• 5. 信息披露的缺陷不利于金融债权人及时维权
• （四） 现状成因分析——以破产过程中各方博弈为模型
• 1. 企业破产中债务人，债权人，政府三方的博弈分析
• 2. 企业破产中企业高级管理人员，股东之间的博弈分析
• 三、国外相关制度比较研究
• （一） 大陆法系国家的相关实践
• 1. 德国的相关制度研究
• 2. 日本的相关制度研究
• （二） 英美法系国家的相关实践（美国英国）
• 1. 美国的相关制度研究
• 2. 英国的相关制度研究
• 四、我国企业破产金融债权人保护制度之重构
• （一） 企业破产程序的重构
• 1. 信息披露制度的重构
• 2. 破产程序的重构
• 3. 逃废债务的惩罚制度的重构
• （二） 债权人救济程序的构建
• 1. 债务重组程序的构建
• 2. 重整过程中金融机构的担保债权的保护制度构建
• 3. 信息获取的保障制度构建
• （三） 其他相关制度的构建
• 1. 强化管理人的职责
• 2. 完善重整准入资格审查
• 3. 强化金融机构内部管理
• 参考文献
• 致谢