论文摘要
货币政策真正发挥宏观调控作用是20世纪30年代凯恩斯革命之后。自那时以来，关于货币政策是否有效及其效力大小的问题一直是国内外学者争论的焦点。1984年中国人民银行开始正式行使中央银行职能执行货币政策，对宏观经济进行调控。但1997年以来中国学术界对货币政策的效果却存在不同看法，展开了激烈的争论。本文从二元经济这一独特的视角出发，研究转型时期中国货币政策对工业与农业的效力差异及其形成原因。全文的研究工作主要从以下几个层面展开：首先对国内外学者关于货币政策有效性问题的文献进行梳理，比较了不同学派不同学者的观点，并对这些观点进行简要评价。接着分析转型时期中国经济与金融的二元结构特征。然后通过建立计量模型，分析中国货币政策对工业与农业的效力差异，并探讨这种效力差异的原因。最后在文末给出本文的研究结论，并结合中国的二元结构特征提出政策建议。本文的主要研究结论有：1．中国在经济与金融领域表现出严重的二元结构特征。2．货币供应量比利率更适宜作为货币政策的中介指标。3．中国货币政策对工业的效力总体上要强于其对农业的效力。4．货币政策信用传导机制发挥着重要作用，利率机制并不能有效发挥调控作用。本文的写作从两个方面进行了创新。其一，在研究视角与内容上，本文结合二元经济结构特征，研究中国货币政策对工业与农业的效果。其二，在研究方法与对象上，本文采用VAR模型、格兰杰因果检验、脉冲响应函数与方差分解检验中国货币政策对工业与农业的效力差异，并分析其形成原因，从而为中央银行制定和执行货币政策提供了实证和理论上的参考。