美国政府信息公开及对中国政府信息公开的启示

美国政府信息公开及对中国政府信息公开的启示

论文摘要

信息公开是一个全球化的趋势和要求,政府信息公开已经成为公共政策改革进程中越来越重要的一个话题。当前我国正处于由传统社会向现代社会的加速转型中。这一社会转型,一方面推动了我国的现代化进程,带来了空前的经济社会繁荣;另一方面,也使我国面临着前所未有的发展挑战,引发了许多矛盾和问题。作为最典型的资产阶级民主国家的美国,在政府信息公开的理论与实践上也一直处于领先地位。这些法律和实践为世界其他国家所效仿。因此研究美国政府信息公开对我国推行政府信息公开有重要的借鉴意义。本文通过借鉴美国政府信息公开的理论与实践经验,加速我国政府信息公开的建设步伐。文章第一章是绪论,介绍了政府信息的内涵、政府信息公开的发展历程、政府信息公开的研究现状、美国政府信息公开研究现状和研究方法和思路。第二章介绍了美国政府信息公开的制度背景:联邦主义原则、三权分立原则和分权制衡原则。第三章分析了美国政府信息公开的立法和实践以及信息公开的经验和不足。首先介绍了的美国政府信息公开法律框架。美国政府信息公开法律框架主要由1966年《信息自由法》、1974年的《隐私权法》和1976年的《阳光下的政府法》组成。《联邦信息资源管理通报》也对给信息公开的相关概念作了详细的界定,并提出了信息公开的基本假设。这些内容对政府信息公开有重要的作用,所以文章也该通报做了简单介绍。其次文章从立法机关、行政机关和司法机关的信息公开分析美国政府信息公开。再次分析了美国政府信息公开的经验和不足。经验是:政府和公众的信息公开意识比较强、完善的一整套政府信息公开的法律体系、公众的参与程度高、美国政府的信息公开考评工作比较完善。尽管美国政府的信息公开很完善,但是也存在一些不足,如在9.11事件后,美国对《信息自由法》做了修改,限制外国机构获取美国情报局的资料。第四章我国政府信息公开的现状及存在的问题。首先介绍了我国政府信息公开的发展历程。其次从两个方面分析了我国政府信息公开取得的成绩:政府和公众的信息公开意识逐渐加强、全国性信息公开条例的制定、再次从五个方面分析了我国政府信息公开存在的问题:思想方面重视不够、法律制度不健全、公民参与监督程度低、技术滞后、中国政府的信息公开考评工作有待加强第五章是论文主要成果的体现,针对第四章问题进行剖析,并逐一提出应对策略。美国政府信息公开对我国的启示:转变政府和公众的思想观念、建立全国性的统一的信息公开法律、充分调动公众的参与监督、提高政府的信息化水平、完善政府年度信息公开报告。这也是论文的创新点之一。第六章是结论部分,指出我国政府信息公开的前景,也总结了文章的不足。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 1 引言
  • 1.1 研究背景与问题提出
  • 1.2 文献综述
  • 1.3 研究内容
  • 1.4 研究思路与方法
  • 2 美国政府信息公开的制度背景
  • 2.1 联邦主义原则
  • 2.2 三权分立原则
  • 2.3 分权与制衡原则
  • 3 美国政府信息公开的立法与实践
  • 3.1 美国政府信息公开的法律框架
  • 3.2 美国政府信息公开的实践
  • 3.3 美国信息公开的经验和不足
  • 4 我国政府信息公开的现状及存在的问题
  • 4.1 我国政府信息公开的发展历程
  • 4.2 我国政府信息公开取得的成绩
  • 4.3 我国政府信息公开存在的问题
  • 5 美国政府信息公开对我国的启示
  • 5.1 转变政府和公众的思想观念
  • 5.2 建立全国性的统一的信息公开法律
  • 5.3 充分调动公众的参与监督
  • 5.4 提高政府的信息化水平
  • 5.5 完善政府信息公开监督体制
  • 6 结论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 攻读学位期间发表的论文目录
  • 相关论文文献

    • [1].《信息自由法》[J]. 当代美国评论 2017(01)
    • [2].澳大利亚《信息自由法》评析[J]. 河北大学学报(哲学社会科学版) 2016(02)
    • [3].美国2016年《信息自由法》改革法案述评[J]. 电子政务 2016(10)
    • [4].论美国政府信息公开诉讼中知情权与隐私权的冲突与平衡[J]. 河北法学 2015(05)
    • [5].美国《信息自由法》的最新发展及启示[J]. 湖南科技学院学报 2014(04)
    • [6].德国《信息自由法》中的“过程性信息”保护[J]. 行政法学研究 2013(03)
    • [7].超越加密:在确保调查结果准确的同时兼顾保护消费者的隐私[J]. 数据分析与知识发现 2020(06)
    • [8].信息公开期限规定比较研究——基于对美国《信息自由法》的考察[J]. 中国行政管理 2014(02)
    • [9].美国政府信息公开诉讼中的律师费制度及启示[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版) 2014(03)
    • [10].论美国政府信息公开诉讼的审查标准及启示[J]. 河北法学 2014(04)
    • [11].英国政府信息公开制度的立法及其保障措施[J]. 兰台世界 2011(18)
    • [12].判例对免除公开条款的适用——对美国信息公开诉讼判例的初步研究[J]. 南京大学学报(哲学.人文科学.社会科学版) 2008(06)
    • [13].政府信息公开中镶嵌理论的适用与国家安全信息保护[J]. 社会科学家 2014(01)
    • [14].信息公开与服务型政府建设[J]. 电子政务 2008(07)
    • [15].中美政府信息公开制度比较及借鉴[J]. 情报资料工作 2008(06)
    • [16].美国贯彻《信息自由法》的措施及对中国的启示——以美国政府信息服务办公室为例[J]. 电子政务 2013(04)
    • [17].于比较中分析《政府信息公开条例》[J]. 档案与建设 2008(04)
    • [18].澳大利亚信息公开的例外事项及对我国的立法启示——兼评我国《政府信息公开条例》的相关规定[J]. 淮海工学院学报(社会科学版) 2009(04)
    • [19].美国信息自由法上过程性信息的豁免公开——基于判例视角的反思与借鉴[J]. 法治研究 2014(10)
    • [20].美国政府信息公开运动:宪法危机下的法律博弈[J]. 南开学报(哲学社会科学版) 2018(02)
    • [21].对付过四任总统的国会议员[J]. 廉政瞭望 2014(03)
    • [22].中美政府信息公开制度比较研究[J]. 云南行政学院学报 2011(05)
    • [23].中美政府信息公开制度比较研究[J]. 四川行政学院学报 2015(06)
    • [24].中美政府信息公开适用范围和公开内容比较研究[J]. 上海档案 2008(08)
    • [25].扫描[J]. 保密工作 2014(04)
    • [26].美国的信息公开诉讼制度及其对我国的启示[J]. 法学评论 2009(01)
    • [27].中美政府信息公开制度比较分析[J]. 档案时空 2008(06)
    • [28].政府信息公开制度机理与启示——以美国制度实践为参照[J]. 研究生法学 2014(01)
    • [29].论美国政府信息公开中商业秘密信息免除公开的司法审查[J]. 河南财经政法大学学报 2015(01)
    • [30].Web2.0环境下美国开放政府的政策评述[J]. 图书与情报 2013(05)

    标签:;  ;  ;  ;  

    美国政府信息公开及对中国政府信息公开的启示
    下载Doc文档

    猜你喜欢