论有限合伙人的权利

论文摘要

有限合伙作为一种不同于普通合伙和有限责任公司的企业组织形式，在市场经济的进程中发挥了重要的作用。我国在2006年修改《合伙企业法》时，在第三章加入有限合伙人的相关规定，从而正式确立了有限合伙在我国的法律地位，填补了我国在此方面的立法空白，但是其中也存在诸多问题。本文笔者将从有限合伙人权利的角度入手，在介绍我国《合伙企业法》规定的有限合伙人和传统的普通合伙人存在差别的权利的基础上，分析目前有限合伙人在权利行使方面所存在的问题，并提出相应的立法建议。以期更好的维护有限合伙人的权利，从而促进有限合伙制度在我国的发展与完善。文章第一部分，介绍了有限合伙、有限合伙人的定义以及有限合伙的特征。同时对于有限合伙人和普通合伙人在合伙企业中的关系和有限合伙人的义务进行了阐述，分析有限合伙人与普通合伙人在权利差别上的根源所在。文章第二部分着重介绍了我国《合伙企业法》中有限合伙人与普通和合伙人存在明显差别的权利以及这些权利的内容。第三部分分析了目前有限合伙人在行使权利中存在的问题以及立法上的不足所带来的诸多不利因素。第四部分在第三部分的基础上借鉴我国的公司法的相关规定，以及美国有限合伙立法的有关内容给出了解决有限合伙人在行权过程中存在的问题的解决方法和相应的立法建议。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 一、 有限合伙人的法律界定
• （一） 有限合伙与有限合伙人的定义
• （二） 有限合伙的特征
• （三） 有限合伙人和普通合伙人的关系
• （四） 有限合伙人的义务
• 二、 我国《合伙企业法》对有限合伙人权利的规定
• （一） 承担有限责任的权利
• （二） 提起派生诉讼权
• （三） 竞业自由与关联交易自由的权利
• （四） 出质自由权
• （五） 资格保留的权利
• （六） 份额转让权
• （七） 监督权
• 三、 有限合伙人权利行使中存在的问题
• （一） 信息不对称，导致监督手段匮乏
• （二） 关于派生诉讼权的规定缺乏可操作性
• （三） “安全港规则”范围过窄
• （四） 有限合伙人内部管理权缺失
• （五） 份额转让的情形没有加以区分
• （六） 缺乏有限合伙人撤资退伙的规定
• （七） 没有解决合伙企业存续问题
• 四、 立法建议
• （一） 扩大监督权
• （二） 完善有限合伙人派生诉讼制度
• （三） 赋予有限合伙人内部事务有限的经营管理参与权
• （四） 扩张安全港规则
• （五） 对有限合伙人份额转让的情形加以区分
• （六） 增加有限合伙人在不利条件下撤资退伙制度的规定
• （七） 解决有限合伙企业的存续问题
• 结语
• 参考文献
• 致谢