论文摘要
科学合理的审级制度有利于实现个案公正、维护当事人权利,有利于法律的统一适用、维护司法权威和社会秩序。目前,先进的法治国家和地区在构建审级制度时大都从有利于实现民事诉讼和民事审级制度的目的出发,实行三审终审制,可以说,三审终审制是经得起实践检验、行之有效的一种审级制度。三审终审制的基本审级结构模式设计和其各审级法院内在功能之间的衔接均具有科学性。在本文中,笔者力图通过对世界主要三审终审制国家和地区的审级制度进行比较分析,总结出三审终审制的一般特点,同时也对其在我国的构建提出了若干具体建议。我国现行的两审终审制存在诸多弊端,已严重不适应社会现实的需要。笔者建议我国根据现实情况对现行的两审终审制进行改革,实行三审终审的审级制度。本文除前言和结论外共分为五个部分:第一部分为三审终审制的基本范畴。本部分主要结合民事诉讼和民事审级制度等内容对三审终审制的概念、价值、意义、目的、功能等问题进行了研究。第二部分为民事审级制度的设立应考量的因素。本部分主要对设立民事审级制度应考量的基本因素等问题进行了研究,阐述了设立审级制度所应考量的理论和现实因素。第三部分为三审终审制的比较分析。本部分主要介绍了美国、英国、德国、日本和我国台湾地区的审级制度,分别归纳了其审级制度的基本特点。第四部分为三审终审制的启示。本部分通过本文前一章对美国、英国、德国、日本和我国台湾地区三审终审制的比较分析,总结出了三审终审制的一般规律和特点。第五部分为三审终审制在我国的构建。该部分主要包括三审终审制在我国构建的必要性、可能性和现实性以及笔者提出的其在我国构建的若干建议。