债权人代位权制度研究

论文摘要

债权人代位权制度是大陆法系国家一项重要的民事法律制度,其设立的目的是为了维护交易安全。1999年颁布的《中华人民共和国合同法》及后来最高人民法院发布的《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(一)》规定了我国的债权人代位权制度。债权人代位权的确立,填补了我国长期以来在此问题上的立法空白,具有重要的理论和实践意义。但是由于债权人代位权制度在我国毕竟是一项崭新的制度,从它刚在我国出现的时候开始,就存在着商榷的地方。在实践中,我国规定的债权人代位权制度也是有很多的问题,需要及时的改进。因此,有必要对债权人代位权的有关问题作进一步的探讨。本文运用历史考察、及比较研究的方法,对债权人代位权的有关问题进行了研究。全文共分五部分。第一部分是债权人代位权制度概述。本部分从债权人代位权制度的起源、历史演变、性质等方面对债权人代位权制度进行了概括阐述。第二部分是债权人代位权的构成要件。本部分在传统民法理论的基础上,并结合我国现行立法,对代位权的构成要件作了探讨。笔者认为债权人代位权的构成要件由以下几个要件组成。即:债权人与债务人必须存在合法的债权债务关系;债务人怠于行使其对第三人享有的权利;有保全的必要;债务人迟延履行;债务人的权利不专属于债务人本身。第三部分是债权人代位权制度的行使。本部分主要讨论了代位权行使的主体、行使的客体及行使方式还有债权人代位权行使的效力,其中效力着重分析了对债权人的效力、对债务人的效力、对次债务人的效力、对其他债权人的效力。在阐述的过程中,笔者阐述了自己的看法。第四部分是我国债权人代位权制度的完善。在这部分笔者建议从以下几个方面进行完善:调整立法体例,应该把债权人代位权制度放入我国的民法典中总则的债的保全章节中;增加债权人代位权的行使方式,应该允许债权人自行选择行使代位权的方式;扩大债权人代位权的客体范围,不应该仅仅限制在金钱债权,应该进行扩展,扩展到物权及物上请求权,形成权,代位权,但是不包括诉讼法上的权利。笔者着重谈了对保存行为的看法,认为保存行为应该列入我过债权人代位权制度的客体范围;回归“入库规则”,笔者指出我国的“直接受偿原则”存在种种的弊端,而且也提出了“入库原则”在我国的可行性;完善代位权的构成要件等方面提出了建议。

论文目录

• 中文摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一章 债权人代位权制度概述
• 一、债权人代位权制度的概念与历史发展
• 二、债权人代位权制度设立的目的
• 三、债权人代位权制度的性质
• 第二章 代位权行使的构成要件
• 一、债权人与债务人之间存在合法的债权债务关系
• 二、债务人怠于行使其对第三人享有的权利
• 三、债权人有保全债权的必要
• 四、债务人迟延履行
• 五、债务人的权利不专属于债务人本身
• 第三章 债权人代位权的行使
• 一、债权人代位权行使的主体
• 二、债权人代位权行使的客体
• 三、债权人代位权行使的方式
• 四、债权人代位权行使的效力
• 第四章 我国债权人代位权制度的完善
• 一、立法体例的调整
• 二、完善债权人代位权的构成要件
• 三、扩展债权人代位权的客体范围
• 四、入库规则的回归
• 五、关于代位权的行使方式
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 学位论文评阅及答辩情况表