论能动司法中的法官自由裁量权

论文摘要

19世纪末20世纪初美国开始流行司法能动主义,这是与其宪政制度和三权分立制度相适应的,经过百年的实践,美国司法能动主义呈现出其自身的特点。美国的司法能动主义在我国没有适合的发展环境,2008年我国面对世界金融危机的影响,司法界在“保增长,保民生,保稳定”的重大使命下,结合我国的实际情况提出了能动司法的理念。我国的能动司法虽然有一点政治色彩,但是与我国的社会发展相适应的,有利于我国缓解社会矛盾,保障司法稳定。法官自由裁量权是法官为了实现个案正义,发挥主观能动性,在公平,正义原则指导下作出合理的判决。能动司法理念需要法官自由裁量权的发挥,但是必须把握好他的“度”的问题。按照韦伯对司法权的分类,能动司法是目的性司法,是民生司法,这要求法官在自我约束的同时,注意利民和便民。我国各级法院和法官在能动司法运用的过程中,既有成功的典范,也有不足的地方。本文从司法政策,量刑和定罪三个方面的案例来分析能动司法两年来在我国的实践情况。但是无论怎样,我们可以看到的是,因为我国社会的现状和法律固有的特性,能动司法需要法官发挥自由裁量权,同时法官的自由裁量权也要受到能动司法理念从内到外的监督和限制。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 0.1 选题背景与意义
• 0.2 国内外研究现状
• 0.3 研究方法与路径
• 第一章 能动司法的来源及现状
• 1.1 司法能动主义的含义与在美国的实践
• 1.1.1 司法能动主义的含义
• 1.1.2 司法能动主义在美国的实践
• 1.2 我国能动司法理念的提出
• 1.3 我国能动司法的内涵解读
• 1.3.1 我国能动司法的内涵
• 1.3.2 我国能动司法的现状
• 第二章 能动司法与法官自由裁量权的关系
• 2.1 法官自由裁量权的含义
• 2.2 法官自由裁量权与能动司法的关系
• 2.2.1 法官自由裁量权的价值衡量
• 2.2.2 能动司法需要法官自由裁量权
• 2.3 能动司法对法官自由裁量权的定位
• 第三章 能动司法中法官自由裁量权的实证分析
• 3.1 司法政策:河北省高院关于"大义灭亲"的规定
• 3.2 确定罪行:江苏省高院宿迁女子砍死强拆者案
• 3.3 裁量刑罚:湖北省高院关于家庭暴力引发的故意杀人案
• 第四章 能动司法对法官自由裁量权的合理规制
• 4.1 能动司法对法官自由裁量权的外部限制
• 4.1.1 立法层面的限制
• 4.1.2 判例方面的限制
• 4.1.3 适用范围的限制
• 4.2 能动司法对法官自由裁量权的内在约束
• 4.2.1 法官崇尚法律的精神
• 4.2.2 法官经验、素质和品质
• 4.3 能动司法对法官自由裁量权的法律监督
• 研究结论
• 参考文献
• 著作部分
• 论文部分
• 法律法规
• 外文文献
• 致谢