决策阶段时间压力对模糊决策的影响:行为和神经机制研究

决策阶段时间压力对模糊决策的影响:行为和神经机制研究

论文摘要

本研究选取120名研究生被试,采用爱荷华博弈任务模拟现实生活中的模糊决策情境,通过人为限制决策考虑时间(2s、4s和无时间限制)来营造不同的时间压力(高时间压力、低时间压力和无时间压力),记录时间压力下模糊决策个体的决策行为和生理指标(皮电,心率变异性),探讨时间压力影响模糊决策行为的认知神经机制。研究结果表明:(1)无时间压力被试决策考虑时间显著长于有时间压力被试,低时间压力被试决策考虑时间边缘显著长于高时间压力被试;(2)无时间压力被试选择行为显著好于有时间压力被试,高、低时间压力被试选择行为差异不显著,无时间压力被试的选择行为倾向于保守,而有时间压力被试的选择行为倾向于风险;(3)高时间压力被试超过选择时间限制的次数显著多于低时间压力被试;(4)无时间压力和高、低时间压力被试对实验的主观经验上没有显著差异;(5)有时间压力组的皮电变化值要高于无时间压力组,但没有达到显著性水平;无时间压力组的预期皮电显著高于有时间压力组;无时间压力和高、低时间压力三组被试对风险纸牌的预期皮电都显著大于对保守纸牌的预期皮电:无时间压力和高、低时间压力三组被试对惩罚的反馈皮电都显著大于对奖赏的反馈皮电:(6)心率变异性结果表明,实验状态下的神经活动显著高于静息状态下的神经活动,实验状态下有时间压力的神经活动要强于无时间压力的神经活动。研究结论:时间压力影响模糊决策行为,有时间压力下的决策行为倾向于风险,无时间压力下的决策行为倾向于保守;情绪性生理信号引导被试做出有利决策行为,有时间压力下决策者神经活动过度唤醒,影响了情绪性躯体信号调节决策加工。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 前言
  • 1.1 研究背景
  • 1.2 研究目的与假设
  • 1.3 研究方法
  • 1.4 实验结果
  • 1.5 结论
  • 1 文献综述
  • 1.1 时间压力
  • 1.1.1 压力
  • 1.1.2 时间压力
  • 1.2 决策
  • 1.2.1 决策的内涵
  • 1.2.2 模糊决策与不确定决策
  • 1.2.3 模糊决策与不确定决策理论
  • 1.2.4 模糊决策与不确定决策策略
  • 1.2.5 模糊决策与不确定决策的研究
  • 1.3 时间压力与决策
  • 1.3.1 时间压力下的决策理论
  • 1.3.2 时间压力下的决策策略
  • 1.3.3 时间压力与模糊决策的实验研究
  • 2 研究设想
  • 2.1 问题提出
  • 2.2 研究目的
  • 2.3 研究假设
  • 3 研究设计
  • 3.1 研究对象
  • 3.2 实验仪器材料
  • 3.3 实验设计
  • 3.3.1 实验任务
  • 3.3.2 实验设计
  • 3.4 实验程序
  • 3.4.1 实验地点
  • 3.4.2 主试情况
  • 3.4.3 实验过程
  • 3.5 测量指标
  • 3.6 数据的记录、处理与分析
  • 4 实验结果
  • 4.1 选择考虑时间分析
  • 4.2 选择得分分析
  • 4.3 高、低压力组选择超时次数分析
  • 4.4 主观经验值分析
  • 4.5 皮电指标分析
  • 4.5.1 基线皮电
  • 4.5.2 预期皮电
  • 4.5.3 反馈皮电
  • 4.6 心率变异性分析
  • 4.6.1 心率变异性基线值分析
  • 4.6.2 心率变异性实验值时域指标分析
  • 4.6.3 心率变异性实验值频域指标分析
  • 4.6.4 心率变异性基线和实验值比较分析
  • 5 讨论
  • 5.1 决策行为方面
  • 5.2 决策认知方面
  • 5.3 决策生理方面
  • 5.4 时间压力对模糊决策的可能影响机制
  • 6 结论与展望
  • 6.1 结论
  • 6.2 不足之处
  • 6.3 未来方向
  • 参考文献
  • 附录A
  • 附录B
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].掩蔽视觉分析在单一被试实验研究中的应用[J]. 现代特殊教育 2020(18)
    • [2].今天,你科普了吗?[J]. 家庭生活指南 2017(01)
    • [3].中学生耐挫力现状调查与思考[J]. 天津教育 2016(11)
    • [4].男生哭泣也正常[J]. 青少年科技博览 2017(06)
    • [5].西方模特更受欢迎吗?——模特类型和模特表情与消费者对模特的态度关系研究[J]. 营销科学学报 2016(04)
    • [6].三亚市外来人口城市认同和生活满意度的相关研究[J]. 报刊荟萃 2017(07)
    • [7].工作流动性和固定世界信念的文化效应:来自绩效预测的证据[J]. 中国社会心理学评论 2013(01)
    • [8].文化的软性具身认知——摄影机物镜视角与时空内的运动[J]. 中国社会心理学评论 2013(01)
    • [9].关注自身得失对朋友得失共情的影响[J]. 心理学探新 2016(06)
    • [10].宽宏大量与睚眦必报:宽恕和报复对愤怒的降低作用[J]. 心理学报 2017(02)
    • [11].基于认知诊断的被试类比推理测验行为分析[J]. 心理科学 2008(04)
    • [12].得失框架下时间和风险对跨期选择的影响[J]. 心理学探新 2016(06)
    • [13].单一被试研究在我国特殊教育研究中的应用现状、问题及对策[J]. 中国特殊教育 2017(04)
    • [14].开放监控冥想的特定影响效果[J]. 心理科学进展 2017(08)
    • [15].可修改答案的认知诊断计算机化自适应测验研究[J]. 心理科学 2017(03)
    • [16].可修改答案的计算机化自适应测验的方法[J]. 心理科学进展 2016(04)
    • [17].个案研究与单一被试实验研究的应用比较[J]. 绥化学院学报 2015(01)
    • [18].从被试的主体看新闻的人文关怀[J]. 新闻传播 2013(11)
    • [19].如何研究社会、文化和思想行为间的关系?——共享内隐论在理论和研究方法上的贡献[J]. 中国社会心理学评论 2008(01)
    • [20].“善待宽恕者”还是“报复非宽恕者”:基于博弈范式对冒犯者得到宽恕以后行为动机的研究[J]. 心理与行为研究 2017(03)
    • [21].误差的来源之一:被试误差[J]. 教育测量与评价(理论版) 2014(12)
    • [22].计算机自适应测验[J]. 教育测量与评价(理论版) 2014(02)
    • [23].计算机自适应测验的实现条件[J]. 教育测量与评价(理论版) 2014(03)
    • [24].被试自身人手初始状态对心理旋转加工的影响:眼动研究[J]. 心理学报 2009(01)
    • [25].传言对人际信任影响的泛化效应[J]. 心理科学 2020(01)
    • [26].心真的会“软”吗?软硬感受与语义改变道德判断[J]. 心理学探新 2019(06)
    • [27].我会在谁面前舍弃利益?——博弈对象的能力与社会距离对名利博弈倾向的影响[J]. 心理学报 2017(09)
    • [28].网络交换论研究中的本科生被试效应[J]. 学术交流 2014(11)
    • [29].被试功能差异分析在心理测量中的应用[J]. 中国临床心理学杂志 2011(03)
    • [30].走神对中文阅读绩效的影响[J]. 心理与行为研究 2017(03)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    决策阶段时间压力对模糊决策的影响:行为和神经机制研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢