A~2/O与MBR工艺在处理城市综合污水上的比较

论文摘要

厌氧/缺氧/好氧（A2/O）、膜生物反应器（MBR）这两种工艺与水解酸化厌氧生物处理工艺相结合后,在处理城市综合污水,尤其是中等污染程度以上的城市综合污水均可达到较高的碳、氮、磷去除率。嘉兴市联合污水处理工程二期工程经过两年的论证,在工程可行性研究报告中提出的两种备选工艺方案正是分别以改良A2/O、MBR工艺为主体的（预处理均增加了厌氧水解工艺）。但对于投入巨大的城市综合污水处理设施来说,缺乏实验数据的设计存在难以接受的风险。为保证出水水质稳定达标,需要通过试验来确定及验证工艺路线和工艺技术参数的合理性和可靠性。因此,进行中试实验进行验证是十分必要的。围绕优化处理方案的工艺技术参数,分析对比A2/O、MBR工艺的处理效果和备选工艺方案的比选,本文按嘉兴市联合污水处理工程二期工程提出的备选工艺方案,设计制作了各自的中试装置,并通过中试实验加以验证。中试实验分为设备试运行阶段、污泥培养阶段、确定较优工况过程阶段、在较优工况下测试阶段四个阶段。在每个阶段中,在设计水量或设计的进水CODCr负荷下,检测了两种处理工艺方案的各种出水指标(CODCr、BOD5、SS、P043--P、NH4+-N),验证设计所取的工艺参数（内回流比、污泥回流比、泥龄、水力停留时间等）是否合适,出水水质能否达到项目预定的排放标准。中试结果表明,A2/O、MBR工艺在其各自较优的工况条件下,出水水质均可以基本达到项目预定的排放标准的要求,MBR工艺的出水水质较A2/O工艺的出水水质更好更稳定。通过对这两种工艺方案的经济性进行估算、比较后,本文认为MBR工艺虽然固定资产投资比A2/O工艺低,但由于其运行费用高,总处理成本比A2/O工艺的高,因此,A2/O工艺比MBR工艺更为合适本工程,它具有必需的脱氮除磷功能,技术可靠、经济合理、管理方便,可以达到节能降耗、降低处理成本的目的和要求。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 第一章 绪论
• 1.1 选题背景、目的及意义
• 1.2 本论文主要研究目的和内容
• 第二章 文献综述
• 2.1 我国城市综合污水的特点和处理规模
• 2.1.1 城市综合污水的特点
• 2.1.2 城市综合污水处理的规模
• 2.2 城市综合污水的常用处理工艺
• 2.2.1 氧化沟工艺和它的改进型
• 2/O工艺和它的改进型'>2.2.2 A²/O工艺和它的改进型
• 2.2.3 SBR工艺和它的改进型
• 2.2.4 MBR工艺
• 2/O工艺简介'>2.3 A²/O工艺简介
• 2/O工艺脱氮除磷机理'>2.3.1 A²/O工艺脱氮除磷机理
• 2/O工艺的发展'>2.3.2 A²/O工艺的发展
• 2/O的应用实例'>2.3.3 A²/O的应用实例
• 2.4 MBR工艺简介
• 2.4.1 MBR工艺的特点
• 2.4.2 MBR工艺应用领域和实例
• 第三章 中试实验
• 3.1 实验背景
• 3.1.1 嘉兴市污水处理二期工程基本情况
• 3.1.2 工艺设计基本要求
• 3.1.3 污水处理备选工艺
• 3.1.4 中试的目的
• 3.2 实验内容
• 3.3 中试实验对象
• 3.4 中试实验装置
• 2/O工艺）实验装置'>3.4.1 方案一（水解酸化+改良型 A²/O工艺）实验装置
• 3.4.2 方案二（水解酸化+膜生物反应器工艺）实验装置
• 3.5 分析方法及实验仪器
• 3.5.1 分析项目
• 3.5.2 分析方法
• 3.5.3 实验仪器
• 3.6 中试实施步骤
• 3.6.1 污泥培养、处理装置启动阶段
• 3.6.2 确定较优工况过程阶段
• 3.6.3 在较优工况下测试阶段
• 第四章 中试结果与讨论
• 4.1 进水水质的分析研究
• 4.1.1 进水水质情况
• 4.1.2 进水波动性分析
• 4.1.3 进水生物处理可行性分析
• 4.2 方案一处理效果分析
• 4.2.1 试验期间方案一出水水质
• 4.2.2 第一阶段试验结果分析
• 4.2.3 第二阶段试验结果分析
• 4.2.4 第三阶段试验结果分析
• 4.3 方案二处理效果分析
• 4.3.1 试验期间方案二出水水质
• 4.3.2 第一阶段试验结果分析
• 4.3.3 第二阶段试验结果分析
• 4.3.4 第三阶段试验结果分析
• 4.4 方案一、二综合比较
• 4.4.1 技术可靠性比较
• 4.4.2 处理成本比较
• 4.5 本章小结
• 第五章 结论与建议
• 5.1 结论
• 5.2 建议
• 参考文献
• 致谢
• 攻读工程硕士期间发表的论文