民事诉讼证据收集制度研究

民事诉讼证据收集制度研究

论文摘要

我国的民事审判方式改革是以落实当事人的举证责任为开端的,当事人的举证责任被一再强化。然而,现行民事诉讼程序中对当事人的调查取证权却没有给予相应的有效保障,当事人与法院在调查取证的关系上也始终难以完美协调。因此,在民事司法改革中思考如何更好地建立符合我国国情和现代社会需要的民事诉讼证据收集制度已成为必要。文章主要由引言、正文、结论和参考文献四部分组成。引言介绍了世界范围内民事诉讼证据收集制度的研究现状及发展趋势,思考如何结合我国国情构建证据收集制度。正文部分分为四章:第一章是证据收集制度概说。本章对证据收集的概念予以界定;对当事人收集证据与法院调查取证进行区分并辨析二者间的关系;最后,对证据收集制度的功能进行系统分析。第二章是证据收集制度的比较法考察。本章以美国和德国为主,对两大法系主要国家证据收集制度进行比较考察,并在此基础上得出总结和启示,对完善我国证据收集制度提供参考。第三章是对我国证据收集制度的历史考察与现状分析。本章从有关证据收集的法律、司法解释等规范性法律文件之发展变化入手,分析了其运行现状,并探讨了造成现存缺陷的原因。第四章是完善我国证据收集制度的思考。本章是论文的重点,主要是对如何完善我国现行民事诉讼中的证据收集提出可行的建议。首先,笔者从指导思想的角度分析我国证据收集应采用的模式;然后具体论述我国证据收集制度可行的完善措施。

论文目录

  • 内容摘要
  • Absrtact
  • 引言
  • 第一章 证据收集制度概说
  • 一、证据收集概念之界定
  • (一) 当事人收集证据
  • (二) 法院调查取证
  • (三) 当事人证据收集与法院调查取证的辩证关系
  • 二、证据收集制度的功能
  • (一) 发现案件事实
  • (二) 保障当事人程序主体地位
  • (三) 实现实体公正与程序公正
  • (四) 实现诉讼效益
  • 第二章 证据收集制度的比较法考察
  • 一、英美法系的证据收集制度
  • (一) 以美国证据收集制度为例
  • (二) 以英国证据收集制度为例
  • 二、大陆法系的证据收集制度
  • (一) 以德国证据收集制度为例
  • (二) 以日本证据收集制度为例
  • 三、两大法系证据收集制度的异同
  • 第三章 我国证据收集制度的历史考察与现状分析
  • 一、我国证据收集制度的历史考察
  • 二、我国证据收集制度的现状分析
  • (一) 当事人虽然有法律赋予的证据收集权利,但因缺乏具体保障而导致权利虚化
  • (二) 法院调查取证的制度安排未发挥其最佳效能,应进行必要改革以期与相关制度协调配置
  • (三) 对我国目前证据收集制度的成因分析
  • 第四章 关于完善我国证据收集制度的思考
  • 一、证据收集制度指导思想的转换
  • 二、证据收集制度具体内容的完善
  • (一) 证据收集主体的合理配置
  • (二) 证据收集方法及保障制度的完善
  • (三) 证据收集与相关制度的衔接
  • 结论
  • 参考书目
  • 后记
  • 相关论文文献

    标签:;  ;  ;  

    民事诉讼证据收集制度研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢