不同烤烟品种与主要覆盖技术对烟叶产质量的影响

不同烤烟品种与主要覆盖技术对烟叶产质量的影响

论文摘要

为探明不同的烤烟品种与主要的覆盖方式对武平烤烟产质量的影响,从而对武平烟叶生产实践提供理论基础,本课题研究了不同烤烟品种、不同揭膜培土方式以及不同覆盖物处理后的烤烟的生育期、主要农艺性状、烤后烟叶主要物理化学特性、部分致香物质含量、烤烟经济特性以及种烟前后土壤主要化学成分含量变化。研究结论如下:1.不同烤烟品种间(云烟87. F1-35、K07、F1—38、K326>云烟202)在大田生育期、主要农艺性状、烤后烟叶主要理化特性、主要色素和多酚含量上均存在一定的差异,且不同品种在不同特性上均有各自的优势。但综合所有特性来讲F1-35田间长势最好,F1-38的化学成分最为协调,而云烟202则在致香物质含量上表现出了一定的优势。2.不同揭膜培土方式对烤烟的产质量均会造成一定影响,各项处理具体表现为:团棵期培土加追肥打顶时揭膜的处理对根系发育最为有利;团棵期培土加追肥揭膜,团棵期培土加追肥打顶时揭膜,两个处理相对其他处理农艺性状上表现出了一定的优势,烤烟田间长势更好;团棵期追肥不培土不揭膜的处理相对化学成分更为协调合理;打顶时揭膜有利于提高烟叶的产量和产值,增加烟农的收益。综合所有因素而言,打顶时揭膜,不仅能够优化烤烟的田间长势、使烤烟内部化学成分趋于协调而且还能提高烟叶的产量和产值,增加烟农的收益。3.合理的覆盖技术能够对烤烟对土壤矿质元素的吸收,烟叶田间长势、化学成分以及经济性状产生一定的促进作用,但对烤烟物理特性影响不明显。具体表现为:地膜覆盖,团棵期再揭膜并培土促进速效氮,速效钾,速效磷吸收。前期地膜覆盖,团棵期揭膜后培土并用稻草覆盖(6000kg/hm2)相对其他覆盖方式能够对烤烟的田间长势起到较大的促进作用,地膜覆盖,团棵期再揭膜并培土,团棵期揭膜后培土并用稻草覆盖(6000kg/hm2)处理后的烤烟相对其他处理化学成分更为协调;前期地膜覆盖,团棵期揭膜后培土并用稻草覆盖(6000kg/hm2)的覆盖处理会降低云87产量,但能提高上等烟比例从而最终提高产值,但产值上升幅度不及K326。综合而言前期地膜覆盖,团棵期揭膜后培土并用稻草覆盖(6000kg/hm2)为最佳的覆盖物。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第一章 前言
  • 1 研究目的与意义
  • 2 国内外研究进展
  • 2.1 不同品种对烤烟产质量影响的研究进展
  • 2.2 覆盖物对烤烟产质量影响的研究进展
  • 2.2.1 地膜覆盖对烟草根系发育的影响
  • 2.2.2 地膜覆盖对土壤有机质的影响
  • 2.2.3 地膜覆盖对土壤温度的影响
  • 2.2.4 地膜覆盖对土壤肥力和养分利用效率的影响
  • 2.2.5 揭膜时间对烟叶生长发育的影响
  • 2.2.6 地膜覆盖对生育期的影响
  • 2.2.7 地膜覆盖对烟叶品质的影响
  • 3 主要研究内容和技术路线
  • 3.1 主要研究内容
  • 3.2 技术路线
  • 第二章 不同烤烟品种理化特性研究
  • 1 材料与方法
  • 1.1 参试品种
  • 1.2 试验设计
  • 1.3 调查项目与方法
  • 1.3.1 田间长势状况调查方法
  • 1.3.2 物理指标测定方法
  • 1.3.3 化学指标测定方法
  • 1.4 试验数据处理
  • 2 结果与分析
  • 2.1 不同烤烟品种生育期与农艺性状调查
  • 2.2 不同烤烟品种物理特性分析
  • 2.3 不同烤烟品种常规化学成分分析
  • 2.4 不同烤烟品种主要色素和多酚含量分析
  • 2.5 不同烤烟品种非挥发性有机酸和高级脂肪酸含量分析
  • 3 小结
  • 第三章 不同揭膜掊土方式对武平烤烟产质量的影响
  • 1 材料与方法
  • 1.1 供试材料
  • 1.2 实验设计
  • 1.3 调查项目与方法
  • 1.3.1 农艺性状调查测定方法
  • 1.3.2 烟叶内在化学成分测定
  • 1.3.3 经济性状调查
  • 1.4 试验数据分析
  • 2 结果与分析
  • 2.1 不同处理对烤烟根系发育的影响
  • 2.2 不同处理对烤烟主要农艺性状的影响
  • 2.3 不同处理对不同时期对烤烟叶长、叶宽、叶面积的影响
  • 2.4 不同揭膜培土方式对杀青烟叶主要化学成分的影响
  • 2.5 不同处理对经济性状的影响
  • 3 讨论
  • 第四章 不同覆盖物对武平烤烟产质量影响
  • 1 材料与方法
  • 1.1 试验条件
  • 1.2 田间试验设计
  • 1.3 取样方法
  • 1.3.1 烟叶取样
  • 1.3.2 土壤取样
  • 1.4 测定调查项目和方法
  • 1.4.1 农艺性状测定
  • 1.4.2 叶绿素含量测定
  • 1.4.3 物理指标测定
  • 1.4.4 化学成分测定
  • 1.4.5 经济性状调查
  • 1.4.6 土壤化学成分测定
  • 1.5 实验数据处理
  • 2 结果与分析
  • 2.1 不同覆盖物对烤烟农艺性状的影响
  • 2.2 不同覆盖物对烤烟物理特性的影响
  • 2.3 不同覆盖物对烤烟化学成分的影响
  • 2.4 不同覆盖物对烤烟经济性状的影响
  • 2.5 不同覆盖物对土壤化学成分的影响
  • 3 小结
  • 第五章 结论及创新点
  • 1 结论
  • 2 创新点
  • 参考文献
  • 致谢
  • 作者简介
  • 相关论文文献

    • [1].基于实验室条件的干旱胁迫下4个烤烟品种(系)的生理响应及抗旱性评价[J]. 烟草科技 2020(06)
    • [2].南平2个烤烟品种生产示范的效果[J]. 浙江农业科学 2020(11)
    • [3].不同轮作模式对烤烟产质量的影响[J]. 山西农业科学 2019(03)
    • [4].贵烟9号在黔东南不同海拔地区的品种表现初报[J]. 南方农业 2019(05)
    • [5].我国烤烟品种的发展现状及对策展望[J]. 中国烟草学报 2018(01)
    • [6].美引烤烟品种在黑龙江烟区的生态适应性研究[J]. 农学学报 2017(01)
    • [7].简析打顶对不同烤烟品种生理及烟叶品质的影响[J]. 种子科技 2017(08)
    • [8].铜仁烟区不同基因型烤烟品种适应性研究[J]. 湖南农业科学 2017(09)
    • [9].不同烤烟品种在干旱胁迫下对体内生化指标的影响[J]. 种子 2015(02)
    • [10].烤烟品种(系)光温特性的比较研究[J]. 中国烟草学报 2015(02)
    • [11].河南省烤烟品种利用现状及发展方向探讨[J]. 河南农业科学 2015(08)
    • [12].丹东地区外引烤烟品种田间比较试验[J]. 农业科技通讯 2019(05)
    • [13].陇县烟区不同烤烟品种品质比较研究[J]. 安徽农业科学 2016(30)
    • [14].黔南山地烤烟品种筛选研究[J]. 安徽农业科学 2017(25)
    • [15].低焦油烤烟品种筛选[J]. 湖北农业科学 2017(16)
    • [16].不同烤烟品种特性的综合评价研究[J]. 现代农业科技 2015(21)
    • [17].干旱胁迫对不同烤烟品种形态特征的影响[J]. 种子 2015(01)
    • [18].烤烟品种龙江935在黑龙江烟区的生态适应性研究[J]. 安徽农业科学 2015(18)
    • [19].贵州铜仁烟区不同烤烟品种适应性研究[J]. 湖南农业科学 2015(07)
    • [20].我国主栽烤烟品种亲缘关系及育种[J]. 中国烟草学报 2013(02)
    • [21].美国烤烟品种引种适应性研究[J]. 安徽农业科学 2013(12)
    • [22].烤烟品种易烤性相关性状的主基因+多基因遗传分析[J]. 中国烟草科学 2011(01)
    • [23].不同烤烟品种(系)对比试验[J]. 安徽农业科学 2010(19)
    • [24].干旱胁迫对两个烤烟品种钾吸收和分配的影响[J]. 湖北农业科学 2020(01)
    • [25].不同烤烟品种烟叶氨基酸代谢差异分析[J]. 湖北农业科学 2020(05)
    • [26].莱芜烟区烤烟品种适应性筛选研究[J]. 现代农业科技 2020(16)
    • [27].钾肥施用量对不同烤烟品种钾素吸收和积累的影响[J]. 烟草科技 2019(04)
    • [28].云南昭通3个主栽烟区烤烟的糖含量变化[J]. 贵州农业科学 2018(02)
    • [29].不同烤烟品种生长特性及部分产质量性状差异分析(英文)[J]. Agricultural Science & Technology 2016(12)
    • [30].南雄烟区主栽烤烟品种成熟期丙二醛含量变化规律研究[J]. 中国农学通报 2017(28)

    标签:;  ;  ;  ;  

    不同烤烟品种与主要覆盖技术对烟叶产质量的影响
    下载Doc文档

    猜你喜欢