论文摘要
我国《合同法》第51条的规定所引发的关于无权处分效力问题的讨论对中国民法体系建构具有重要意义。本文从比较法上考察,大多数大陆法系国家与英美法系国家以及国际公约都肯定无权处分合同债权性效力,这是世界立法的发展趋势。肯定无权处分合同债权性效力在维护善意第三人利益基础上兼顾了权利人的利益。笔者拟从多方面论证我国无权处分合同为确定有效。一从现代社会所关注合同的自由、正义和效率三个价值的角度论证了坚持无权处分行为有效性,符合现代合同法的发展精神;二从逻辑上对无权处分制度与善意取得制度,权利瑕疵担保制度等理论之间的衔接性作了分析,检验无权处分合同有效这一结论,三从利益衡量上,认为无权处分合同有效有利于保护相对人利益,兼顾交易动的安全和财产静的安全,符合无权处分制度的立法宗旨。市场经济就是法治经济。我们制定法律的目标应该是促进经济发展、鼓励交易。对无权处分采“合同有效、物权变动效力待定说”之制度设计,符合市场经济的客观要求,又给善意取得制度的适用创设了空间,并且同我国现行民法体系相吻合。
论文目录
相关论文文献
- [1].全体党员注意！ 干部这样对待群众将被处分[J]. 实践(党的教育版) 2019(12)
- [2].浅析诈骗罪中的处分意识[J]. 法制博览 2020(01)
- [3].政务处分的基本原则、方针和要求[J]. 中国纪检监察 2020(13)
- [4].回家过节开公车 心存侥幸受处分——福建省查处一起节日期间公车私用问题[J]. 中国纪检监察 2018(09)
- [5].准确把握新《条例》关于“严重警告”处分的修订内涵[J]. 中国纪检监察 2016(08)
- [6].坚守廉洁底线:八个月处分134人[J]. 民心 2016(04)
- [7].高校学生处分解除制度探究[J]. 思想理论教育 2016(05)
- [8].高职院校学生处分解除制度探析[J]. 山西煤炭管理干部学院学报 2016(03)
- [9].反向歧视:观察高校学生处分解除制度的一个视角[J]. 教育评论 2015(07)
- [10].依法治国背景下高校学生处分规范化研究[J]. 青年与社会 2020(27)
- [11].大王叫我来巡校,抓个处分还包邮[J]. 意林 2016(05)
- [12].浅谈诈骗罪的处分意识[J]. 青春岁月 2013(14)
- [13].浅析高校如何加强学生受处分后的教育[J]. 考试周刊 2011(53)
- [14].法治视域下高职辅导员处理学生处分制度探析[J]. 科技资讯 2020(27)
- [15].受过处分的干部如何使用?[J]. 党的生活(黑龙江) 2014(12)
- [16].论美国高校学生处分方式的借鉴意义[J]. 当代教育实践与教学研究 2020(10)
- [17].正确理解和适用政务处分与处分[J]. 中国纪检监察 2020(13)
- [18].怎样防止受处分干部“破罐破摔”——开展“暖心回访”，帮助“落雁归队”[J]. 中国纪检监察 2020(16)
- [19].无权处分的重新定义和定位——对我国《合同法》无权处分定义和定位的反思[J]. 西南民族大学学报(人文社科版) 2017(02)
- [20].无权处分合同效力研究[J]. 湖北函授大学学报 2016(16)
- [21].高校学生处分的程序控制研究[J]. 中国人民大学教育学刊 2016(03)
- [22].无权处分实务问题探析[J]. 山东审判 2014(05)
- [23].诈骗罪处分意识的探讨[J]. 法制与社会 2015(03)
- [24].高校学生思想政治工作中学生处分的有效运用[J]. 学校党建与思想教育 2015(17)
- [25].中办印发《党组讨论和决定党员处分事项工作程序规定(试行)》[J]. 共产党员 2019(02)
- [26].学校处分究竟为哪般?[J]. 现代教学 2016(Z4)
- [27].高校受处分学生思想教育研究[J]. 山西青年 2016(22)
- [28].试论高校学生处分及其救济机制的法治化[J]. 环球人文地理 2014(16)
- [29].论无权处分合同的效力[J]. 考试周刊 2010(37)
- [30].为什么不处分我[J]. 杂文月刊(原创版) 2008(08)