论我国民事强制执行机构的改革

论我国民事强制执行机构的改革

论文摘要

近几年来,理论界有关执行机构改革的讨论进行得如火如荼,实践中,各地法院也就执行机构的运行模式进行了大胆的改革,对解决“执行难”“执行乱”现象作出了一定贡献。但由于种种原因,未能从根本上得到突破,执行程序中仍然存在很多问题。因此,本文以我国民事强制执行机构的改革为题目,从以下四个方面进行论述:第一章执行机构概述。文章首先介绍了一些与执行机构关系密切的基础性的理论问题。包括民事执行权的性质和特点,其中涉及到执行权的具体构成理论和民事执行行为的性质,通过分析认为,民事执行权是一种具有司法权和行政权双重属性的权力,具有强制性、公权性、专属性等特征,执行权可以分为执行裁决权和执行实施权。还介绍了民事执行机构的概念、权力基础和职能。第二章民事执行机构的比较研究。本章通过对有关其他国家和地区民事执行机构设置的立法研究,对一元制和二元制两种模式进行对比研究,总结出其他国家和地区民事执行机构设置的普遍规律和共同理念,为我国民事执行机构的改革提供参考和借鉴。第三章我国民事执行机构的设置与弊端。我国现行法律规定和执行机构的设置存在诸多问题,成为造成“执行乱”“执行难”现象的主要原因之一。具体包括:浓厚的职权主义、执行员权力过于集中、缺乏有效的监督、救济机制、仍有部分审执不分现象、对执行人员的相关规定不足、执行机构设置不科学等。第四章我国民事执行机构改革的构想。本章首先提出了几种理论界讨论的可选方案,然后又从执行权的性质和权责、执行权的价值取向以及我国国情出发,提出了笔者认为较理想的改革方案,将执行权中的执行实施权与执行裁判权交由不同的机构行使,即由专门的执行机构——执行局行使执行实施权,由法院行使执行裁判权。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 前言
  • 第一章 执行机构概述
  • 一 民事执行权的性质和特点
  • (一) 民事执行权的性质分析
  • (二) 民事执行权的特点
  • 二 民事执行机构的概念和职能
  • (一) 民事执行机构的概念
  • (二) 民事执行机构的权力基础
  • (三) 民事执行机构的职能
  • 第二章 民事执行机构的比较研究
  • 一 两类模式的介绍
  • (一) 一元制
  • (二) 二元制
  • 二 两类模式有关民事执行机构设置的共同理念
  • (一) 审执分离是各国执行机构设置的通例
  • (二) 对执行权进行有效的分权
  • (三) 建立完善的制约监督体制
  • (四) 对执行权的行使作出诸多限制性规定
  • 第三章 我国民事执行机构的设置与弊端
  • 一 我国民事执行机构的设置特点
  • (一) 由人民法院行使执行权
  • (二) 普遍实现了“审执分立”
  • (三) 执行机构的设置中体现出行政权的要求
  • 二 我国民事执行机构设置中的弊端
  • (一) 浓厚的职权主义
  • (二) 执行员权力过于集中,缺乏透明度和公开性
  • (三) 缺乏有效的监督、救济机制
  • (四) 仍有部分审执不分现象
  • (五) 对执行人员的相关规定不足
  • (六) 执行机构设置不科学
  • 第四章 我国民事执行机构改革的构想
  • 一 我国民事执行机构设置的几种可选方案
  • (一) 侧重于民事执行权的行政性设置执行机构
  • (二) 侧重于民事执行权的司法性设置执行机构
  • 二 我国民事执行机构改革应考虑的因素
  • (一) 执行权的性质和权责
  • (二) 执行权的价值取向
  • (三) 结合我国国情
  • 三 我国民事执行机构改革的初步设想方案
  • (一) 笔者选择方案的理由
  • (二) 初步设计方案
  • 结论
  • 参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].有一种无奈叫执行——浅谈民事执行遭遇个人规避的困境[J]. 财经政法资讯 2010(06)
    • [2].论民事执行异议制度的若干问题研究[J]. 法制与社会 2020(09)
    • [3].基于推进“互联网+”在解决民事执行难中的应用分析[J]. 法制博览 2020(12)
    • [4].对民事执行工作中以物抵债问题的思考[J]. 中国水运(下半月) 2020(05)
    • [5].基层检察院民事执行监督的困境与出路[J]. 法制博览 2020(21)
    • [6].民事执行中构建财产调查令制度的必要性分析[J]. 齐齐哈尔师范高等专科学校学报 2019(01)
    • [7].浅析我国民事执行难问题[J]. 法制博览 2019(17)
    • [8].新时期我国民事执行制度的完善探究[J]. 法制与社会 2019(15)
    • [9].我国民事执行机制的完善[J]. 人民法治 2017(12)
    • [10].论我国民事执行检察监督制度的完善[J]. 兰州教育学院学报 2018(03)
    • [11].论我国民事执行制度立法模式[J]. 法制博览 2018(11)
    • [12].我国民事执行机制的完善研究[J]. 法制博览 2018(17)
    • [13].关于民事执行难问题的分析与探讨[J]. 林区教学 2012(09)
    • [14].民事执行中的以物抵债研究[J]. 科技经济导刊 2016(32)
    • [15].民事执行综合体系构建引论[J]. 河北广播电视大学学报 2017(02)
    • [16].民事执行法律监督的实务问题研究[J]. 法制博览 2017(24)
    • [17].论我国民事执行难的原因及对策[J]. 法制与社会 2017(20)
    • [18].浅谈民事执行拍卖法律问题[J]. 法制博览 2017(27)
    • [19].浅谈基层人民法院民事执行难问题的原因及对策[J]. 法制博览 2016(23)
    • [20].基层检察机关强化民事执行监督的探索思考[J]. 长沙民政职业技术学院学报 2016(02)
    • [21].当代我国民事执行监督的困境与出路[J]. 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版) 2016(10)
    • [22].信用建设是解决民事执行难问题的重要途径[J]. 人民法治 2016(09)
    • [23].民事执行难成因及其对策研究[J]. 法制与社会 2016(31)
    • [24].民事执行笔录的法律属性及其构成——对民诉法第228条第2款适用的建议[J]. 山东警察学院学报 2015(01)
    • [25].从“混同”到“分离”:改革语境下民事执行模式的剖析与重构[J]. 中山大学法律评论 2019(01)
    • [26].域外民事执行制度及启示[J]. 法律与生活 2019(21)
    • [27].中山市中级人民法院关于落实市人大常委会加强民事执行工作决定情况的报告——2015年12月30日在中山市第十四届人民代表大会常务委员会第三十一次会议上[J]. 中山市人民代表大会常务委员会公报 2016(01)
    • [28].关于落实市人大常委会加强民事执行工作决定情况的调研报告[J]. 中山市人民代表大会常务委员会公报 2016(01)
    • [29].中山市第十四届人大常委会第三十一次会议对市中级人民法院落实市人大常委会加强民事执行工作决定情况报告的审议意见[J]. 中山市人民代表大会常务委员会公报 2016(01)
    • [30].关于市人大常委会对市中级人民法院落实市人大常委会加强民事执行工作决定情况报告审议意见的研究处理情况报告[J]. 中山市人民代表大会常务委员会公报 2016(05)

    标签:;  ;  ;  ;  

    论我国民事强制执行机构的改革
    下载Doc文档

    猜你喜欢