论文摘要
推定是由一基础事实而推出另一未知事实的活动,推定制度在英美法系和大陆法系都十分发达,无论立法抑或理论上也都相当重视。与此不同,在我国民事领域,无论是理论界还是实务界对推定制度都重视不够,至于民事推定制度,现行立法对此的规定尚付之阙如,而目前仅有两个司法解释对此作出了简单的规定。这也正是导致司法实践中法官几乎不敢运用推定规则的一个相当重要的原因。而推定制度的重要价值就在于,适用推定有助于法院对某些没有证据证明的案件事实予以认定,有利于迅速审理案件。由此可以认为,推定是满足法院运用需要的、不可或缺的重要证明手段之一。鉴于民事推定制度在我国立法规定中的空白以及理论研究的严重滞后,本文拟对推定的基本涵义、推定与相关概念辨证关系、推定制度存在的正当性基础、推定的类型化分析以及推定的构成要件及其适用基础等问题进行初步研究。本文分为引言、正文和结语三大部分,除引言与结语外正文主要有如下几部分: 第一部分:推定的内涵界定。如何界定推定之内涵则是相当棘手问题,本部分在对当前存在的推定概念予以梳理基础上指出推定是由一基础事实推出另一推定事实的活动,并进而归纳出推定的基本特征。 第二部分:推定与相关概念辨证关系探析。为更好的把握推定的含义,本部分详细论述和探讨了推定与拟制、推定与表见证明、推定与举证责任、推定与证据效力等概念之间的辨证关系。 第三部分:民事推定制度存在的正当性基础。我国理论界或实践界之所以对民事推定制度不予重视的根源则在于对推定制度价值的认识尚不够深入,为此本部分对推定制度之所以存在的正当性基础进行探讨。 第四部分:民事推定的类型化分析。我国目前对推定的分类仅停留在浅层
论文目录
相关论文文献
- [1].关于推定的基础事实的证明标准的思考[J]. 辽宁公安司法管理干部学院学报 2008(02)
- [2].论事实推定的适用[J]. 法制博览 2020(18)
- [3].法律推定的可反驳性辨析[J]. 昆明理工大学学报(社会科学版) 2019(03)
- [4].明知推定研究[J]. 黑河学刊 2017(01)
- [5].民事审判中的事实推定研究[J]. 陕西行政学院学报 2013(03)
- [6].刑事推定的正当性与规则设计探讨[J]. 浙江工商大学学报 2010(02)
- [7].推定型方法的立法运用及其规范设置[J]. 渤海大学学报(哲学社会科学版) 2020(05)
- [8].论不可反驳的推定[J]. 法学论坛 2013(05)
- [9].拥抱变化?现在要讨论的是,如何赌对“不变”[J]. 中国广告 2016(09)
- [10].法律推定规则的适用[J]. 山东警察学院学报 2014(06)
- [11].环境诉讼因果关系推定需受害者证明基础事实[J]. 人民司法 2015(02)
- [12].证据法中推定的几个问题——兼评最高法院司法解释中的相关规定[J]. 湖南人文科技学院学报 2009(05)
- [13].实际施工人对外行为的责任认定和风险防范[J]. 建筑 2012(03)
- [14].侵财类犯罪中“非法占有目的”的认定[J]. 中国检察官 2016(18)
- [15].司法推定的适用条件与要求[J]. 法学杂志 2019(12)
- [16].推定与法律推理的辨析[J]. 大庆社会科学 2016(04)
- [17].试论集资诈骗罪的非法占有目的——以“吴英案”为视角[J]. 江西警察学院学报 2015(01)
- [18].论目的确定的推定化[J]. 当代法学 2008(02)
- [19].我很惊讶,竟然有这样一份调研报告[J]. 中国机电工业 2014(05)
- [20].推定:事实真伪不明困境克服之优位选择[J]. 山东大学学报(哲学社会科学版) 2012(02)
- [21].徇私动机“推定”的语义分析与规则设计[J]. 人民检察 2009(17)
- [22].中美法律推定制度立法例之比较研究[J]. 证据学论坛 2010(00)
- [23].刑事推定的若干基础问题界说[J]. 法制与经济(中旬刊) 2013(09)
- [24].论推定在产品缺陷认定中的适用[J]. 延边党校学报 2009(04)
- [25].论我国腐败犯罪中的刑事推定[J]. 法制博览 2017(07)
- [26].荣誉与政治:一段历史往事[J]. 中国图书评论 2013(09)
- [27].民事推定新探[J]. 法制与社会 2011(14)
- [28].论推定与证明责任[J]. 牡丹江大学学报 2011(09)
- [29].北京法院信息广场[J]. 法庭内外 2011(03)
- [30].刍议刑事推定的负面属性及救济[J]. 法制与社会 2010(21)