跨国公司母公司对子公司债务的法律问题研究

论文摘要

跨国公司是当前全球经济发展的重要经济主体。在其内部的不断扩张过程中,最基本且最被广泛采用的内部组织结构是母子公司形式。在这种结构下,跨国公司母公司和子公司是在法律上各自独立的法人,而在实际中,子公司却往往处在外国母公司基于全球目标的一体化控制之中。这种法律形式与实际控制间的矛盾使跨国公司极有可能在推行全球战略的同时,规避了应负的法律责任,侵害某一子公司及其债权人甚至该东道国的利益。因此,如何适时否认子公司的独立法律人格,让跨国公司母公司在某些特定情况下承担其子公司的债务责任就成了国际经济法学者的一个重要课题。我国在近三十年的改革开放中,相继制定了二百多个有关外商投资的法律法规,而这些法律法规连同跨国公司可适用的《公司法》、《民法通则》等都没有对跨国公司母子公司间的债务责任承担问题作出特定情况下的有限原则例外规定,以致在实际中有些跨国公司恶意利用我国该项法律制度的空白规避责任。因此,笔者认为,通过对有关责任原则的深入探讨和对各国实践的比较研究,我国应尽快制定符合我国国情和当今世界经济形势的相关法律制度,从而一方面有效规范跨国公司母公司和子公司间的行为;另一方面更好的保护我国境内跨国公司子公司及其债权人的合法权益。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 第1章 绪论
• 1.1 写作背景
• 1.1.1 提出问题
• 1.1.2 现实问题带来的思考
• 1.2 文献综述
• 1.2.1 目前国际学术界的观点
• 1.2.2 国内研究成果及相关学说
• 1.3 本文的创新点及写作思路
• 1.3.1 创新点
• 1.3.2 写作思路
• 第2章 责任原则的相关理论探讨
• 2.1 跨国公司母子公司的法律特征
• 2.1.1 母公司与子公司各自具有独立的法律人格
• 2.1.2 母子公司在法律上的连接因素
• 2.1.3 母公司对子公司的控制权
• 2.2 有限责任原则
• 2.2.1 有限责任原则的涵义
• 2.2.2 有限责任原则的价值
• 2.2.3 有限责任原则的缺陷
• 2.3 多国企业整体责任原则
• 2.3.1 多国企业整体责任原则的涵义
• 2.3.2 多国企业整体责任原则的争论与评价
• 2.3.3 多国企业整体责任原则的理论意义
• 2.4 有限责任原则的例外
• 2.4.1 公司法人格否认法理的涵义
• 2.4.2 公司法人格否认法理的特征
• 2.4.3 公司法人格否认法理的意义
• 2.5 责任原则的选择与应用
• 2.5.1 责任原则的选择
• 2.5.2 责任原则的具体应用
• 2.6 本章小结
• 第3章 各国立法及司法实践评析
• 3.1 揭开公司法人面纱的运用
• 3.1.1 揭开公司法人面纱的涵义及实践
• 3.1.2 揭开公司法人面纱的适用
• 3.1.3 对揭开公司面纱的评析
• 3.2 深石原则
• 3.2.1 深石原则的涵义
• 3.2.2 对深石原则的评析
• 3.3 自动居次原则
• 3.3.1 自动居次原则的涵义
• 3.3.2 对自动居次原则的评析
• 3.4 各国立法的研究
• 3.4.1 德国法的规定
• 3.4.2 法国法的规定
• 3.4.3 欧盟法上的规定
• 3.4.4 其他国家的立法规定
• 3.4.5 对各国立法的评析
• 3.5 关于控制的细化研究
• 3.5.1 控制的确定标准
• 3.5.2 控制的举证责任
• 3.6 本章小结
• 第4章 我国相关立法现状及完善
• 4.1 我国有关公司责任的立法现状
• 4.1.1 外商投资企业法的有关规定
• 4.1.2 公司法关于公司责任的规定
• 4.1.3 我国公司法关于公司责任的理解与适用
• 4.2 我国相关法律制度的完善
• 4.2.1 母子公司概念界定
• 4.2.2 公司法人人格否认制度的完善
• 4.3 本章小结
• 结论
• 参考文献
• 攻读硕士学位期间发表的论文和取得的科研成果
• 致谢