论发起人民事责任 ——以契约为基点

论文摘要

发起人责任制度以平衡公司、发起人与第三人利益为宗旨,使得公司和第三人等相关利益主体在受到发起人设立公司行为损害时获得相应救济。发起人责任包括民事责任、行政责任与刑事责任。而民事责任中又可分为违约责任和侵权责任。本文基于基于契约的角度对发起人的民事责任进行研究,综合运用归纳法、实证法和比较法等方法,通过系统地论述发起人基于契约责任的理论基础、责任性质和责任方式等内容,结合世界两大法系有关公司发起人违约责任的理论与立法,对我国现行的有关发起人责任立法进行评析,并提出了构建和完善我国公司发起人契约责任法律制度的思考。全文分为四章:第一章“契约视角:发起人责任一般性理论分析”中,首先,从发起人的定义、种类与资格以及发起人的地位方面对发起人进行了界定;其次,对发起人基于契约的责任进行了一般性的理论探讨,指出了从契约角度研究发起人民事责任的意义。简要评析了“公司契约关系”、“公司法人说”理论,明确了发起人基于契约的责任既是契约法上的约定责任,同时也可能是公司法上的法定责任。最后,从契约的视角将发起人的民事责任分为基于“内部”契约的出资责任和基于“外部”契约的发起人先公司行为契约责任。第二章“发起人出资责任分析”中,指出发起人的出资责任性质为违约责任,适用严格归责原则。并将出资责任分为瑕疵出资发起人的违约责任和全体发起人的资本充实责任。就瑕疵出资违约责任,详细阐述了瑕疵出资形态以及瑕疵出资发起人对其他发起人、公司、债权人的责任承担制度;就资本充实责任,论述了该责任产生的理论基础、价值理念以及责任承担形式。第三章“发起人先公司行为契约责任分析”中,笔者把发起人签定的先公司契约作为研究对象,首先从契约签定主体、时间和契约利益归属方面对先公司契约进行界定,然后,通过对两大法系关于先公司契约的理论与立法规则的比较分析入手,总结出世界各国对发起人以不同名义签定的先公司契约的责任承担主体制度,以供我国立法之借鉴。第四章“完善发起人民事责任规则的思考”中,对发起人的出资违约责任和资本充实责任关系做了分析比较,得出发起人资本充实责任能有效保障公司资本充实的情形下,发起人的出资违约责任应为任意性规则,允许当事人约定。并对资本充实责任提出了完善的建议。在先公司行为契约责任方面,首先明确无论发起人以什么名义签定先公司契约,都不应该否定契约的效力。其次,根据发起人签定先公司契约的不同名义,分别借鉴英美法系的“契约更新”理论和大陆法系的“有限同一体”说构建我国先公司契约的责任承担主体规则。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 导言
• 第一章 契约视角:发起人责任的一般性理论分析
• 第一节 发起人的界定
• 一、发起人概念
• 二、发起人的种类及其资格
• 三、发起人地位
• 第二节 发起人基于契约责任的理论分析
• 一、从契约角度研究发起人民事责任的意义
• 二、从“契约关系”理论解读发起人基于契约的责任
• 三、成文法对发起人基于契约责任的规制
• 第三节 契约视角下的发起人民事责任类型
• 一、基于“内部”契约——发起人的出资责任
• 二、基于“外部”契约——发起人先公司行为契约责任
• 第二章 发起人出资责任分析
• 第一节 发起人出资责任理论基础
• 一、发起人承担出资责任的契约依据
• 二、发起人出资责任性质与归责原则
• 三、发起人出资形式
• 第二节 发起人的出资违约责任
• 一、发起人瑕疵出资形态
• 二、发起人出资违约责任的承担制度
• 第三节 发起人的资本充实责任
• 一、资本充实责任产生的理论基础
• 二、资本充实责任的特征与理念
• 三、资本充实责任内容
• 第三章 发起人先公司行为的契约责任分析
• 第一节 发起人先公司契约责任概述
• 一、先公司契约的界定
• 二、先公司契约责任的连带属性
• 第二节 发起人先公司契约责任的理论学说
• 一、英美法系理论
• 二、大陆法系理论
• 第三节 发起人先公司契约责任承担主体探讨
• 一、公司未成立时的先公司契约责任承担主体
• 二、公司成立时的先公司契约责任承担主体
• 第四章 完善发起人民事责任规则的思考
• 第一节 对发起人出资责任的思考
• 一、发起人出资违约责任与资本充实责任的解读
• 二、完善发起人资本充实责任规则的建议
• 第二节 完善发起人先公司契约责任规则的思考
• 一、应确立发起人先公司契约的有效性
• 二、关于先公司契约责任的立法建议
• 结语
• 参考文献
• 在读期间发表的学术论文与研究成果
• 后记