中国股票市场限价指令薄量价关系及逆向选择成本研究

中国股票市场限价指令薄量价关系及逆向选择成本研究

论文摘要

研究指令驱动市场连续竞价阶段的限价指令簿特征是金融市场微观结构理论的一个重要组成部分。本文以沪深300指数成份股的高频数据为样本,实证检验了中国股票市场限价指令簿的量价关系,并在此基础上,对中国股票市场逆向选择成本进行了深入探讨。本文的主要研究内容如下:1.中国股票市场限价指令簿量价关系研究。首先介绍限价指令簿量价关系理论模型,然后从限价指令簿的静态特征和动态更新两个角度对量价关系进行实证检验,并将实证结果与Glosten和Harris(1988)提出的价格冲击模型进行对比分析。研究发现,与Sand?s(2001)对斯德哥尔摩股票交易所的实证结果相比,中国股市作为一个新兴市场,更适合用限价指令簿量价关系模型来刻画,且逆向选择成本显著影响了股票的短期价格变化。2.限价指令簿量价关系模型扩展。首先,分析交易之间时间间隔对限价指令簿收敛到均衡状态的影响,以及市价指令流的概率分布情况。进一步,对模型进行扩展,并对中国股票市场进行了实证检验。研究结论表明,市价指令委托量与该股票当前一段时间内的交易量成正比,逆向选择成本随该股票交易量水平上升而减小,随股票价格波动性增大而增大,逆向选择成本与指令不平衡程度负相关。基于此结论,本文推断中国股票市场交易者构成以噪声交易者和流动性交易者为主。3.中国股票市场逆向选择成本实证研究。首先通过从直观经济含义推导出来的简单模型得到逆向选择成本,并对前文提及的限价指令簿量价关系模型作稳健性分析。然后对逆向选择成本进行横截面分析,研究结果表明:深市与沪市在信息不对称方面不存在显著差异;公司规模越大,其逆向选择成本越小,而股票价格高低与信息不对称程度之间没有显著关系;在逆向选择成本与流动性的关系方面,逆向选择成本与平均每笔成交量显著负相关,与平均报价价差显著正相关,而日平均成交笔数对逆向选择成本没有显著影响。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第一章 绪论
  • 1.1 研究背景
  • 1.2 国内外研究现状
  • 1.2.1 关于限价指令簿及其量价关系的研究现状
  • 1.2.2 关于逆向选择成本的研究现状
  • 1.3 本文结构安排及创新点
  • 1.3.1 本文结构安排
  • 1.3.2 本文创新点
  • 第二章 基于限价指令簿量价关系的实证研究
  • 2.1 限价指令簿量价关系模型
  • 2.1.1 模型假设
  • 2.1.2 限价指令簿量价关系
  • 2.2 实证方法
  • 2.2.1 限价指令簿静态特征
  • 2.2.2 限价指令簿动态更新
  • 2.2.3 广义矩估计方法
  • 2.3 中国股票市场的微观结构和样本数据
  • 2.3.1 中国股票市场的微观结构概述
  • 2.3.2 样本数据
  • 2.4 实证结果分析
  • 2.4.1 限价指令簿量价关系模型实证结果
  • 2.4.2 限价指令簿量价关系模型与价格冲击模型的对比分析
  • 2.5 小结
  • 第三章 限价指令簿量价关系模型外的因素分析及模型扩展
  • 3.1 限价指令簿量价关系模型外的因素分析
  • 3.1.1 交易之间时间间隔
  • 3.1.2 市价指令流大小的概率分布
  • 3.2 模型扩展
  • 3.2.1 影响市价指令委托量的因素
  • 3.2.2 影响逆向选择成本的因素
  • 3.2.3 扩展模型实证结果
  • 3.3 小结
  • 第四章 关于中国股票市场逆向选择成本的实证研究
  • 4.1 引言
  • 4.2 限价指令簿量价关系模型稳健性分析
  • 4.3 沪市与深市逆向选择成本分析
  • 4.4 逆向选择成本与公司特征
  • 4.4.1 逆向选择成本与公司规模
  • 4.4.2 逆向选择成本与公司股票价格
  • 4.5 逆向选择成本与流动性
  • 4.5.1 逆向选择成本与日平均成交笔数
  • 4.5.2 逆向选择成本与平均每笔成交量
  • 4.5.3 逆向选择成本与平均报价价差
  • 4.6 小结
  • 第五章 结论
  • 致谢
  • 参考文献
  • 附录
  • 个人简历
  • 攻硕期间取得的研究成果
  • 相关论文文献

    • [1].精准扶贫视角下贫困户识别中的逆向选择与道德风险探究[J]. 人才资源开发 2020(02)
    • [2].检验保险市场逆向选择研究评述[J]. 保险研究 2018(10)
    • [3].多委托-单代理关系下的逆向选择与道德风险及负荷聚合激励机制——以用电户与供电公司关系为例[J]. 中国管理信息化 2017(19)
    • [4].中国股票市场逆向选择成本影响因素研究[J]. 中国物价 2019(04)
    • [5].国有企业提高管理效率的路径探讨——基于逆向选择理论的考察[J]. 中国市场 2015(03)
    • [6].中国股票市场逆向选择成本研究[J]. 经济研究 2009(02)
    • [7].逆向选择现象实证研究评述[J]. 经济学动态 2008(08)
    • [8].国家助学贷款中风险逆向选择的解析及对策思考[J]. 中国高教研究 2008(05)
    • [9].信息不对称与非逆向选择[J]. 经济学动态 2014(05)
    • [10].国有企业人力资源逆向选择与规避措施[J]. 经济论坛 2010(01)
    • [11].民事案件简转普中法官“逆向选择”的现象解析与规制疏导[J]. 法律适用 2010(05)
    • [12].机会窗口、逆向选择成本与股权融资偏好[J]. 金融研究 2010(04)
    • [13].逆向选择模型在食品安全中的应用[J]. 商业经济 2009(10)
    • [14].城乡居民医疗保险中逆向选择效应的检验[J]. 财贸经济 2018(10)
    • [15].逆向选择与中国电子商务市场声誉机制的本土性研究——以淘宝网为例[J]. 现代商贸评论 2013(00)
    • [16].以淘宝网为例的电子商务逆向选择现状分析[J]. 科技致富向导 2014(27)
    • [17].保险客户逆向选择与道德风险的界定[J]. 中国商法年刊 2008(00)
    • [18].保险科技:重构、挑战与应用[J]. 中国保险 2020(04)
    • [19].超前消费和逆向选择:基于调查数据的校园贷风险分析[J]. 浙江万里学院学报 2018(04)
    • [20].一季度扭亏为盈却遭遇赎回 基金市场出现逆向选择现象[J]. 股市动态分析 2012(17)
    • [21].体育院校教师聘用的逆向选择与道德风险[J]. 体育科研 2009(02)
    • [22].逆向选择视角下电子商务盈利模式的最优模型构建[J]. 商业经济研究 2019(12)
    • [23].基于逆向选择模型的旧机动车评估理论研究[J]. 消费导刊 2008(19)
    • [24].逆向选择条件下企业成本粘性成因及控制机制研究[J]. 会计师 2018(21)
    • [25].电视剧市场的“逆向选择”问题[J]. 时代金融 2018(05)
    • [26].逆向选择与伯川德竞争下两期保险准分离均衡[J]. 产业经济评论(山东大学) 2018(01)
    • [27].论“逆向选择”现象与加强民办高校大专毕业生就业观教育[J]. 长春教育学院学报 2013(23)
    • [28].交易强度、逆向选择成本与知情交易[J]. 北京航空航天大学学报(社会科学版) 2013(05)
    • [29].“去中心化”视域下新生代农民工就业逆向选择的分析[J]. 改革与开放 2017(11)
    • [30].深证100ETF逆向选择成本的实证研究[J]. 硅谷 2010(05)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    中国股票市场限价指令薄量价关系及逆向选择成本研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢