我国司法鉴定人制度的完善

我国司法鉴定人制度的完善

论文摘要

随着科学技术的迅速发展,诉讼中涉及到的专业问题和科学技术的问题也越来越多。法官只是法律方面的专家并非全才,对专业性很强的问题无所适从。司法鉴定人作为发现案件事实真相的专业人员,作为提供科学证据的主体,对鉴定的公正与准确则具有决定性的意义,是整个司法鉴定制度的核心。我国的司法鉴定人制度存在诸多缺陷,严重阻碍了我国司法鉴定制度的发展和司法公正的实现,实有改革与完善之必要。本文力图通过对我国司法鉴定人制度缺陷和导致其混乱现状原因的反思,比较英美法系和大陆法系两大法系关于司法鉴定人制度的差异和优缺点,借鉴两大法系的先进经验,探求如何结合我国司法鉴定人制度的实际情况和司法传统完善有关司法鉴定人的法律法规,较为科学的确立我国司法鉴定人的地位、资格、选任、权利、义务、法律责任以及出庭作证等基本制度,以完善我国的司法鉴定人制度。本文以我国的实际国情为出发点,立足于司法鉴定制度的基本理论,借鉴在司法鉴定人制度研究领域处于领先地位的国家的司法鉴定人规范的发达实践和先进理念,细致梳理和思考我国司法鉴定人制度的一般机理,并检讨我国司法鉴定人制度的在立法和实践中出现的种种问题,以提出改进和完善我国司法鉴定人立法和实践的基本路径和对策。以期能对我国司法鉴定人制度的完善提供一些依据和参考,为改变我国司法鉴定人制度的混乱局面维护司法公正和权威贡献微薄之力。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 导论
  • 0.1 选题的背景及研究意义
  • 0.1.1 选题的背景
  • 0.1.2 研究意义
  • 0.2 文献综述
  • 0.2.1 国内研究现状
  • 0.2.2 国外研究现状
  • 0.3 研究方法
  • 第1章 司法鉴定人制度概述
  • 1.1 司法鉴定人的概念
  • 1.2 司法鉴定人制度的概念
  • 1.3 司法鉴定人制度的内容
  • 1.4 司法鉴定人的分类
  • 1.4.1 专职司法鉴定人和兼职司法鉴定人
  • 1.4.2 生命体的司法鉴定人和组织体的司法鉴定人
  • 1.4.3 资格型司法鉴定人和能力型司法鉴定人
  • 1.5 司法鉴定人与相关概念辨析
  • 1.5.1 司法鉴定人与专家证人
  • 1.5.2 司法鉴定人与专家辅助人
  • 1.6 本章小结
  • 第2章 我国司法鉴定人制度的现状
  • 2.1 有关司法鉴定制度的立法现状
  • 2.2 有关司法鉴定人制度的具体立法和实践现状
  • 2.2.1 我国司法鉴定人地位制度的现状
  • 2.2.2 我国司法鉴定人资格制度的现状
  • 2.2.3 我国司法鉴定人选任制度的现状
  • 2.2.4 我国司法鉴定人权利和义务制度的现状
  • 2.2.5 我国司法鉴定人法律责任制度的现状
  • 2.2.6 我国司法鉴定人出庭质证制度的现状
  • 2.3 我国司法鉴定人制度完善的必要性
  • 2.3.1 有利于当事人理解和接受裁判
  • 2.3.2 是实现司法公正的需要
  • 2.3.3 有利于保证诉讼的顺利进行
  • 2.3.4 是提高诉讼效率、节约司法资源的必然要求
  • 2.4 本章小结
  • 第3章 两大法系司法鉴定人制度的比较分析
  • 3.1 两大法系司法鉴定人地位比较
  • 3.1.1 英美法系国家司法鉴定人的地位
  • 3.1.2 大陆法系国家司法鉴定人的地位
  • 3.1.3 两大法系司法鉴定人地位之异同
  • 3.2 两大法系司法鉴定人资格制度比较
  • 3.2.1 英美法系国家司法鉴定人的资格
  • 3.2.2 大陆法系国家司法鉴定人的资格
  • 3.2.3 两大法系司法鉴定人资格之异同
  • 3.3 两大法系司法鉴定人的选任模式比较
  • 3.3.1 英美法系国家司法鉴定人的选任模式
  • 3.3.2 大陆法系国家司法鉴定人的选任模式
  • 3.3.3 两大法系司法鉴定人选任模式之异同
  • 3.4 两大法系司法鉴定人的权利和义务比较
  • 3.4.1 英美法系国家司法鉴定人的权利和义务
  • 3.4.2 大陆法系国家司法鉴定人的权利和义务
  • 3.4.3 两大法系司法鉴定人权利、义务之异同
  • 3.5 两大法系司法鉴定人法律责任制度比较
  • 3.5.1 英美法系国家司法鉴定人的法律责任
  • 3.5.2 大陆法系国家司法鉴定人的法律责任
  • 3.5.3 两大法系司法鉴定人的法律责任之异同
  • 3.6 司法鉴定人的出庭质证制度比较
  • 3.6.1 英美法系国家专家证人的出庭质证制度
  • 3.6.2 大陆法系国家司法鉴定人的出庭质证制度
  • 3.6.3 两大法系司法鉴定人出庭质证制度之异同
  • 3.7 本章小结
  • 第4章 完善我国司法鉴定人制度的建议
  • 4.1 我国司法鉴定人制度完善的可行性
  • 4.1.1 理论界的研究为司法鉴定人的改革提供了理论基础
  • 4.1.2 审判方式的改革为司法鉴定人制度的改革提供了实践基础
  • 4.1.3 民众法律意识的提高为司法鉴定人的改革提供了群众基础
  • 4.2 完善我国司法鉴定人制度的具体建议
  • 4.2.1 完善我国相关立法的建议
  • 4.2.2 完善我国司法鉴定人地位的建议
  • 4.2.3 完善我国司法鉴定人资格制度的建议
  • 4.2.4 完善我国司法鉴定人选任方式制度的建议
  • 4.2.5 完善我国司法鉴定人具体权利、义务制度的建议
  • 4.2.6 完善我国司法鉴定人法律责任制度的建议
  • 4.2.7 完善我国司法鉴定人出庭质证制度的建议
  • 4.3 本章小结
  • 结论
  • 参考文献
  • 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果
  • 致谢
  • 作者简介
  • 相关论文文献

    • [1].健全统一规范公正的司法鉴定制度[J]. 中国人大 2020(02)
    • [2].论我国司法鉴定制度之重构[J]. 哈尔滨学院学报 2018(05)
    • [3].司法鉴定制度改革与司法鉴定立法之推进关系[J]. 中国司法鉴定 2018(05)
    • [4].中外司法鉴定制度基础理论比较[J]. 法制博览 2015(34)
    • [5].司法鉴定制度改革的逻辑反思与路径探究[J]. 法制博览 2016(28)
    • [6].关于司法鉴定制度的三个维度解析[J]. 法制博览 2016(33)
    • [7].建设中国特色司法鉴定制度的理性思考[J]. 法制与社会 2015(09)
    • [8].浅析司法鉴定制度的改革[J]. 大众商务 2009(06)
    • [9].司法鉴定制度改革十年探索综述[J]. 东南司法评论 2010(00)
    • [10].环境损害司法鉴定制度存在的问题及完善路径[J]. 广西警察学院学报 2020(01)
    • [11].司法鉴定制度改革的十五年历程回顾与省察[J]. 中国司法鉴定 2020(05)
    • [12].司法鉴定制度变迁四十年及其改革趋势[J]. 证据科学 2019(03)
    • [13].健全统一 规范 公正的司法鉴定制度[J]. 中国司法鉴定 2015(03)
    • [14].浅析民事诉讼中关于司法鉴定制度的问题和立法建议[J]. 法制与社会 2014(06)
    • [15].现行司法鉴定制度的缺陷与完善[J]. 人民论坛 2013(32)
    • [16].唐朝司法鉴定制度与实践考论[J]. 求索 2012(06)
    • [17].对完善我国司法鉴定制度的几点思考[J]. 理论月刊 2011(01)
    • [18].试论我国司法鉴定制度的完善[J]. 法制与社会 2011(13)
    • [19].试论司法鉴定制度的改革[J]. 科技风 2011(14)
    • [20].司法鉴定制度改革的基本思路[J]. 法学研究 2011(01)
    • [21].民事司法鉴定制度比较研究[J]. 法制与社会 2010(01)
    • [22].两大法系司法鉴定制度对我国司法鉴定制度的设计思考[J]. 知识经济 2010(12)
    • [23].谈我国司法鉴定制度的完善[J]. 辽宁警专学报 2010(04)
    • [24].司法鉴定制度和专家证人制度的比较与研究[J]. 今日南国(中旬刊) 2010(05)
    • [25].浅析新使命下军事司法鉴定制度[J]. 南昌教育学院学报 2010(06)
    • [26].我国司法鉴定制度中存在的若干问题研究[J]. 现代经济信息 2010(24)
    • [27].司法鉴定制度改革有待深化[J]. 中国司法鉴定 2010(06)
    • [28].坚持走中国特色司法鉴定制度的科学道路[J]. 中国司法鉴定 2010(06)
    • [29].对我国司法鉴定制度的历史考评[J]. 河南司法警官职业学院学报 2009(01)
    • [30].论司法鉴定制度的改革与完善[J]. 安阳师范学院学报 2009(04)

    标签:;  ;  ;  ;  

    我国司法鉴定人制度的完善
    下载Doc文档

    猜你喜欢