Ferguson痔切除术与Milligan-Morgan改良手术的比较与选择

Ferguson痔切除术与Milligan-Morgan改良手术的比较与选择

孙尚颖(徐州市中心医院肛肠外科江苏徐州221009)

【摘要】目的探讨Milligan-Morgan改良手术与Ferguson痔切除术在混合痔治疗中的应用价值。方法收集40例患者分别接受了Milligan-Morgan改良手术与Ferguson痔切除术进行治疗的混合痔患者,对两种术式疗效、手术时间、术后恢复时间、并发症等进行比较分析。结果与Milligan-Morgan改良手术方式相比,Ferguson痔切除术方式可明显缩短住院时间,减少术后肛周疼痛,术后出血及肛缘水肿发生减少。结论Ferguson痔切除术可作为治疗首选术式之一。

【关键词】混合痔Ferguson痔切除术Milligan-Morgan手术

【中图分类号】R657.1【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2012)27-0024-02

长期以来,Milligan-Morgan术(或称外剥内扎术)一直是痔切除的经典方法。该手术的要点是在痔下方做V形切口,沿内括约肌表面向上剥离到痔块的根部,局部缝合结扎,切除痔块组织。该手术方式简单,几经改良,对混合痔的治疗效果良好。我科自2010年6月采取Ferguson痔切除术治疗混合痔,缩短了术后恢复时间,减轻了疼痛和水肿发生。我们通过对接受两种不同手术方法治疗的病人的比较分析,为临床治疗和手术方式的选择提供参考。

1临床资料

混合痔患者40例,随机单盲法分为A、B两组,A组20例,均接受Ferguson痔切除术,男12例,女8例,平均年龄46岁;B组20例,均接受Milligan-Morgan改良手术,男14例,女6例,平均年龄48岁。两组平均病程1~10年。40例均符合1995年颁布的《中华人民共和国医药行业标准》中的“中医肛肠科疾病诊断疗效标准”。排除年龄>75岁,重要脏器有较严重并发症、克罗恩病及溃疡性结、直肠炎患者。

2手术方法

两组病人术前均行常规术前检查,排除手术禁忌症,并术前禁食10小时,术晨清洁灌肠、备皮。麻醉均予以小剂量的腰麻。A组20例病人均接受Ferguson痔切除术:患者麻醉生效后,取俯卧折刀位,于肛缘皮肤与内痔区黏膜隆起最明显处作“V”字形切口,切口应充分超越肛缘,切除外痔血管丛,暴露外括约肌的皮下部,随后将切口向肛管内延伸,将肛门内括约肌与解剖平面分离,整个痔血管蒂被游离后,用可吸收线(2~0、3~0或4~0)缝扎蒂部,切除残端,并将粘膜下及皮下潜行剥离并清除其下方的静脉,后用可吸收线连续缝合肛管及皮肤切口。同法切除其余部位痔核、缝扎并一期闭合切口[1],手术结束后常规指诊。B组20例,均接受Milligan-Morgan改良手术:患者麻醉生效后,取俯卧折刀位或截石位,所有痔组织均采用外剥内扎,3~5个切口,外痔分离和内痔结扎的顶点的连线均呈齿形连线,从而使创面瘢痕挛缩不在同一平面上,防止术后肛门狭窄,但对肛门衬垫和肛管上皮的破坏并无明显减少[2]。两组术后均予以抗生素及润肠通便药物治疗,常规换药,A组病人无需坐浴,B组病人常规坐浴。通过对两组病人手术时间、术后并发症、平均住院时间等的统计比较,对比两种手术方式的差异。

3结果

①患者术后24小时之内疼痛最为明显,以视觉评分法评价疼痛情况:0~10分,0分为无痛,1~3分轻度疼痛,4~6分中度疼痛,7~9分重度疼痛,10分剧痛。两组病人疼痛的分析采用行列式的χ2检验见(表1):

故从统计学角度分析Ferguson痔切除术与Milligan-Morgan改良手术,术后疼痛有区别,且行Ferguson痔切除术的病人轻度疼痛的比例较大,明显减轻术后疼痛。

②Ferguson痔切除术组平均单个痔核手术时间延长,但可明显减轻术后疼痛,由于切口缝合,减少术后出血的发生,缩短住院时间及愈合时间,减少水肿发生,优于Milligan-Morgan改良手术组。而1年复发率、术后感染情况两组差异不明显,见(表2):

表2

4讨论

混合痔因保守治疗疗效差,常需手术治疗。Milligan-Morgan手术应用于临床已经有60余年历史,期间经过反复改良,目前外剥内扎术仍然是治疗混合痔的传统和有效的方法。但是,该方法在一定程度上破坏了正常肛垫结构,手术后存在痛苦大、愈合慢、住院时间长、肛门损伤大、痔黏膜外翻等并发症[3],改良术式有效预防了术后狭窄,但由于其切口仍为开放切口,故无法解决疼痛、愈合时间长、水肿等并发症[4,5]。由于肛门易受污染,传统理论一般不主张一期缝合,以防感染发生。但本组结果表明,肛门切口缝合后并不会增大感染风险,可能与术后积极抗菌,局部换药等措施有关。由于Ferguson痔切除术的切口完全闭合,故疼痛明显减轻,愈合时间缩短,水肿发生减少,且据文献报道Ferguson痔切除术的围手术期并发症发生率非常低,远期疗效评估显示,患者满意度高,大便失禁率和再手术率低。故笔者认为,Ferguson痔切除术可作为治疗混合痔的首选术式之一。

参考文献

[1]MarvinL.Corman.结直肠外科学/杜如昱等主译[M].北京:人民卫生出版社,2009.2.

[2]丁泽民,丁义江,王业皇.丁氏痔科学[M].上海:上海科学技术出社,1989.201.

[3]王平治.痔的手术治疗方法.临床外科杂志,1995,(3):59

[4]汤进友.分段外剥内扎术治疗环状混合痔58例临床观察.淮海医药,2005,23(5):673

[5]夏治忠.分段齿形结扎术治疗环状混合痔40例.辽宁中医药学报,2005,7(1):17

表一

标签:;  ;  ;  

Ferguson痔切除术与Milligan-Morgan改良手术的比较与选择
下载Doc文档

猜你喜欢