Raf-1/Mdr-1 siRNAs联合转染对口腔上皮癌多药耐药性逆转的研究

Raf-1/Mdr-1 siRNAs联合转染对口腔上皮癌多药耐药性逆转的研究

论文摘要

化疗是目前治疗肿瘤的有效方法之一,但化疗后肿瘤细胞产生多药耐药性阻碍了化疗药物高效杀灭癌细胞,成为口腔上皮鳞癌化疗失败的主要原因。多药耐药性(MDR)是指肿瘤细胞能对多种结构、功能及杀伤机制各异的化疗药物均产生耐药。目前大量的研究表明,肿瘤多药耐药性的发生机制复杂多样,是多基因、多步骤综合作用的结果。在众多因素中,耐药相关蛋白P-糖蛋白(P-glycoprotein,Pgp)的表达增强在耐药性的发生、发展过程中起到了非常重要的作用,也是逆转肿瘤多药耐药性方面研究的重点。另外多药耐药相关蛋白(MRP),谷胱甘肽转移酶(GST),转录因子NF-κB等的异常表达都与肿瘤细胞接受化疗后多药耐药性的产生有关。因为涉及的环节很多,实践证明仅针对一个环节进行阻断,如单一阻断多药耐药基因Mdr-1的表达尚不能取得令人满意的治疗效果。因此国内外学者通过多种方法试图阻断多药耐药蛋白或耐药相关蛋白的异常表达,有效逆转肿瘤细胞的多药耐药性,例如通过使用多种中药的多阻断方法、反义RNA技术以及基因水平阻断耐药相关蛋白的有效表达等等手段。RNA干扰(RNA interference,RNAi)是新近发展起来的一种有效阻断基因表达的技术。它是将双链小分子RNA片段转染入靶细胞,使靶mRNA降解,从而抑制基因的表达。在肿瘤多药耐药方面的研究中,将RNAi技术用于封闭肿瘤多药耐药基因,干扰其在多药耐药性肿瘤细胞内的表达,从而实现肿瘤细胞多药耐药性的逆转,使其重新对化疗药物敏感成为目前的研究热点。本试验期望通过采用RNAi技术并结合双阻断的方法对多药耐药口腔上皮癌细胞实现更为有效的逆转,从而使多药口腔上皮癌细胞重新对较低浓度化疗药物敏感。Raf-1基因的异常表达与多种肿瘤的发生密切相关,被激活的Raf蛋白参与细胞生长、细胞周期停滞甚至与凋亡有关。Raf突变在多种恶性肿瘤中被探测到,因此是肿瘤介入治疗的重要靶点。近年来有研究表明,Raf的异常表达也影响着肿瘤细胞耐药性的产生。例如研究发现Raf-1通过调整肿瘤细胞中药泵Mdr-1的表达来参与乳腺癌、前列腺癌细胞多药耐药性的发生。但Raf-1蛋白激酶在口腔上皮癌多药耐药性发生中所起的作用的研究尚未见报道。本研究通过检测Raf-1基因在口腔上皮癌多药耐药株(KBV)及敏感株(KB)中表达的差异,探讨Raf-1基因表达在口腔上皮癌多药耐药性发生机制中所起的作用;运用RNAi技术分别单阻断KBV细胞中Raf-1、Mdr-1基因的转录和蛋白表达,检测各自逆转细胞多药耐药性的效果;采用联合转染即同时将Raf-1/Mdr-1 siRNAs转染进入KBV细胞中的双阻断方法降低KBV细胞的多药耐药性,检测联合转染的逆转效果并与Raf-1 siRNA、Mdr-1 siRNA单一转染的逆转效果相比较,期望找到能更有效逆转口腔上皮癌多药耐药性、进一步提高口腔上皮癌化疗成功率的方法。本研究采用体外培养的口腔上皮癌药物敏感株KB及多药耐药株KBV作为一对亲本细胞及多药耐药细胞。实验通过RNAi技术将Mdr-1 siRNA,Raf-1 siRNA ,Raf-1/ Mdr-1 siRNAs及control siRNA转染进入KBV细胞内,获得Mdr-1 siRNA单一转染细胞、Raf-1 siRNA单一转染细胞、Raf-1/ Mdr-1 siRNAs联合转染细胞,control siRNA转染细胞作为空白对照;通过RT-PCR技术及免疫荧光技术、Western blot技术检测Raf-1及Mdr-1基因在各组细胞中转录及翻译水平的差异,通过四唑盐(MTT)比色法及流式细胞检测技术(FCM)测定各组细胞的半数致死率IC50及凋亡率,以检测各组细胞对长春新碱(VCR)敏感度的差异。本研究分为四部分进行,第一部分是Raf-1基因在KBV细胞多药耐药性发生中作用的研究;第二部分是Mdr-1 siRNA转染对KBV细胞多药耐药性的逆转作用的研究;第三部分是Raf-1 siRNA转染对KBV细胞多药耐药性的逆转作用的研究;第四部分是Raf-1/ Mdr-1 siRNAs联合转染对KBV细胞多药耐药性的逆转作用的研究。第一部分实验RT-PCR检测、Western blot检测结果显示KB细胞在Raf-1、Mdr-1基因转录和翻译水平均非常显著地低于KBV细胞,统计学差异非常显著(P<0.01);免疫荧光图像显示KBV细胞中Raf-1和P-gp蛋白表达显著强于KB细胞;MTT法结果显示KB与KBV细胞的IC50分别是21.33±2.25μg/L、352.68±12.36μg/L,耐药指数RI(KBV/KB)=16.5,KBV细胞的IC50显著高于KB细胞,统计学差异非常显著(P<0.01);流式细胞仪检测结果显示KB细胞凋亡率达98.8±1.2%;KBV细胞凋亡率达23.5±2.1%,KB细胞凋亡率显著高于KBV细胞,统计学差异非常显著(P<0.01)。实验结果提示在口腔上皮癌多药耐药性的发生、发展过程,Mdr-1无疑起着非常重要的作用,而Raf-1基因可能也参与了口腔上皮癌多药耐药性的发生和发展。这一结果为我们以后寻找阻断口腔上皮癌多药耐药发生的新靶点提供了新途径。第二部分实验RT-PCR检测、Western blot检测结果显示Mdr-1 RNAi非常显著地下调KBV细胞Mdr-1基因在转录和翻译水平的表达,显著低于空白转染KBV组,差异具有统计学意义(P<0.01);免疫荧光图像显示Mdr-1 siRNA转染细胞中P-gp蛋白表达显著弱于空白转染KBV细胞;MTT法测定结果显示Mdr-1 siRNA、KBV、KB及空白转染细胞的IC50分别是130.68±6.35μg/L、352.68±12.36μg/L、21.33±2.25μg/L、356.47±14.23μg/L,耐药指数RI(Mdr-1 siRNA转染/KB)=6.1,RI(KBV/KB) =16.5,Mdr-1 siRNA转染细胞的IC50及RI显著低于空白转染KBV细胞,差异具有统计学意义(P<0.01);流式细胞仪检测结果显示Mdr-1 siRNA转染细胞凋亡率达67.2±3.7%,KB细胞凋亡率达98.8±1.2%;KBV细胞凋亡率达23.5±2.1%,空白转染细胞达24.3±1.6%,经Mdr-1 siRNA转染的KBV细胞凋亡率非常显著地高于空白转染KBV细胞,差异具有统计学意义(P<0.01)。实验结果提示Mdr-1 siRNA转染是能对口腔上皮癌多药耐药性实现部分逆转,并提高耐药细胞对化疗药物敏感性的有效方法,为临床治疗提供了理论基础。第三部分实验RT-PCR检测、Western blot检测结果及免疫荧光图像显示Raf-1 RNAi非常显著地下调KBV细胞中Raf-1、Mdr-1基因在转录和翻译水平的表达,且均显著地低于空白转染KBV细胞,差异具有统计学意义(P<0.01);免疫荧光图像显示Raf-1 siRNA转染细胞中Raf-1、P-gp蛋白表达显著弱于空白转染KBV细胞;MTT实验结果显示Raf-1 siRNA转染细胞、KB、KBV细胞及空白转染细胞的IC50分别是201.38±7.13μg/L、21.33±2.25μg/L、352.68±12.36μg/L、356.47±14.23μg/L,RI(KBV/KB) =16.5,RI(Raf-1 siRNA转染/KB)=9.5,Raf-1 siRNA转染KBV细胞的IC50及RI显著低于空白转染KBV细胞,差异具有统计学意义(P<0.01);流式细胞仪检测结果显示Raf-1 siRNA转染KBV细胞凋亡率达49.2±3.2%,空白转染KBV细胞达24.3±1.6%,KB细胞凋亡率达98.8±1.2%;KBV细胞凋亡率达23.5±2.1%,Raf-1 siRNA转染细胞凋亡率非常显著地高于空白转染细胞,差异具有统计学意义(P<0.01)。实验结果进一步明确了Raf-1基因与口腔上皮癌多药耐药性发生之间的关系密切,Raf-1基因积极参与口腔上皮癌多药耐药的发生过程,干扰Raf-1基因的有效表达可以引起口腔上皮癌多药耐药性显著下降。本实验同时提示Raf-1基因参与口腔上皮癌多药耐药性的发生可能是通过增强细胞中Mdr-1基因表达来实现的。因此采用Raf-1 siRNA转染技术是阻断Raf-1及Mdr-1基因表达,部分逆转口腔上皮癌细胞的多药耐药性,使其部分恢复对化疗药物敏感性的有效方法之一。第四部分实验RT-PCR检测、Western blot检测结果显示采用联合转染Mdr-1/Raf-1 siRNAs进入KBV细胞中,即双阻断的方法逆转KBV细胞的多药耐药性,与单阻断Mdr-1或Raf-1基因有效表达的方法相比,无论在转录还是在蛋白表达水平,均更大程度地下调了耐药基因Mdr-1的表达,Raf-1 / Mdr-1 siRNAs联合转染细胞中Mdr-1基因的表达显著低于Raf-1 siRNA单一转染、Mdr-1 siRNA单一转染细胞,差异具有统计学意义(P<0.01);免疫荧光图像显示Raf-1 / Mdr-1 siRNAs联合转染细胞中P-gp蛋白表达显著弱于Raf-1 siRNA单一转染及Mdr-1 siRNA单一转染KBV细胞;MTT法测定结果显示Raf-1 / Mdr-1 siRNAs联合转染KBV细胞、Raf-1 siRNA转染、Mdr-1 siRNA转染细胞、KB细胞、KBV细胞及空白转染细胞的IC50分别是58.76±3.27μg/L、201.38±7.13μg/L、130±6μg/L、21.33±2.25μg/L、352.68±12.36μg/L、356.47±14.23μg/L ;耐药指数RI(KBV/KB) =16.5 , RI(Raf-1 siRNA转染/KB)=9.5,RI(Mdr-1 siRNA转染/KB)=6.1,RI[(Raf-1 / Mdr-1 siRNA转染)/KB]=2.8,统计学分析显示Raf-1 / Mdr-1 siRNA联合转染的IC50及RI显著低于Raf-1 siRNA单一转染、Mdr-1 siRNA单一转染KBV细胞,差异具有统计学意义( P< 0.01);流式细胞仪检测结果显示Raf-1/ Mdr-1siRNA联合转染细胞凋亡率达88.2%±4.3%,Raf-1 siRNA转染组细胞凋亡率达49.2±3.2%, Mdr-1 siRNA转染组细胞凋亡率达67.2%±3.7%,KB细胞凋亡率达98.8±1.2%,KBV细胞凋亡率达23.5±2.1%,空白转染组达24.3±1.6%,统计分析Raf-1/ Mdr-1siRNA联合转染细胞凋亡率非常显著地高于Raf-1 siRNA转染细胞及Mdr-1 siRNA转染细胞,差异具有统计学意义(P<0.01)。实验结果提示Mdr-1 /Raf-1 siRNAs联合转染与Raf-1 RNAi、Mdr-1 RNAi的单阻断方法相比较,更大程度地降低了KBV细胞中Mdr-1基因的表达,更有效地逆转了KBV细胞的多药耐药性,使KBV细胞重新对低浓度化疗药物敏感。如果应用于临床会大大降低化疗药物的用药浓度,减少化疗对患者机体的损伤,有利于提高肿瘤化疗的成功率。综上所述,本研究结果提示Mdr-1的过表达作为多种肿瘤细胞产生多药耐药性的主要原因,同样成为口腔上皮癌多药耐药性发生的主要原因;Raf-1基因也积极参与了口腔上皮癌多药耐药性的发生过程,而且可能是通过增强Mdr-1的表达来实现的,Raf-1基因成为引起口腔上皮癌细胞多药耐药的重要原因之一。Raf-1 RNAi或Mdr-1 RNAi的单一阻断方法都是逆转口腔上皮癌多药耐药性的有效方法。由于肿瘤多药耐药性的产生是一个多步骤、多因素共同作用的结果,是一个非常复杂的过程,所以仅通过单一阻断Raf-1或Mdr-1多药耐药相关基因的表达均未能取得理想效果。本研究结果显示Raf-1/ Mdr-1 siRNAs联合转染的双阻断方法与Raf-1 RNAi或Mdr-1 RNAi的单一阻断方法相比,更显著地下调KBV细胞中多药耐药基因Mdr-1在转录和蛋白水平的表达,更有效地逆转KBV细胞的多药耐药性,使其重新对低浓度化疗药物敏感,为临床治疗提供了理论基础。

论文目录

  • 一、正文
  • (一) 中文摘要
  • (二) 英文摘要
  • (三) 前言
  • (四) 第一部分 KBV 细胞中 Raf-1、Mdr-1 基因的表达
  • 材料与方法
  • 结果
  • 讨论
  • 参考文献
  • (五) 第二部分 Mdr-1 siRNA 转染 KBV 细胞中 Raf-1、 Mdr-1 基因的表达
  • 材料与方法
  • 结果
  • 讨论
  • 参考文献
  • (六) 第三部分 Raf-1 siRNA 转染后 KBV 细胞中 Raf-1、 Mdr-1 基因的表达
  • 材料与方法
  • 结果
  • 讨论
  • 参考文献
  • (七) 第四部分 Raf-1/ Mdr-1 siRNAs 双阻断KBV 细胞中 Raf-1、Mdr-1 基因的表达
  • 材料与方法
  • 结果
  • 讨论
  • 参考文献
  • (八) 结论
  • 二、文献综述
  • (一) 综述 肿瘤多药耐药发生机制的研究进展
  • (二) 参考文献
  • 三、致谢
  • 四、作者简介
  • 相关论文文献

    • [1].口腔上皮细胞几种染色方法的比较[J]. 现代养生 2016(20)
    • [2].观察人的口腔上皮细胞[J]. 新课程学习(上) 2014(02)
    • [3].放射线对口腔上皮细胞抗白色念珠菌感染能力的研究[J]. 临床口腔医学杂志 2015(12)
    • [4].Bcl-2基因在口腔上皮癌多药耐药细胞的表达[J]. 大连医科大学学报 2008(03)
    • [5].“观察人的口腔上皮细胞”实验细节的改进[J]. 实验教学与仪器 2014(01)
    • [6].单纯疱疹病毒Ⅰ型体外感染人口腔上皮细胞的实验研究[J]. 口腔医学 2008(01)
    • [7].牙龈卟啉单胞菌侵入口腔上皮细胞后基因表达变化的初步研究[J]. 牙体牙髓牙周病学杂志 2012(11)
    • [8].《观察人的口腔上皮细胞》研究性教学设计[J]. 试题与研究 2019(08)
    • [9].“观察DNA、RNA在细胞中的分布”的简化实验[J]. 中学生物学 2011(07)
    • [10].利用口腔上皮细胞粗提取DNA的简单方法[J]. 实验教学与仪器 2016(02)
    • [11].“从人体口腔上皮细胞中提取DNA”的实验设计[J]. 中学生物教学 2014(Z1)
    • [12].Raf-1基因可能与口腔上皮癌细胞多药耐药性发生机制有关[J]. 解剖学报 2009(01)
    • [13].“用人口腔上皮细胞提取与鉴定DNA”的实验改进[J]. 生物学通报 2015(07)
    • [14].口腔上皮细胞感染白假丝酵母菌后HBD-2蛋白的表达[J]. 宁夏医科大学学报 2011(12)
    • [15].饮料瓶上口腔上皮脱落细胞DNA检验1例[J]. 刑事技术 2009(06)
    • [16].镧长期暴露对鲤鱼粘液细胞的影响[J]. 四川动物 2008(05)
    • [17].三聚氰胺对鲤鱼鳃、消化道粘液细胞分布与类型的影响[J]. 毒理学杂志 2016(06)
    • [18].对“观察人的口腔上皮细胞实验”的教学探究[J]. 贵州教育 2009(09)
    • [19].“DNA的粗提取与鉴定”实验优化和研究[J]. 教学仪器与实验 2014(11)
    • [20].基于人口腔上皮细胞颅颌面特异增强子序列机器学习预测IRF6位点唇腭裂致病突变[J]. 口腔生物医学 2020(03)
    • [21].蒙药巴特尔-7抑制口腔上皮癌KB细胞增殖及诱导细胞周期阻滞作用研究[J]. 内蒙古医科大学学报 2019(02)
    • [22].唾液斑口腔上皮细胞端粒长度变化在法医学实践中的应用研究[J]. 重庆医科大学学报 2018(08)
    • [23].不同生物状态白色念珠菌对口腔上皮细胞的黏附能力及ALS mRNA表达[J]. 中国医药导报 2015(26)
    • [24].维甲酸对口腔上皮细胞内游离钙的调节[J]. 临床口腔医学杂志 2008(09)
    • [25].口腔上皮整合素的研究进展[J]. 口腔医学研究 2016(01)
    • [26].体外共培养环境对犬脂肪干细胞、口腔上皮细胞的影响[J]. 中外医学研究 2013(36)
    • [27].初中生物实验改进三则[J]. 实验教学与仪器 2013(04)
    • [28].“观察DNA和RNA在细胞中分布”实验的优化[J]. 生物学教学 2013(05)
    • [29].口腔黏膜异常增生中基因甲基化研究现况[J]. 口腔生物医学 2016(01)
    • [30].“观察DNA和RNA在细胞中的分布”实验的改进[J]. 实验教学与仪器 2011(09)

    标签:;  

    Raf-1/Mdr-1 siRNAs联合转染对口腔上皮癌多药耐药性逆转的研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢