汉娜·阿伦特公共领域思想研究

汉娜·阿伦特公共领域思想研究

论文摘要

汉娜·阿伦特作为最早对公共领域问题进行系统及创造性思考的政治哲学家,她在分析人的条件、极权主义的起源、现代宪政困境、如何理解具体的政治情境、政治现象以及有关政治结构问题的过程中发现了公共领域这一问题,并通过探究公共领域的衰落,进而探索公共领域复兴的理论,构建了一个独具特色的公共领域思想。阿伦特创立的公共领域思想代表着她古典共和主义的倾向,公共领域思想是贯穿于《极权主义的起源》、《人的条件》和《革命论》等她著作的主线,可以说,牵动她全部作品的主线就是公共领域的兴衰。汉娜·阿伦特,作为20世纪最具原创性和最富传奇色彩的政治哲学家,且为最早对公共领域问题进行系统及创造性思考的政治哲学家,解读其充满原创性的理论范式,无疑要从思想渊源及具体的历史语境去思考。本文从亚里士多德到康德、海德格尔和雅思贝尔斯及马克思的思想渊源,并且考虑到极权主义的社会境况和阿伦特的特殊人生经历,揭示对公共领域思想的内在联系。阿伦特公共领域思想是阿伦特思想中一个很重要的理论范式。首先,本文试图从公共领域的特征:自由的政治行动、言语的交谈、永恒性、公共性、人的复数性或多样性、以权力为保障以及公共领域必备之勇、卓异之求等方面展开论述;其次,对公共领域的衰落表现和标志进行的五个方面探究:同意的权力被强力的统治所取代、积极的直接行动者被消极被动的选民所取代、平等被趋奉所取代、自由被幸福所取代、政治被经济所取代来研究;最后,从公民意识与公民教育、宽恕与承诺、革命行动与委员会制度等几个方面探索复兴公共领域的路径及努力方向。公共领域思想的提出是在她本人特殊人生境遇中进行理性思考的成果,更是她对20世纪欧美社会的政治现象、政治思想变迁和极权主义理论进行反思的结果。公共领域的提出不仅表明阿伦特是20世纪最具原创性的政治哲学家,而且还开创了她在公共领域思想发展历程中的先导作用。正是阿伦特独创性地提出公共领域,并使之概念化,从而使公共领域成为一个独特的、新颖的理论范式。阿伦特的公共领域思想,其实质是在公共领域的话语系统下,重新思考逐渐被人们淡忘的政治本质,从而恢复政治的公共性及主体性。同时,公共领域的衰落和公共领域的复兴是阿伦特对现代政治的一种全新设计探索,并对现代政治的缺陷或弊端进行了揭露、诊断和批判。然而,阿伦特构建公共领域只是一种很美好的希望,并体现了对一个与现实很不相同的未来的向往,对未来的开创提供参考和精神动力。阿伦特对自己的研究说到:“我所做的每一件事情和我所写的每一样东西——所有一切都是短暂的。”她的研究继续推动着建设和保存一个更为人性世界,这一当代任务具有毋庸置疑的现实意义。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 导论
  • (一) 选题来源
  • (二) 研究目的及意义
  • (三) 文献研究
  • 1、文献综述
  • 2、研究综述
  • (四) 研究方法
  • (五) 创新点
  • 一、阿伦特公共领域思想的渊源
  • (一) 亚里士多德到康德
  • 1、亚里士多德
  • 2、康德
  • (二) 海德格尔和雅斯贝尔斯
  • 1、海德格尔
  • 2、雅斯贝尔斯
  • (三) 马克思
  • (四) 个人经历与时代境遇
  • 1、阿伦特的个人经历
  • 2、特殊的时代境遇
  • 二、阿伦特公共领域思想的建构
  • (一) 劳动—私人领域
  • (二) 工作—社会领域
  • (三) 行动—公共领域
  • 三、公共领域的特征
  • (一) 自由的政治行动
  • (二) 言语的交谈
  • (三) 永恒性
  • (四) 公共领域的公共性
  • (五) 人的复数性或多样性
  • (六) 以权力为保障
  • (七) 公共领域必备之勇、卓异之求
  • 四、公共领域衰落的危机
  • (一) 虚假政治
  • 1、现代性
  • 2、极权主义
  • (二) 衰落的标志
  • 1、同意的权力被强力的统治所取代
  • 2、积极的直接行动者被消极被动的选民所取代
  • 3、平等被趋奉所取代
  • 4、自由被幸福所取代
  • 5、政治被经济所取代
  • 五、公共领域的复兴
  • (一) 公民意识与公民教育
  • (二) 宽恕与承诺
  • (三) 革命行动
  • (四) 议事会制度
  • 结语
  • 参考文献
  • (一) 著作类
  • (二) 论文类
  • 攻读硕士期间发表的学术论文
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].社会的兴盛与政治的衰退——阿伦特对社会领域的现代性批判[J]. 北京科技大学学报(社会科学版) 2019(06)
    • [2].阿伦特的思之困境及其克服——对平庸之恶的深层思考[J]. 巢湖学院学报 2020(01)
    • [3].阿伦特政治现象学视角的劳动论题:何以可能,何以可为?[J]. 江西社会科学 2020(06)
    • [4].把情感带回来:施克莱对阿伦特的批判与反思[J]. 学海 2020(03)
    • [5].阿伦特“叙事”理论[J]. 衡水学院学报 2018(06)
    • [6].“政治性道德”何以可能?——阿伦特的道德—政治之思[J]. 江汉论坛 2019(04)
    • [7].阿伦特人类活动形式的内涵与演绎[J]. 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版) 2019(05)
    • [8].探析阿伦特对马克思劳动活动的理解[J]. 鄂州大学学报 2019(04)
    • [9].劳动与自由:阿伦特对马克思的自由概念解读评析[J]. 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版) 2019(09)
    • [10].评汉娜·阿伦特对马克思三大命题的解读[J]. 西安交通大学学报(社会科学版) 2018(01)
    • [11].论阿伦特政治哲学中的宽恕概念[J]. 学理论 2018(01)
    • [12].教育的本质即诞生性——阿伦特的教育观及其反思[J]. 南京社会科学 2018(04)
    • [13].行动与自由——读阿伦特《人的境况》[J]. 思想政治课教学 2017(07)
    • [14].回归积极生活——阿伦特共和思想探究[J]. 政治思想史 2018(03)
    • [15].劳动、实践与共同体——从马克思到阿伦特的解放政治学思考[J]. 南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学) 2018(05)
    • [16].独在与交往之间:阿伦特关于思考与判断的困惑[J]. 学术研究 2017(01)
    • [17].阿伦特思想中的保守向度研究[J]. 中南大学学报(社会科学版) 2017(05)
    • [18].阿伦特判断力思想的流变——从公民理性到鉴赏判断[J]. 华南师范大学学报(社会科学版) 2017(05)
    • [19].论个体对共同体的责任——对阿伦特“政治责任”概念的解读[J]. 天府新论 2017(05)
    • [20].政治、技术与人的境况——论阿伦特对人的理解[J]. 道德与文明 2017(06)
    • [21].阿伦特论法国大革命失败[J]. 书屋 2015(12)
    • [22].暴力的政治之维——马克思与阿伦特暴力观比较[J]. 山西大学学报(哲学社会科学版) 2015(02)
    • [23].阿伦特的政治思想——《政治的许诺》导论[J]. 哲学分析 2015(06)
    • [24].人的异化与世界异化——阿伦特论世界异化的辩证法[J]. 马克思主义与现实 2016(04)
    • [25].一部有关阿伦特的百科全书[J]. 读书 2015(05)
    • [26].极权主义与公民教育:对阿伦特的一种新的综合[J]. 教育学报 2015(03)
    • [27].马克思劳动理论的现代性批判意蕴——兼回应阿伦特对马克思劳动理论的批评[J]. 天津大学学报(社会科学版) 2015(03)
    • [28].文化公共性视野下的审美与艺术问题——汉娜·阿伦特美学思想初探[J]. 文艺评论 2015(07)
    • [29].阿伦特探索“类能力”在政治领域中的新形式[J]. 马克思主义哲学研究 2019(02)
    • [30].不参与的意义——与阿伦特共思同行[J]. 现代外国哲学 2019(00)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    汉娜·阿伦特公共领域思想研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢