WTO争端解决中的司法能动主义研究

论文摘要

随着经济全球化趋势的不断加深,国际贸易争端日益增多,采取何种模式来有效解决贸易争端,成为国际社会共同探索的重要课题。目前,解决国际贸易争端最引人注目的是WTO争端解决机制的建立。迄今为止,WTO成员方为150个,其国际贸易额占国际贸易总量的95%;此外,俄罗斯等国正在进行加入WTO的谈判,因此,WTO争端解决机制愈来愈成为通行的国际贸易争端解决机制。本文力图从理论与实践方面研究WTO争端解决的运作规则、存在的法律问题,此外,对WTO争端解决机制的改革问题及中国的相应立场与建议也作了探讨,所要论述的核心命题是WTO争端解决中的司法能动主义。在综合众多学者对WTO中的司法能动主义所做定义的基础上,作者提出了自己的认识,分析了WTO中的司法能动主义的正当性和其必要限度,得出WTO中的司法能动主义不可取的结论。接着探讨WTO中的司法能动主义的具体表现,分析WTO中的司法能动主义产生的深层次根源,然后对WTO中的司法能动主义进一步思考,评价了其已经或可能带来的危害,最后提出在WTO现行体制下约束这种司法能动主义的途径和合理建议。我们必须以整体利益为重,客观地评价十年来的争端解决实践,正确看待WTO中的司法能动主义,以期为正在进行的DSU改革提供建议。本文分为绪论、正文和结语三大部分,其中正文共有三章。绪论部分主要交待了论文研究的大背景、研究对象、研究意义及其它还要说明的问题。第一章先是阐述了GATT和WTO时期国际贸易争端解决从“权力导向型”向“规则导向型”的转变,得出WTO确实存在独立的司法机构的观点,进而探讨了专家组、上诉机构报告的先例效力。第二章采取实证分析,从WTO成立以来专家组合上诉机构受理的大量案件中选取与题目有关的、具有代表性的、分歧较大的案例做针对性研究。主要是关于WTO中的司法能动主义的基本理论研究,介绍了司法能动主义的一般概念,进而界定了WTO中的司法能动主义的含义,并研究了WTO中的司法能动主义与司法能动性的界限。在此基础上,探讨了司法能动主义在WTO体制下扩张的原因。第三章针对WTO中的司法能动主义的症结所在,提出了防治WTO中的司法能动主义的方案,希望WTO成员方和专家组、上诉机构都能为之努力,以期达到司法能动和司法克制之间的平衡。

论文目录

• 内容摘要
• 序言
• 第一章 WTO下的争端解决机制
• 一、国际贸易争端解决理念的发展
• 二、WTO司法独立之分析
• 三、专家组、上诉机构报告的先例效力
• 第二章 WTO中的司法能动主义
• 一、司法能动主义的一般概念
• 二、WTO中的司法能动主义含义
• （一） 何为WTO中的司法能动主义
• （二） WTO中的司法能动主义与司法能动性
• 三、WTO争端解决中司法能动主义的表现
• （一） 解释模糊方面
• （二） 填补空白方面
• （三） 将非贸易价值引入WTO方面
• 四、WTO中的司法能动主义的成因
• （一） 协定内容含糊
• （二） 决策机构软弱
• （三） 争端解决机制强大
• （四） 缺乏有效制约机制
• 第三章 WTO中的司法能动主义的防治
• 一、WTO中的司法能动主义的危害
• （一） 损害成员方的主权
• （二） 削弱成员方的信任
• （三） 欠缺民主正当性
• （四） 加剧南北国家矛盾
• 二、成员方的努力——重视外交与磋商程序
• （一） 成员方面临的困境
• （二） 改进外交和措施程序
• 三、争端解决机构的努力——保持司法克制
• （一） 尊重成员方主权
• （二） 解释时自我约束
• 结语
• 参考文献
• 后记