论检察机关对民事再审程序的启动制度

论检察机关对民事再审程序的启动制度

论文摘要

检察机关通过抗诉的形式启动民事再审程序既是民事再审程序的一种启动方式,也是我国民事审判监督制度的一个重要组成部分。这个颇具中国特色的重要制度在二十年的实践中,对保护当事人合法权益、促进司法公正、维护司法权威、形成对审判权的监督、防止审判权的不当行使、维护法律的正确和统一实施起到了重要的积极作用,但是,随着社会经济的发展和司法实践的不断深入,其自身的缺陷还是显而易见。本文包括五个部分,第一部分从检察机关民事再审程序启动制度的概述入手,介绍了检察机关民事再审程序启动制度的概念、特征、历史沿革及具有的独特价值。第二部分则介绍了目前有关检察机关民事再审程序启动制度的理论学说,并归纳出具有代表性的三种观点:坚决废除说、强化扩张说、保留限制说。在对这些观点分析之后,笔者提出保留限制说可行的观点。第三部分是对现行检察机关民事再审程序启动制度的具体制度介绍,包括两部分:一是启动制度的启动条件,即民事裁判已经生效、具有法定事实和理由、由有启动权的检察机关提出抗诉、向有管辖权的人民法院递交抗诉书;二是启动程序,包括受理、立案、审查、提请抗诉及抗诉。第四部分是对现行检察机关民事再审程序启动制度存在问题的分析。本文是在提出启动制度存在具体问题的基础上来分析存在问题的成因(制度设计上的原因及制度运行中的原因):审判权对启动权的非理性排斥,导致法检的规定不一致;启动民事再审程序案件再审改判率不高;无启动限制制度;当事人或其他利害关系人申诉条件不明确;启动制度缺少相应的权力保障;对启动对象的范围认识不一致;对当事人权利保障不足;忽视损害国家利益及社会公共利益的案件。第五部分是对检察机关民事再审程序启动制度完善的建议。针对在第四部分分析出的问题提出了完善应当坚持的原则:维护司法公正原则、监督公正与监督效率并重原则、有限干预原则、有效监督原则、依法纠错原则。并提出了具体的完善建议:正确认识审判权与启动权的关系,消除法检规定的不一致;提高启动民事再审程序案件的再审改判率;设立启动限制制度;规范当事人或其他利害关系人申诉条件;设立启动制度的保障性权力;合理界定启动对象范围;对当事人权利给予充分的保障;区别对待不同性质案件的启动。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 导论
  • (一) 研究综述
  • 1. 国内的研究现状
  • 2. 国外的研究现状
  • (二) 本文的研究意义
  • (三) 本文的研究方法
  • 1. 文献研究的方法
  • 2. 社会调查的方法
  • 3. 理论分析的方法
  • 一、检察机关民事再审程序启动制度的概述
  • (一) 概念
  • (二) 特征
  • (三) 历史沿革
  • (四) 价值
  • 1. 保护当事人的合法权益
  • 2. 促进司法公正、维护司法权威
  • 3. 形成对审判权的监督,防止审判权的不当行使
  • 4. 维护法律的正确和统一实施
  • 二、检察机关民事再审程序启动制度的存废争议
  • (一) 理论学说
  • 1. 坚决废除说
  • 2. 强化扩张说
  • 3. 保留限制说
  • (二) 笔者观点
  • 1. 坚决废除说的观点不妥
  • 2. 强化扩张说的观点不妥
  • 3. 保留限制说的观点可行
  • 三、现行检察机关民事再审程序启动制度的介绍
  • (一) 启动条件
  • 1. 民事裁判已经生效
  • 2. 具有法定事实和理由
  • 3. 由享有民事再审程序启动权的检察机关提出抗诉
  • 4. 向有管辖权的人民法院递交抗诉书
  • (二) 启动程序
  • 1. 受理
  • 2. 立案
  • 3. 审查
  • 4. 提请抗诉
  • 5. 抗诉
  • 四、现行检察机关民事再审程序启动制度存在问题分析
  • (一) 存在的问题
  • 1. 审判权对启动权的非理性排斥,导致法检规定的不一致
  • 2. 启动民事再审程序案件再审改判率不高
  • 3. 无启动限制制度
  • 4. 当事人或其他利害关系人向检察机关申诉的条件不明确
  • 5. 启动制度缺少相应的权力保障
  • 6. 对启动对象的范围认识不一致
  • 7. 对当事人权利保障不足
  • 8. 忽视损害国家利益、社会公共利益的案件
  • (二) 问题成因分析
  • 1. 制度设计上的原因
  • 2. 制度运行中的原因
  • 五、对检察机关民事再审程序启动制度的完善建议
  • (一) 完善应当坚持的原则
  • 1. 维护司法公正原则
  • 2. 监督公正与监督效率并重原则
  • 3. 有限干预原则
  • 4. 有效监督原则
  • 5. 依法纠错原则
  • (二) 完善建议
  • 1. 正确认识审判权与启动权的关系,消除法检规定的不一致
  • 2. 提高启动民事再审程序案件的再审改判率
  • 3. 设立启动限制制度
  • 4. 规范当事人或其他利害关系人向检察机关申诉的条件
  • 5. 设立启动制度的保障性权力
  • 6. 合理界定启动对象范围
  • 7. 对当事人权利给予充分的保障
  • 8. 区别对待不同性质案件的启动
  • 结语
  • 致谢
  • 参考文献
  • 附录:攻读硕士期间发表论文目录
  • 相关论文文献

    • [1].全市检察机关理论研讨会召开[J]. 宝鸡社会科学 2009(04)
    • [2].发挥检察机关在处理农村信访中的职能作用[J]. 武汉电力职业技术学院学报 2008(03)
    • [3].检察机关如何服务统筹城乡发展综合配套改革[J]. 决策导刊 2008(02)
    • [4].宝鸡市人民检察院 宝鸡市检察官协会组织召开全市检察机关理论研讨会[J]. 宝鸡社会科学 2013(01)
    • [5].本市检察机关稳步推进档案信息化建设[J]. 上海档案 2016(12)
    • [6].论新时代检察机关捕诉关系的优化[J]. 黑龙江省政法管理干部学院学报 2019(06)
    • [7].顶层设计与绩效改革——检察机关电子卷宗的应用效果透视[J]. 昆明理工大学学报(社会科学版) 2019(06)
    • [8].检察机关提前介入侦查机制探析[J]. 法制与社会 2019(36)
    • [9].“三型”案件管理发展理念的基层探索[J]. 人民检察 2019(14)
    • [10].检察机关如何更好服务保障民营经济发展[J]. 方圆 2019(23)
    • [11].S省检察机关关于认罪认罚从宽制度下量刑建议工作的实证调研[J]. 法制博览 2019(35)
    • [12].检察机关服务非公企业的对策和建议[J]. 中国检察官 2019(23)
    • [13].论公益诉讼中检察机关的调查取证权[J]. 浙江社会科学 2020(03)
    • [14].检察机关对监察机关的制约研究[J]. 法制与经济 2020(01)
    • [15].中西部地区省以下检察机关财物统一管理改革研究[J]. 洛阳理工学院学报(社会科学版) 2020(01)
    • [16].检察机关领导体制的发展变化与类型辨析[J]. 人民检察 2019(Z1)
    • [17].江苏省检察机关防疫工作[J]. 中国检察官 2020(05)
    • [18].检察机关试行公益诉讼网格化管理之探索[J]. 中国检察官 2020(01)
    • [19].试析检察机关参与疫情应急管理[J]. 人民法治 2020(06)
    • [20].检察机关案件质量评价指标体系的反思与运用[J]. 中国检察官 2020(07)
    • [21].全国检察机关学习贯彻党的十九届四中全会精神电视电话会议召开,张军强调 学懂弄通做实四中全会精神 以更高政治站位推进检察监督能力现代化[J]. 人民检察 2019(21)
    • [22].构建检察机关智能化分案机制[J]. 人民检察 2019(21)
    • [23].新时代检察机关法律监督职能的发展路径研究[J]. 湖北师范大学学报(哲学社会科学版) 2020(04)
    • [24].最高检就检察机关抗击疫情作出系列部署[J]. 人民检察 2020(08)
    • [25].检察机关云桌面应用的研究[J]. 网络安全和信息化 2020(09)
    • [26].检察机关提起公益诉讼的制度优化[J]. 人民检察 2018(11)
    • [27].奋进新时代 实现新作为[J]. 人民检察 2018(Z1)
    • [28].忠诚铸检魂 担当写春秋[J]. 人民检察 2018(Z1)
    • [29].检察机关规范司法行为的意义及实现路径思考[J]. 法制与社会 2019(18)
    • [30].检察机关在认罪认罚从宽中为何居主导地位[J]. 方圆 2019(11)

    标签:;  ;  ;  

    论检察机关对民事再审程序的启动制度
    下载Doc文档

    猜你喜欢