大股东视角下的上市公司现金持有问题研究

大股东视角下的上市公司现金持有问题研究

论文摘要

本文采用我国资本市场的数据,从理论和实证两方面研究了大股东对上市公司现金持有决策的影响,并在此基础上讨论了大股东干预下的上市公司高额现金持有所引发的管理层委托代理问题。基于我国资本市场中大股东普遍存在这一现象,本文通过理论分析发现,大股东可能会出于自身的资金需求干预上市公司的现金持有决策,让上市公司持有超额现金为其自身潜在的资金需求服务。本文的理论分析还发现,由于大股东需要同时考虑便利性成本和价值损失成本,所以大股东持股比例和上市公司的现金持有水平之间应该是先增后减的非线性关系。在理论分析的基础上,本文用非参数、半参数和参数回归的方法对我国上市公司2000年到2006年的现金持有数据进行了实证检验,发现上述先增后减的关系确实存在。实证数据还显示,在股权制衡度低的公司、未进行股改的公司、与银行关系较差的公司中,大股东利用上市公司现金的程度较高,大股东持股比例和上市公司现金持有水平之间的先增后减的关系更强。本文还针对股权分置改革这一重大历史事件和上市公司现金持有水平之间的关系进行了分析,进一步佐证了大股东从自身需求出发干预上市公司现金持有决策。实证结果显示,在最终控制人为国有、股票二级市场流动性差或与银行关系好的公司中,股权分置改革很难起到减轻大股东干预上市公司现金持有决策的作用。在这个意义上来说,股权分置改革仅仅部分地缓解了大股东和其他股东之间的利益冲突。由于大股东对上市公司现金持有决策的干预,使得我国上市公司的现金持有水平普遍较高,因此本文最后还讨论了我国上市公司高额现金持有的经济后果。通过系统研究2001年至2004年上市公司的现金持有和投资理财收益率之间的关系,本文发现上市公司管理层手中的“可操控现金”越多,委托理财收益率越低;而大股东的持股比例越高对管理层的这一非有效投资行为所产生的制约能力越强。同时,本文还发现Jensen(1986)定义的“自由现金流”并不能很好地捕捉这一现象。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第1章 引言
  • 1.1 研究背景及意义
  • 1.2 文献回顾
  • 1.3 研究样本、数据来源和研究方法
  • 1.4 论文研究内容及结构安排
  • 第2章 制度背景回顾
  • 2.1 引言
  • 2.2 中国资本市场发展和大股东的由来
  • 2.3 中国资本市场主要会计制度的变迁
  • 2.4 股权分置改革的过程回顾
  • 2.4.1 股权分置的由来
  • 2.4.2 国有股减持
  • 2.4.3 股权分置改革
  • 第3章 文献回顾
  • 3.1 引言
  • 3.2 公司经营和现金持有决策
  • 3.3 管理层委托代理问题和公司现金持有决策
  • 3.4 公司治理和现金持有决策
  • 第4章 大股东持股比例对上市公司现金持有水平影响的理论分析
  • 第5章 大股东持股比例对上市公司现金持有水平的影响
  • 5.1 引言
  • 5.2 文献回顾
  • 5.3 研究设计和样本
  • 5.4 实证结果
  • 5.4.1 非参数回归分析
  • 5.4.2 半参数回归分析
  • 5.4.3 OLS 回归分析
  • 5.5 小结
  • 第6章 股权分置改革对上市公司现金持有水平的影响
  • 6.1 引言
  • 6.2 文献回顾
  • 6.3 研究设计和样本
  • 6.4 实证结果
  • 6.5 小结
  • 第7章 现金持有的经济后果研究
  • 7.1 引言
  • 7.2 文献回顾
  • 7.3 研究设计和样本
  • 7.4 实证结果
  • 7.4.1 单变量分析
  • 7.4.2 OLS 回归分析
  • 7.5 小结
  • 第8章 结论和建议
  • 8.1 本论文的主要研究结论
  • 8.2 研究成果的理论贡献
  • 8.3 研究局限及后续的研究方向
  • 8.4 几点启示
  • 参考文献
  • 致谢
  • 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果
  • 相关论文文献

    • [1].试论上市公司大股东占款[J]. 财经界(学术版) 2009(18)
    • [2].大股东治理与控制权私人收益研究[J]. 财会通讯 2009(24)
    • [3].控制权私人收益及影响因素分析[J]. 新疆农垦经济 2009(02)
    • [4].中国上市家族企业控制权私人收益问题研究[J]. 当代经济 2015(13)
    • [5].大股东股权质押与公司价值的机理分析与研究综述[J]. 西部金融 2016(07)
    • [6].对我国上市公司大股东掠夺问题的思考[J]. 西南农业大学学报(社会科学版) 2008(03)
    • [7].大股东资金占用内部控制分析——以天津磁卡为例[J]. 现代商业 2015(27)
    • [8].国内大股东利益侵占研究综述[J]. 湖北经济学院学报(人文社会科学版) 2009(06)
    • [9].大股东股权质押对公司价值影响的机理分析与研究综述[J]. 上海金融学院学报 2016(02)
    • [10].大股东认购下的定向增发折价与利益输送行为研究——基于A股上市公司的数据[J]. 合肥工业大学学报(社会科学版) 2013(01)
    • [11].大股东资金占用对我国上市公司绩效的影响分析[J]. 财会通讯 2011(03)
    • [12].大股东控制权成本补偿与超控制权私利约束机制[J]. 管理现代化 2013(03)
    • [13].大股东控制相关研究新进展[J]. 市场论坛 2011(03)
    • [14].大股东与上市公司现金分红:异质机构投资者的调节作用[J]. 金融经济学研究 2016(03)
    • [15].大股东控制、掏空与投资者保护[J]. 特区经济 2010(11)
    • [16].漫谈大股东参与定向增发的理论动机[J]. 现代商业 2016(15)
    • [17].关于大股东资金占用问题的分析[J]. 商场现代化 2012(25)
    • [18].大股东减持股份的动因:理论和证据[J]. 经济评论 2009(06)
    • [19].论构建有效的大股东治理机制[J]. 改革与战略 2016(03)
    • [20].大股东减持与盈余管理[J]. 经济研究导刊 2011(28)
    • [21].大股东利益输送问题探讨[J]. 特区经济 2009(06)
    • [22].债务融资具有积极治理效应吗?[J]. 河北经贸大学学报 2008(04)
    • [23].产权性质:大股东与无形资产资本化[J]. 商业故事 2016(11)
    • [24].大股东掏空和减持关系实证研究——基于股票全流通时代的经验证据[J]. 财会通讯 2014(18)
    • [25].产权、股东制衡与高管薪酬[J]. 现代商业 2010(15)
    • [26].全流通时代大股东股份减持的问题与对策[J]. 商业研究 2009(10)
    • [27].资金侵占对上市公司绩效的影响——基于制造行业的实证研究[J]. 现代商业 2011(30)
    • [28].大股东控制、投资者保护与公司治理[J]. 中央财经大学学报 2010(01)
    • [29].国外大股东利益侵占研究方法综述[J]. 当代经济 2009(22)
    • [30].论大股东股权质押与上市公司财务:影响机理与市场反应[J]. 北京工商大学学报(社会科学版) 2012(04)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    大股东视角下的上市公司现金持有问题研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢